解剖民科为什么他们很容易反转基因？

　　调查结论：民科群体倾向于反转基因
　　2017年5月1日，我发布了一则研究结论，指出：
　　通过长期追踪反转基因者的发言动态，用统计学做分析，证明但凡是坚定反转基因立场的人，百分之百是：1、宗教信仰者；2，玄学信仰者；3，民科团体。
　　其中，只要是反转基因的人，他们百分之百是＂宗教信仰者、玄学信仰者＂——这个结论大致可以成立。
　　注意，我用的是＂百分之百＂这个定语，而没有使用＂几乎＂＂基本上＂。如果从严谨的科学研究来说，使用＂百分之百＂这样的词汇不太符合科学规范，更相当于人文学科研究领域的用语。因为科学概念里不承认＂绝对＂＂永恒＂＂完全＂＂百分之百＂这样的概念，说是＂百分之百＂显得不够＂学术规范性＂。但我依然使用了＂百分之百＂的这个说法。因为这是我自信的体现。
　　也可能有人会反驳，说我不信宗教或者玄学，但我就是反转基因的。不管他是不是承认，其实我们稍微追踪一下他们的发言动态，稍加询问一下他的思想状况，就知道他们的思维模式就是玄学化的，而绝对不是科学化的。
　　而民科群体，与其说是＂一群人＂，还不如说同属于＂一类思想＂。民科的思想特征，就是玄学化思想。我们甚至可以认为民科和玄学家就是同一类人。玄学化思想导致认知能力弱化
　　那么。什么是玄学化思想呢？
　　第一，喜欢将原本毫无联系的事物之间予以强行的联系。
　　第二，不喜欢做具体的科学实验。或者即使做实验（这样的民科也是有的，尽管数量极少），也是完全不按照正规的科学实验规范来做。
　　第三，特别推崇所谓的＂思考＂＂想象力＂。认为这些才是科学的核心。把＂探索＂作为反科学的借口，忽略了探索仅为科学研究的起点，实践才是科学体系的核心。
　　第四，只相信表面看见的东西。例如，有一位烧锅炉多年的师傅，偶然间发现烧煤的时候水的沸点是99摄氏度而不是教科书上的100摄氏度，于是自以为做出了世界级的重大发现，于是进行了十几年的＂科学研究＂。但是由于他固执的不愿意与科学共同体进行正常交流，所以不知晓海拔高度的不同也能决定水的不同沸点。这位师傅做了十几年的无用功，白白浪费了美好的青春。
　　海拔高度的不同决定水的不同沸点
　　第五，永远不承认自己有错，也不愿意与科学共同体进行正常的交流。
　　民科是不会承认自己失误的，承认了就不叫民科。这一点很重要。不与科学共同体交流，也是民科的特征。曾经有一个民科艾特了几千次，说要推翻相对论。我告诉他，直接去找赵峥，因为他还愿意与民科交流几句。只要赵峥认可你，你就成功了一半。但是这位民科从来不去。
　　玄学化思想，就具有以上的几点特征。这种思想模式是与科学思维背道而驰的。
　　不过，请注意，我说反转基因的人包括民科，并不是说＂民科一定反转基因＂。肯定也有民科是不反转基因的，这样的情况当然存在，但我是指出来一个事实：由于民科全体的思维模式与正常人不同，是反科学的思维模式，所以他们的认知事物的能力非常弱。正因为他们的认知能力很弱，所以他们反转基因的概率要远远超过普通人。
　　我举一个例子。曾经有一位民科上了电视节目，大谈自创的＂引力波＂。虽然当年我不知道这位民科有没有对转基因予以反对，但凭着我多年的经验，我对身边的人说：我可以很确信我的一个预言，这个人肯定会反转基因。后来，我来到了头条，看见这个民科也注册了头条号，于是我就默默关注这个民科的发言动态，目的是证明我的推测。结果最终被我发现他确实是反转基因的，且有大量的公开言论。这再次论证了我的观点：民科群体特别容易反转基因。我在头条进行了400余次预言，结果无一出现偏差。
　　截图：民科基本都反转基因
　　民科之所以成为反转基因的高发群体，就是因为其思维模式的玄学化，导致了认知能力的弱化。这是必然的结果。理工科教育背景、坚持唯物主义，基本上不反转基因
　　但具有理工科背景的民科，是不怎么反转基因的。民科也分具体情况的，要看他们的学科背景。具有理工科背景的民科，就不太容易反转基因的。至少目前我还看不见。
　　这是因为＂物以类聚、人以群分＂，理工科高学历民科虽然会有反科学的思想，但是他们在日常工作环境中不得不与科学共同体主流打交道，耳闻目染下，即使他们对生物育种技术一窍不通，但他们也会懂的一个道理：在同行面前表达反转基因的观点是足够丢脸的。比如，在一个几百人的工作群中，几乎都是高级工程师或者副教授以上职称的人，这些人都是具有理工科背景的高级知识分子，而＂转基因安全性没有争议＂早就成为了这个阶层的集体共识，可以说理工科高级知识分子阶层绝大多数人都具有起码的科学思维，即使不懂也不会冒然反对。这时候，假设有人突然在群中转发一个来源于自媒体的反转谣言，必然导致其他几百人的鄙夷和诧异。这种感觉，就相当于一个装着比基尼的人突然走入北京人潮汹涌的中关村大街，会感到特别的不自在。
　　（参考：《世界上没有一个真正的科学家会反对转基因》）
　　所以说，但凡具有理工科背景的高级知识分子，即使是考虑到环境的影响，他们也不太容易具有反转基因的倾向性。毕竟反转基因会在知识分子群体里成为异类，是非常丢人的事情。如果还有例外，这些个别的人也仅仅属于极反常现象，不足以被重点研究。
　　高级知识分子会反转基因的，主要源于人文学科。人文学科的特点就是感性。一个身上具有感性气质的人，其认知能力是比较弱化，总以为自己是＂最善＂的，以为＂善＂是评判世上一切事物的通行证。但他们对＂真＂的理解和追求确实是不够的。没有实事求是，又何来真正的＂善＂？
　　但人文学科背景的高级知识分子，他们也要具体分析。就以我个人接触到的，如果这些人文学科背景的高级知识分子他们是信仰唯物主义的，他们即使反转基因，那也是临时的，因为他们是拿不住国家自高政策对转基因的支持程度。比如，我遇见一位在省党校任教的朋友，这位朋友是党员教师，由于日常接触到一些不负责任的自媒体，他对转基因的应用是持有一定程度的质疑的。但是他也明确告诉我，一旦有比农业部更高层面的机构直接下令推广、应用，他就会作为一个党员立即执行决议，全心全意支持转基因的推广、应用。还有一些朋友，也是这样的情况。这些朋友虽然不具备理工科教育背景，但是其身上都有一个共同点，即对有神论是排斥和警惕的，是坚定唯物主义信念的。
　　而只要坚定唯物主义信念，即使他们这些人文学科高级知识分子一时会反转基因，他们也是最终会改变立场的，转而与科学共同体保持同步。
　　而真正不可能改变意见的那一部分人，不论他们是不是民科，或者是不是具有理工科教育背景，这些恒久反转基因的人都是选择有神论或者唯心主义思想的。而在民科群体中，选择有神论或者唯心主义思想的人是一个非常大的比例。百度曾经有过调查，在民科群体中，几乎八成以上都不信唯物主义。
　　这也是民科群体非常容易倾向于反转基因的一个只要因素。
　　总之，认知能力的弱化将导致一个必然结果：对个人世界观的扭曲。扭曲的世界观反过来又影响认知能力，将认知能力持续的弱化。这些因素交织起来，让一个人必然与社会主流脱节，于是作为反社会、反科学思潮的行为代表，反转基因就是这些弱化者的必然归宿。我们可以做一个假设：即使在地球上从来没有诞生过转基因技术，由于其思维模式的玄学化以及世界观的扭曲，他们这些人不管具有什么样的教育背景，也必然会去主动选择去贯彻一种反科学行为。没有了转基因，还有5G基站，还有疫苗。
　　可以说，民科群体即使不都是反转基因的，也有一大部分人是反转基因的。不反转基因的那部分民科是由于较出色的理工科背景。
　　攻击爱因斯坦？
　　民科对相对论、进化论等一直比较仇恨，但其实他们对社会的危害性不算很大。科学界还是有一个健康的过滤机制。比如曾经有民科向科技部写信，说爱因斯坦的相对论是错误的，所以引力波理论也是错误的，要求停止中国的＂天琴＂计划。但这些建议根本不可能被重视。我们可以将民科的这些言论看成是他们的＂自嗨＂，就是一群人在自娱自乐，真正信他们的人并不很多，所以，民科群体对社会的危害性极其有限，最多就是他们的家人跟着倒霉。但如果民科也反转基因，则意味着性质的突变。
　　转基因是一项利国利民的科学技术，与农业、工业、医学、生态环保都有密切关系。21世纪的新绿色革命，将由现代分子育种技术挑起大梁。地球上在未来能不能养活200亿甚至更多的人，转基因技术是最关键的要素。所以说，反转基因已经算是祸国殃民，危及到了整个人类的生存和发展。民科们原本反爱因斯坦牛顿霍金，本无伤大雅，充其量算是逗人一乐，但如果反转基因，则属于对科学的亵渎，对人类的严重犯罪。
　　作者：怀疑探索者