荷兰的房价的疯狂上涨, 已经引起了多方国际机构的注意! 经济合作与发展组织( OECD) 最近就对荷兰的房产市场, 提出了自己的专业分析和建议! 荷兰政府应该出台政策调控, 让更多中低收入者能够有房子住, 缩小"有产者"和"无房户"之间的差距! NEWS 首先,经济合作与发展组织(OECD)建议: 荷兰政府应该 收紧申请政府保障房的条件 ,让真正需要房子的人才可以在此居住。而目前荷兰的保障房里,有一半的人不完全符合标准却也住在其中 。 而纵观西方国家,没有其他的国家提供荷兰这么大规模的保障房。 但是,这样做无疑也会将更多的人推向了自由的租房市场, 租房的价格会"水涨船高" 。 那么,OECD建议荷兰政府鼓励新建住房项目,同时用退税补贴等方式将低收入者房租支持降下来。 房租税收上涨 这无疑是对有房出租的房主来说是个"好消息":更多的人失去国家提供的保障房,不得不开始自己找房子租。 租房的房源将会由于"供不应求",价格开始"水涨船高" 。 但是,OECD也建议荷兰政府: 对荷兰有房租收入的人,增加税收 。 房租的收入应该与其他投资所带来的收益一样收税,收重税 。 同时, 该组织也批评了荷兰政府对首套房购房者给予的免税政策 ,助长了荷兰的房价进一步飙升。 而荷兰一些市镇政府提出的: 在部分区域限制投资者买房的政策也会"适得其反" 。 因为与国际上的水平相比, 荷兰的房子只有一小部分是属于私人投资者的 。 减少贫富差距 荷兰也需要注意缩小买房者和租房者之间的经济差距。 因为买房者还房贷的月供变化不大 ,而租房者的房租上涨却超过(或者至少与)通货膨胀持平 。 荷兰央行(De Nederlandsche Bank)也提出类似的建议: 不过是从减少购房者退税福利等方面展开。 荷兰央行行长Klaas Knot多年来一直呼吁: 政府逐步取消对购房者的税收减免 。 荷兰政府已朝着这个方向迈出了第一步,在未来一段时间内逐年减少抵押贷款利息扣除额。 其他的方案还有: 提高房产在报税时的占比 ,可理解为纳税申报收入中的WOZ值(有关不动产价值)的百分比; 或者直接将自住房逐步归为税收box 3 (当作个人资产收税)。 政府将对房产的价值与还未还清贷款之间的差值,进行收税。 看来,与荷兰房产市场问题一样多的,还有五花八门的各种政策建议。 荷兰政府未来将会听取哪一方的建议,采取什么样子的政策调控措施,我们大家拭目以待。 本文由中荷商报整理编译,转载需注明出处! 更多信息请关注中荷商报微信公众号chinatimesnl !