④变化中的真相上 一自然科学的真相 对自然科学感兴趣的人都知道,从自然科学的意义上来说,根本没有所谓的"真相"。为了尽量接近事实,自然科学家们总是会勾画出新的、更复杂的"真相"。一旦"真相"被实践推翻,那就必须做出"修改"。自然科学家们就是通过这种方式,尽可能准确地理解这个世界。 自然科学家们往往从结论出发,提出一种假设,例如"核能是由更微小的粒子组成的",然后经历非常非常漫长的研究,这个结论终于被证实了。但是,在阐释这个结论的过程当中,难免也会出现戏剧性的"意外"——譬如,这些粒子究竟是如何组合在一起的?它们之间又有着怎样的相互作用?对于这些问题,即使最具才智的科学家也未必能如实回答。 为了让你更清楚地了解这一点,我们再看一个小小的"注解"。 我们知道,原子由带正电的原子核和带负电的核外电子组成,电子围绕原子核做有规律的运动,电子和原子核之间的空间不存在其他物质。但几十年或者几百年后,在我们今天认为空无一物的空间里,说不定就会出现很多新的东西呢!谁知道呢? 连自然科学都不存在"真相",更不用说人文科学了,因为试图通过假设而得出关于人类和生活的理论实在太可笑。无论是人类的思维,还是社会构造的复杂性,都不是公式能够推算出来的。因此,人文科学家们选取了非常小的一部分,尝试着找出某些规律性的东西,例如"人具有主观能动性"、"我们采取某种行为是因为欲望的驱使"、"环境对人的行为具有制约作用"等。 但是,具体到单个的人以及某个事件时——例如某人为什么去波罗的海度假,而不是去斯堪的纳维亚半岛——这些理论显然无法给出完美的解释,因而显得空泛而多余。 二眼见为实的谎言 黄昏中偶然出现的阴影、黑暗中某个未知的东西,有时会让我们突然心跳加速、冷汗涔涔。我们坚信:"那里肯定有什么!"但当视角或光线发生变化时,我们才明白,那只是树枝和树叶的剪影,或者只是灌木丛的阴影,但仍心有余悸。 感觉是一种很含糊的东西,我们"看"到的未必是事实,有可能是对事物或环境的自我诠释。 有人觉得,如果事物在明处,存在的争议就会少一些吧。然而,这也是一种幻想,典型的例子就是目击者们对同一事件的描述。尽管他们都精确而详细地把自己看到的事情说出来了,但分歧是显而易见的。 例如,在一场车祸中,肇事者逃逸了,面对警察的询问,目击者对车的颜色、速度、行驶方向,肇事者的外貌、年龄、着装、特殊标志,很难形成完全统一的说法,可以说,如果有十个目击者,就有可能产生十个版本,甚至更多。因此,"眼见为实"很多时候也是一个谎言。 这幅画同时展现了两个女人:一个戴着项链的年轻女孩和一个鼻子上长着肉瘤的老妇人。只要变换视觉的焦点,我们就能发现,老妇人的大鼻子就是女孩的脸和眼睛,而女孩的项链则成了老妇人的嘴巴。 大脑能够将收取到的信息经过筛选、重组,进行合理的组装,因而我们可以很轻松地解读这种重影画。 但是,我们无法同时看清这两个人。当你把焦点放在女孩身上时,老妇人就会变得模糊,反之亦然,也就是说,我们只能看到重影画的一个"版本",为什么呢? 如今普遍被接受的解释是,感觉不是事实的直接反映。神经传导和信号整理的过程,与相机的工作机制完全不一样。我们所感受到的"事实",是在大脑里经过复杂的组合而成的,尽管原本可以有多个"版本",但我们往往只接受自己最愿意接受的那个。