中国孩子有没有必要在幼儿园学英语？

　　在回答这个问题之前，先讲一个网络上的段子，
　　其实也不能算是段子，而是真实发生的事情。
　　图中的两位在中国网络上都大名鼎鼎：
　　花千芳：初中毕业外出打工十年，通过自己努力成为网络正能量草根作家。代表作是《我们的征途是星辰大海》，并作为网络作家代表参加了2014年中国文艺工作座谈会。
　　王思聪：中国最著名富二代，从小就出国留学，接受了全套西方教育。被称为娱乐圈纪委书记、国民老公，以在敢在网络上放炮著称。
　　花千芳-王思聪
　　事情缘由是不知道抽什么风，花千芳在微博上发表了＂英语是一件废物技能＂的说法，当然，他前面还有限制——＂对绝大多数中国人来说＂，并且也给出了自己的理由。
　　这是很正常的表达自己的观点，但是在网络上就引起了一片骂声：＂白痴＂，＂沙雕＂，＂傻屌＂。
　　面对这样的局面，以网络上大胆出名的王思聪怎么能够放过呢？以一句＂9012年了还有没出过国的傻屌＂，没想到这句话不仅没有没有给王校长加分，反而引来了一片骂声，原因就是很多骂花千芳傻屌的人同样在9012年也没有出过国。为什么要在这里说这个段子
　　原因主要有两个：
　　第一个原因是这个段子里讨论的也是中国人是否有必要学英语的问题，跟我在这篇文章中要讨论的话题一致，放在这里正好能够引起大家兴趣的同时也引入自己的话题。
　　第二个原因就是让大家看看现在的网络环境。
　　我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。
　　虽然这句话流传甚广，但是那是用来抨击别人的，一旦自己遇到，这句话就从来没有出现过。
　　我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。
　　在遇到跟自己观念不一致的观点时，大部分人不是去思考别人说的论据是否能够支撑他的观点，而是直接进行人身攻击，花千芳和王思聪之间的这些网友的回复就把现在的网络环境充分的展现了出来。
　　只要是跟自己的观点不一致的都是错的，那些人都是沙雕，骂就完事了。
　　为什么要花心思去考虑他说的有没有道理呢？中国人有没有必要学英语呢？
　　答案是肯定的，当然有必要。
　　就像中国人有没有必要学开车一样，当然是有必要的。
　　不论最终是否用得上，技多不压身，多学一门技术总不会是坏事，所以中国人学英语自然是有必要的。
　　花千芳说的不用全民学英语的理由也不能说是一点道理都没有，
　　大部分人在遇到英语的时候，更多的时候是有一个靠谱的英语翻译团队就够了，
　　比如经典的英文书籍、再比如流传甚广的美剧，
　　好的翻译团队完全可以达到绝大多数人的要求，
　　就像不用每个人都学会修车一样，车坏了找一个修车铺修就行了。
　　不用每个人都会修车
　　在很多时候，专业的翻译人士的水平超过了大部分人，
　　比如傅雷翻译的大部头《约翰·克利斯朵夫》，相信大部分中国人都会读中文版，
　　而不会去读法文版或者英文版了。
　　罗曼罗兰的大部头小说《约翰·克利斯朵夫》
　　但是，花千芳的说法也不全对，因为英语跟修车不完全一样，
　　车修没修好，通过骑车或者开车就能检验，
　　但是英语翻译成中文翻译的是否准确，光读中文显然是不够的，
　　尤其是在有些别有用心的人想利用英语翻译为自己谋利的时候，
　　这就需要自己也要懂英语了，
　　李开复
　　网络上广为人知的李开复的例子就能说明这个问题。
　　首先要说李开复个人是非常成功的，为中国发展也做了很大的贡献。
　　但李开复在自己的书中故意将AP弄成Associate Professor的简写，说自己博士毕业之后成为了副教授，而实际是Assistant Professor，即助理教授，别看这两个缩写都是AP，都是XX教授，两个词的意思差远了。
　　作为美国大学的博士，李开复自己不可能不知道这两个单词的区别，所以将Assistant Professor弄成Associate Professor绝对是故意的。
　　这个伎俩其实在很早的时候很好用，因为那时大家都不太懂英语或者国外的学术制度，但是总会露出马脚的。
　　下面一个例子也能说明如果自己不想被人欺骗，就必须要自己学一点英语。
　　被特朗普开掉的前国务卿
　　被特朗普开掉的签过五千蒂勒森在想美国国务院工作人员发表告别讲话时，说了这一句话：
　　＂This can be a very mean-spirited town＂
　　环球时报就把这句话翻译成＂华盛顿是个卑鄙的地方＂
　　但实际上mean-spirited有多个意思，在这里翻译成卑鄙并不准确，翻译成刻薄或者小气更为合适。
　　两个不同的翻译软件得到不同的意思
　　在这里，两个专业的英语-中文翻译软件得到的结果都不一样，
　　你又应该相信哪一个呢？
　　因为语言意思的理解需要通过上下文才能更为恰当的理解，
　　借用微博网友＂虫子在北京＂的话说：
　　＂敲黑板再说一万遍，学好英语才能不被人骗！！＂中国孩子有没有必要在幼儿园学英语？
　　既然中国人学习英语是必要的，那么中国孩子有没有必要从幼儿园就开始学英语呢？
　　笨鸟先飞，孩子学习语言比成人更有天赋，英语是世界通用语言，中国加入WTO……
　　等等诸如此类的理由满天飞。
　　WTO
　　我的回答是没有必要，中国孩子没有必要从幼儿园就开始学英语。
　　根据发展心理学的理论，小孩子确实有一个语言关键期，
　　在此期间小孩子学习语言会比成人要快一些，
　　但是前提是孩子处在他要学习的语言环境中，
　　这样他就可以通过学习模仿周围人说话来学习语言。
　　但是这并不意味着孩子在课堂里学习英语也同样容易，因为他生活的语言环境并不是英文，
　　仅仅靠课堂上的那么一点时间还不足以让孩子体会到生活在英语环境中的感觉，
　　死记硬背的学习方式对小孩子学习英语来说是否有效也是值得研究的。
　　头脑结构
　　另外，中文的拼音与英文的字母很容易就混淆了，同样的是abcd，为什么在中文拼音和英文中读法不一样，如果解释不清楚，很容易会影响中文的学习，这就有点得不偿失了。
　　来源：《斯托夫人的自然教育》
　　著名的学前教育专家斯托夫人也建议，在学习第二语言的同时，一定要确认孩子已经掌握好了母语，否则，很有可能让孩子感觉到苦恼，甚至还会影响到他母语的学习。
　　现在网络上宣扬幼儿学习英语必要性的文章大多出自英语培训机构人员之手，目前还没有系统的研究幼儿学习英语对其发展的影响，为了利益，大力鼓吹幼儿学习英语必要性的人大有人在。为什么出现全民学英语的情况？
　　既然并没有人系统研究幼儿学习英语的必要性以及优势，为什么会有大量的孩子学习英语呢？
　　北京市教育局甚至专门出台文件规定小学三年级前不准开设英语课
　　来源：中国教育在线
　　也就是说在小学三年级前学习英语在北京市非常普遍的。
　　背后的原因并不是中国加入WTO，英语是世界语言，孩子学习英语有优势，
　　而是英语在高考中占据的特殊地位。
　　无论是3+3，3+2，3+综合，3+X，3+N，
　　英语始终和数学、语文处在那个3那个地方，每一门150分，相比于其他的科目分值高50%，
　　这就使得英语在高考中与语文占据同样的地位，
　　并且与语文提分慢和分值普遍低不同，英语的分数是可以很快提上来，也可以得到高分，
　　所以英语学习在中国的学校教学中占据了特殊的地位，
　　超前教育让很多家长从幼儿园就开始让孩子学习英语。
　　汉语桥
　　这样实际造成的结果是什么呢？
　　很多学生，甚至到了大学、研究生，中文水平都堪忧，
　　写一篇文章都磕磕巴巴，给别人写信没有抬头，没有署名，
　　真是落得英语没学好，中文也没有学好的结果。