澳大利亚买核潜艇，法国损失500亿，但对中国的影响无法用钱衡量

　　最近，根据环球网援引美国媒体的官方消息，美国东部时间15日上午，美国总统拜登在接受美国广播电视新闻网采访时宣布，将和英国、澳大利亚一起，建立一个全新的＂印太多边协调关系＂或者说＂印太安全同盟＂，西方媒体还给这一新鲜出炉的＂同盟＂起了一个涵盖了三国国名缩写的＂AUKUS＂的代号，这是美国近期在印太战略上祭出的最新战略举措。
　　而作为这一＂印太安全同盟＂刚刚开张的重要内容，则是由美国或者英国帮助澳大利亚获得一批攻击型核潜艇，至于获得攻击型核潜艇的型号和数量，目前说法不一，有说有12艘的，有说只有6艘，还有的说澳大利亚只打算买1艘，视情况再定后续的采购情况。但不管是12艘、6艘还是1艘，这一消息的有效信息澳大利亚将获得核潜艇，已经是板上钉钉的事情。
　　令人丝毫不感到意外，＂美国将协助澳大利亚获得攻击型核潜艇＂的新闻，在国际上引发了轩然大波，如咱们的外交部发言人就专门指出，＂美国、英国与澳大利亚开展核潜艇合作，严重破坏地区和平稳定，加剧军备竞赛，损害国际核不扩散协定。美英向澳大利亚出口高度敏感的核潜艇技术，再次证明他们将核出口作为地缘政治博弈的工具，采取双重标准，这是极其不负责任的行径＂、＂澳大利亚作为不扩散核武器条约的无核武器缔约国和南太平洋无核武器区条约的缔约国，引进具有战略军事价值的核潜艇技术，包括周边国家在内的国际社会，有理由质疑澳方恪守核不扩散承诺的诚意，中方将密切关注相关事态的发展。＂
　　但是最令人感到意外的是，对澳大利亚即将获得的核潜艇，跳得最高、最气急败坏、各路大佬出来频频发声的居然是法国，发声原因是澳大利亚把和法国签订的潜艇订单给鸽了。据称，法、澳两国原本已签署了一份持续到2054年、涉及12艘＂短鳍梭鱼＂级常规动力潜艇、价值高达560亿欧元的天价潜艇建造合同，这一项目被法国海军集团视为进入新世纪之后的＂第一大单＂，堪称＂三年不开张，开张能吃三十年＂的典范。这12艘＂短鳍梭鱼＂级常规鱼雷潜艇其实就是法军＂梭鱼＂级攻击型核潜艇的常规动力版本，技术性能比较先进，但最大的优势是吨位足够大，能够满足澳大利亚海军对于大吨位远洋常规动力潜艇的偏好，按照原本的计划，这12艘潜艇将用于替代澳大利亚海军水下战部队的6艘＂柯林斯＂级潜艇。
　　在美国宣布向澳大利亚提供攻击型核潜艇之后，澳大利亚已经正式放弃了和法国造舰集团签署的这份＂华而不实＂的合同，毕竟常规动力潜艇的性能再好，在核潜艇面前的性能也不值一提，更不用说法国人这慢工出细活一直要磨蹭到2025年才能开始交付潜艇、2054年才能把12艘潜艇造完了。这种放人鸽子的行为据称让法国人异常愤怒，法国外长特地发表声明称，美国的决定迫使法国放弃与澳大利亚签署的潜艇采购协议，＂在我们在印度-太平洋地区面临前所未有挑战之际，美国选择将法国这样的欧洲盟友、伙伴从其与澳大利亚的结构性伙伴关系中排挤出去……法国只能接受并且表示遗憾＂。毕竟据说法、澳两国领导人在上周的电话会晤中还专门提到了这一项目，这才过了几天澳大利亚就变卦。
　　尽管在很多媒体的报道中，几乎都把视线集中在了澳大利亚放法国人的鸽子、或者美国连自己北约盟友嘴里的食都要抢走这些花边小料上，但我们必须指出，对于中国人来说，要是单纯地把视野放得这么窄，就关心个美国坑死人不偿命，澳大利亚不讲武德云云，那根本就没看到此事的重点，根本没看到美军向澳大利亚提供攻击型核潜艇，这威胁到底有多大：对于我们来说，最大的问题并不是法国人有多愤怒，法国人因为这笔订单损失了多少亿美元这种家长里短，而是澳大利亚海军即将获得攻击型核潜艇本身。
　　毕竟，我们前边说了，澳大利亚海军的水下战部队目前全部的力量，是6艘由瑞典考库姆公司建造的＂柯林斯＂级大型常规动力潜艇，该型潜艇首艇于1989年在考库姆造船公司船厂开工建造，1993年8月28日下水，1996年7月27日服役，共建造6艘，全部在役。该级艇的基本战术特点只有一条，那就是吨位相当之大，其水下排水量达到3400吨，自持力可以达到70余天，以10节速度在水面航行时可以航行10000海里，在声呐系统上艇艏主被动声呐，侧舷声呐阵列和拖曳式被动声呐一应俱全，可以携带MK-48Mod6鱼雷。澳大利亚海军赋予它的任务重点是尽量具备远洋行动能力，对＂短鳍梭鱼＂的性能考虑也同样如此。但是，这两种潜艇尽管吨位都比较大，也都具备一定的远洋行动能力，但常规动力潜艇本身的特征还是极大地限制了它的作战半径。在澳大利亚孤悬南半球的情况下，这些常规动力潜艇很难进入北半球、对印太核心区域的局势带来多大的影响，最多只能前出到印度尼西亚巽他海峡和龙目海峡，作为一种防御性装备，防御有关国家的大舰队对澳大利亚本土形成威胁。
　　但是，如果澳大利亚海军弄到了攻击型核潜艇，那么澳大利亚海军水下战部队的作战能力将得到前所未有的、跨代式的暴增，整个印太地区的水下战作战态势也将得到根本性的变化：从作战能力的角度上来说，攻击型核潜艇作为一种具备＂无限续航力＂的大型战略性水下战斗兵器，水下自持力一般长达60日以上，同时和常规动力潜艇在水下只能行动数百到上千海里、还只能以慢速前进不同，攻击型核潜艇可以以静音航速在水下行动任意长的时间，其战术性能与常规动力潜艇相比，简直就不是一个级别的存在，这让攻击型核潜艇的作战半径近乎于无限，且具备极强的反潜、对陆、反舰攻击能力。
　　如果澳大利亚海军能够弄到几艘攻击型核潜艇，即使将其部署在澳大利亚东部的悉尼海军基地群，其作战半径也将轻松覆盖印度尼西亚南部的巽他海峡、龙目海峡等，足以封锁整个印度尼西亚南部海域。更不用说，澳大利亚海军目前的水下战基地其实是在位于西海岸的斯特林基地，全部6艘＂柯林斯＂级潜艇（＂柯林斯＂号、＂法恩科姆＂号、＂沃勒＂号、＂西恩＂号、＂得查纽克斯＂号和＂兰金＂号）全部部署在这一基地。从这一基地出发到巽他海峡、龙目海峡普遍不到3000公里，到望加锡海峡和西里伯斯海仅有5000公里，这一距离已经超出了＂柯林斯＂级潜艇的作战半径，但核潜艇能够轻松达到。在使用攻击型核潜艇的情况下，这让澳大利亚海军的活动范围一瞬间从只能在印度尼西亚岛链附近转圈，变成了可以进入印度尼西亚岛链北部，甚至靠近到菲律宾和南海，从防御态势一转而为咄咄逼人的进攻态势。而从战略态势上来说，前出的澳大利亚海军攻击型核潜艇不仅可以极大地威胁试图从印度尼西亚岛链南下的我军南进舰队，更有可能同美国海军部署在西太平洋、从关岛出击的攻击型核潜艇一起，对东亚大陆形成夹击态势，我们不得不说，美国这一招毒计确实看到了问题所在。
　　因此，从这个意义上来讲，美国现在突然宣布要向澳大利亚提供攻击型核潜艇，不仅是违反了核不扩散相关协定这么简单，不能仅仅停留在＂法国人气得跳脚＂、津津乐道于美欧又闹矛盾、我们又赢了这一层面上，更不能复读机一样复读＂澳大利亚购买核潜艇，是为了保卫自己和中国的贸易路线不被中国威胁＂这种瞎编的段子，毕竟，法国人的钱、扯出去的段子，跟我们即将面临的巨大水下力量威胁相比，根本就不是一个层次的问题。