英国教授不明白中国人为何从来不提血统？中国人谁家祖上没阔过

　　综述
　　马丁·雅克 是一名英国的汉学家，也是个十分典型的＂中国通＂，其著作《大国雄心：一个永不褪色的大国梦》阐述了中国发展为世界大国的原因。
　　但不是每一位英国汉学家都像马丁·雅克一样对中国的国情剖析到如此深的层次。之前就有一位英国教授的发问＂ 为什么中国人从来都不提及自己的血统？ ＂引起了不少人的关注，这也是一个客观存在的事实，中国人的确不太看重自己的血统。
　　现如今欧洲的部分国家现在仍然留存着王室，例如 英国、丹麦、瑞典、荷兰、西班牙、比利时 等国家。
　　但是相比较中世纪的欧洲，王室存在的意义和权重也发生了一些变化。这也就导致了西方国家对血统和姓氏看得比较重，那话说回来，中国是为何几乎不谈及自己的血统呢？
　　历史、文化差异
　　如今不同国家人的观念大多受到所处环境的影响较大，而环境灌输给人们的思想与这个国家的历史与文化有不可否认的关系。欧洲人为何如此看重姓氏和血统，让我们首先从其 文化层面 说明。
　　在欧洲的 神话 中，神明与凡人这两个身份是有着明确的分界线的，神明生下来就有着凡人不可触及的高贵血统和神力。
　　奥林匹斯山 上掌管不同领域的众神， 宙斯 拥有掌控雷电的能力， 波塞冬 则掌管着海洋， 哈迪斯 统治着冥界等等。
　　而凡人只能在这些众神的统治下学习神明教授给他们的知识，这在欧洲人的血统观念中埋下了重重的伏笔。
　　放眼中国神话，统治世间的三皇五帝均为凡人 。 燧人氏 作为旧石器时代河套附近的一个氏族，以打猎为生，在用石块狩猎野兽时发现了石块与山上的岩石碰撞发出火花而发明了钻木取火，并将此项发明教授给其他氏族的人。
　　更为人们所熟知的 神农氏 也是尝百草后发明了医药学，并且教授人民耕种。
　　这些案例都表现出了中国古代神话中凡人通过不断地学习和研究从而实现价值的思想，与西方神话所传授的思想大不相同。
　　两种不同的文化造成的人们观念的差异，使得中国人不同于欧洲人对于自己的血统较为看重。
　　说完了文化， 欧洲王室的发展历史 也是如今欧洲人十分看重血统的重要原因。
　　作为一个国家的王室，一定有着属于这个家族独特的姓氏，因此 姓氏也就代表了血统。
　　欧洲各个国家的王室多多少少都沾点血缘关系，这一切都要归功于 亚力山德拉·维多利亚女王 。1827年，年仅18岁的维多利亚因叔父威廉四世去世而登基，由此成为女王。
　　从小受自由主义思想影响的 维多利亚与自己的表兄阿尔伯特结婚，并生下了九个孩子， 与其他皇室贵族近亲结婚的目的也在于 保证纯真的王室血统 ，这一个思想也同样传给了她的子孙后代们。
　　但是近亲结婚也有十分明显的负面影响—— 血友病 。九个孩子中最年幼的王子患上了血友病，次女和幼女携带着血友病基因，可以说是为了保证王室血统所付出的代价吧。 为什么中国人不看重血统？
　　其实，中国早期的封建社会中也有着 贵族制度 ， 诸侯 就是最为典型的代表。诸侯这爵位的形成源于 夏商时期 ，夏朝将爵位分为了五个等级，自上而下依次为 公、候、伯、子、男 ；商朝则分为 公、候、伯 三等。
　　这个制度在周朝得到了完善和发展，形成了最为著名的 公、监、候、伯、子 五等爵位，拥有这些爵位的贵族被统称为 诸侯 。那为什么中国的贵族制度没有让中国人对其贵族血统如此重视呢？
　　诸侯与天子的关系
　　在周朝，诸侯是由天子全权授命的爵位。 周王为天子，管辖周土王畿，而王畿以外的封地则分给了自己的宗室和功臣。
　　这些诸侯有些与天子有血缘关系，有些完全没有，这就导致了天子—诸侯这一体制在本质上与欧洲王室的区别——并非只有某一姓氏或者独有的血统才能成为贵族。
　　并且诸侯大多采用的 世袭制 ，虽然初代的诸侯是周天子的宗室或功臣，但随着爵位世世代代传下去，天子与各诸侯的关系也逐渐疏远。
　　这也是在周朝末期，周天子的势力逐步减弱，诸侯国之间战争纷起，最终秦王扫灭六合，统治其他诸侯国建立秦朝的一个因素。
　　贵族的没落
　　一个制度的存在若不能适应所处的时代环境就会被 淘汰 ，诸侯制度显然没有挺过历史的考验。
　　秦朝建立初期，仍然存在诸侯这一爵位，但 秦二世上位后立即将其废除。
　　在汉朝初期实行的 郡国并行制度 让诸侯重返了历史舞台，并且诸侯拥有自己的政府，军队等实权。但由于后期汉朝进行了 武力削藩 强制消灭其他诸侯国，引起了七个刘姓宗室的不满，因此揭竿起义引发了著名的 七国之乱 。
　　七国之乱的发生导致了诸侯成为了一个名义上的贵族，再无实权 。随着1912年中华民国的成立，清 朝的封建统治结束，世袭的贵族制度被废除 。
　　这使得贵族制度并没有延续到新中国成立之后，并且随后的时代飞速进步，贵族思想也渐渐淡出了人们的观念中。
　　姓氏的意义
　　姓氏无论在西方还是在我国都是一种家族的象征，代表着一个个体所属于哪一个集体。
　　但在西方尤其是欧洲各国的早期，姓氏衍生出了其他的作用。 部分欧洲王室的姓氏代表了其独有的贵族血统 ，由于个人姓氏是根据家族而定，生而得来的，因此普通的市民与贵族自生下来就划清了界限。
　　在欧洲早期维多利亚女王所处的时代， 贵族和王室就是一个国家的象征 ，拥有着大量实权。
　　其生活方式也与普通人有着较大差距，贵族生活也成为了部分普通人可望而不可及的生活方式。
　　在中世纪，贵族与平民的界线体现在方方面面。拿我们中国人比较关心的饮食举例， 用食物来划分人们的等级是欧洲贵族惯用的手法之一 ，在欧洲只有贵族可以名正言顺地浪费食物，并且从国外进口的食物以及上等的食材只能由贵族享用。
　　即使你是一个有钱的商人，能够支付得起贵族所食用的部分上等食材，不好意思，非贵族人民有着明确的＂ 禁奢令 ＂，上等的食材和香料只能由贵族享用，普通人只能食用＂ 普通人的食物 ＂。
　　而在中国早期，姓氏有着与中世纪欧洲相似但本质上完全不同的作用和意义。
　　在周朝， 天子与其宗室统治整个国家 。诸侯要定期为天子纳贡，以示对周天子的忠诚。诸侯也可以根据自己爵位的高低享受供奉，但没有像欧洲那样在生活上明确地与平民划清界限， 只是诸侯与平民在经济、人脉上的差异导致了生活方式的不同。
　　但如果按拥有多少实权与经济实力的高低来定义贵族的话，在中国古代并不只有天子或者皇帝的亲属才算得上贵族。
　　官员也是支撑封建社会持续运行的重要组成部分 ，自隋唐形成了科举制，平民可以通过科举考试考取功名，并由此发展成了朝廷选拔官员的核心方式，世袭制度也因此在官员的诞生中不再适用。
　　诸多的因素导致了中国早期的＂贵族＂ 拥有各种姓氏 ，几乎百家姓中每一个姓氏都曾在古代做过官或者封过诸侯。
　　因此当今每个中国人的姓氏或血脉往上倒几代都多多少少有过做官或者封侯的经历，那么既然大家都是＂贵族的后裔＂，自然也没有什么人重视所谓的贵族血统了。
　　贵族制度是否符合国情
　　相对于中国来说，欧洲王室的存在时间相对较长远。直到如今英国，丹麦等国家依旧存在着王室。但现如今王室的存在也与中世纪时期发生了 质的变化 ， 欧洲的王室大多不再拥有实权，而是成为了维持资本主义制度的一种存在。
　　由于英国国家本身的制度是 君主立宪制 ， 三权分立 的制度特点导致了王室的存在成为了制度的需要，因此就算目前英国王室仅仅是与其他国家外交时代表国家形象的一种势力，但也不可排除其在英国国家运行和制度实施上的重要作用。
　　而并不是所有的资本主义国家都有王室， 美国 就是一个典型的例子。美国的国家制度是由 50个州及其他所属领土形成的联邦共和国 ，其诞生之初就不存在贵族一说，因此 ＂高度自由＂ 的生活方式也是美国的特点之一。
　　那么有着几千年的贵族制度的中国是否还需要贵族来维持国家的发展呢？答案必然是否定的。
　　姓氏和血统在当今中国的发展趋势下几乎没有什么实质性的作用，一个人是否能过上自己想要的生活完全 取决于自身的努力 ，并不能通过所谓的血统决定一个人的一生。
　　所谓姓氏，也只是家族之间血脉相承的证明，代表着人们所属的家族和亲人之间的关系，没有像欧洲王室那样仅仅通过姓氏就能区别贵族与普通市民的作用。
　　况且中国是一个 文化包容性极强 的国家，有着56个不同的民族也就是有着56种不同的文化，但不同的文化却能奇迹般地在中国彼此相互影响和融合，形成了中特有的国情和文化。
　　因此就目前中国的国情和未来的发展来看， 贵族制度并不适用于我国的发展 。 结语
　　对于英国教授不理解中国人为什么不看重血统的迷惑，可以说是 对中国历史文化和当今国情的认知不全面。
　　在英国的制度下，王室是必不可少的存在。但并不是所有的国家都会像英国那样需要王室维持国家的发展，推动中国发展和进步的是先人留下的拼搏精神和奋斗精神。
　　毕竟每个中国人都是＂炎黄子孙＂， 都是＂贵族＂的后裔，谁家祖上没阔过啊， 而且科举制的实施也一直影响着当今中国人实现自己人生价值的途径。
　　比起通过血统生而为贵族， 在中国的文化观念中更偏向于通过自己的不懈努力去完成目标， 这也就是中国人为什么不看重自己血统的原因。