某些佛教徒请您们住手！不要再玷污科学了！

　　之所以写这个文章，是因为 现在越多越多的佛学研究者赤裸裸的给佛学和科学说媒。试图，用科学解释佛学！ 编者申明，我不是针对佛学，只是针对一些人，这是一个群体，一种意识形态。我相信这些人绝不代表佛学的主流，甚至背离佛学的初衷！
　　既然这样，我们就来选一个代表型人物，该学者自称是研究量子佛学的，自诩于＂ 以量子佛学方式解释佛法实相究竟第一义 ＂ 那么我们看看他的著作！
　　该学者著有《量子佛学》， 我承认我没有看这部书，但是从该书的概论就可以看出来一些端倪！
　　我不知道怎么从波粒二象性推出这样的结论，还那么肯定！
　　宗教和科学都是认识世界的一种方式，一个凭感觉经验，一个凭数理逻辑。前者可以通过经验达到深层，后者亦然可以！ 佛学的研究范围是超自然的，但又回归到人，科学研究客观自然，也回归到人！最本质的区别在于是否可证伪？是否可量化？
　　可证伪性 能区分科学和非科学。 一个理论或者说法 存在被证伪的可能性 就可以纳入到科学的鉴别体系中，如果你连证明这种东西是错的机会都没有，那直接就是非科学！ 比如 你说佛是存在的，但是我们都没有见过，有人就会说，佛不属于我们这个世界，你自然就看不见，那这就意味着 我们永远都没有办法证实佛的存在，因为佛压根就不属于这个世界。OK！ 既然佛没有可证伪性，那么你就不属于科学。佛学建立的基础从来都不是科学，而是超越科学的存在着，你为什么用量子力学（科学）证明自己的正确性？（这里说的超越科学是佛学有关自然界的解释） 比如佛学认为一花一世界，科学即便在宏观和微观领域取得很大的进展，上到已知宇宙大小，下到 夸克电子，但依旧没有证明这个世界就正如佛学描述的一花一世界那样。 科学研究只能给佛学理论提供不充分的近似证据，但这绝不意味 科学就证明你是对的！
　　佛学从来没有采用严谨的逻辑推理，它只是表述世界，不需要确凿的研究证据去论证，而科学却是相反的！ 你不属于科学，你是超越科学的，那么你怎么低下头寻求科学的支持！ 岂不是说， 两个拥有不同世界观的人，最后一个被迫证明另一个是对的！
　　既然你用科学证明佛学理论，那么你的潜意识就是说，佛学正确！那好办了，你既然用科学的一个分支（量子科学）证明自己是对的，那么更多的科学也能证明佛学的正确性，为什么偏偏只大力宣传量子力学与佛学？ 不难让人怀疑 作者是蹭量子力学的热度来炒作自己的＂学术＂能力！
　　同时量子力学是科学的，是科学就有被重新书写的可能性！而佛的理论相对于科学的善变来说是自始至终的，是牢固的，你用量子力学这种有可能被重新书写的理论证明自己，是不是显得不太牢固啊？？？可量化在于， 是否可以把自然的运动 用严格的数学工具来表示。量子力学是可以的，但佛学不可以。不可量化不代表错，但这恰好说明，科学和佛学认识世界的形式是不同！
　　有些人之所以相信量子佛学在于，自己本身也是个爱好求真的人，但科学较难，门槛高，不好敲开科学的大门，但又不愿意放弃自己求真的那颗心。这时候佛学对他说：＂come on baby ＂ ， 我们一起探索世界吧，在这里你尽管去悟去想，我们不需要数学，我们不难！ 但是时间长了，这个人感觉有点不踏实，总感觉自己想的这些东西 到底可靠不？总想找个严谨的东西给自己把把脉，这个东西自然就是科学，所以量子佛学诞生了！ 量子力学在勤劳具体的工作， 佛学站在上面说：很对，你这个理论很符合我的想法，让世人看看吧，你们的科学研究最后证明我是对的！ 可是佛学忘了， 你本身和科学就不是一个窝的！佛学对自然的解释从来都不需要严谨的数学推理，但为毛线看见量子力学就受不了了，难道就因为量子力学对世界的描述符合你所谓的某些佛语？  佛语有很多，如果全部用科学来证明，势必一部分佛语被＂证实＂ ，一部分被＂证伪＂ ，你只宣传被＂证实＂ 的，而刻意忘记被＂证伪＂的。最后得出荒谬的结论：＂佛学正确＂！ 盖佛学的房子用的是科学的砖，到头来，佛不是佛，科学不是科学！
　　佛学和科学是面对我们这个表象世界有各种的解释，最后一个脱离了这个表象世界（自然），而另一个继续扎根表象世界！ 佛学更适用于人事，包括探讨人生，欲望，幸福 善恶等等。自然世界你可以有想法，但是具体操作就交给科学吧，你还动不动还插一手给科学，会显得很突兀！