马萨诸塞州霍利奥克山学院教授关于是否真的了解自己揭示

　　Thomas Wartenberg ：问问自己的内心你是否真的了解自己？
　　如果您突然发现自己即将面临死亡，例如正在迅速逼近的龙卷风或雪崩，您知道该怎么做吗？你作为（我假设）一个善意的、有道德的成年人的正常自我感觉会让你在那种自我感觉完好无损的情况下度过灾难性的境地吗？还是您自己的恐惧，甚至恐慌，会削弱您以引以为豪的方式行事的能力？这些是2014 年由鲁本·厄斯特伦德 (Ruben Östlund) 执导的瑞典社会喜剧《不可抗力》 ( Force Majeure)提出的一些问题。
　　这部电影发生在法国阿尔卑斯山的一个滑雪胜地，一个年轻、富裕的瑞典家庭来这里度假一周。早些时候，妻子 Ebba Kuhnke 告诉一位客人，他们来是因为她的丈夫 Tomas 一直在工作，以至于忽视了他的家人。这是他与妻子和年幼的孩子维拉和哈利重新建立联系的一周。事情开始得很好，因为我们看到这家人在美丽的山脉背景下拍照，他们很快就会在那里滑雪。
　　但是在他们假期的第二天，一个奇怪的事件给这个家庭蒙上了深深的阴影。在度假村的露台上吃午饭，他们意识到爆炸的声音。这些爆炸的源头是环绕山脉的大炮，用来造成可控的雪崩，从而使滑雪场变得安全。埃巴和孩子们变得惊慌失措，但托马斯告诉他们不要担心，因为负责人，他向他们保证＂知道他们在做什么＂。他解释说，雪崩是可控的，所以没有什么可担心的。然而，事情很快就会变得更糟，因为雪崩似乎真的要袭击平台了。当雪覆盖食客时，我们看到 Ebba 试图庇护她的孩子，而 Tomas 逃跑，显然只是想拯救自己的皮肤。经过很长一段时间，屏幕完全是白色的——这表明，我们观众认为，雪已经把露台上的每个人都掩埋了——白雾消散了，食客们可以回到他们的餐桌上。埃巴后来解释说，这只是＂雪崩烟雾＂。埃巴和孩子们坐下来吃饭，尽管其中一个问：＂爸爸呢？＂ 很快，托马斯回来坐下，好像没有发生任何异常。毕竟，正如他所说，他们都是安全的，所以没有什么不妥。
　　抵达当天的幸福家庭 不可抗力
　　剧照© Beofilm/Triart Film 2014
　　但是，当然，有些不对劲。一家之主，就在三个本该照顾的人最需要他保护的时候，抛弃了他们，大概是因为恐惧让他的心动摇了。这部电影准备开始批判男性气质，或者至少是这个男人未能实现其理想的方式。
　　后来，当他们独自一人时，Ebba 和 Tomas 无法谈论发生的事情，只能互相保证家人没有受到伤害。然而，当他们与度假村的其他客人共进晚餐时，埃巴解释说，托马斯在一场看似致命的雪崩中抛弃了她和他们的孩子。突然间，一场友好的社交活动变成了《谁害怕弗吉尼亚伍尔夫？或婚姻场景。托马斯否认他是从家人那里逃出来的——这一否认使艾巴重申了她对创伤事件的记忆。她补充说，她永远不会做那样的事情；保护孩子的安全对她来说是最重要的事情，所以她永远不会像托马斯那样行事。她断言，男人的行为方式和女人的行为方式之间存在真正的差异——这推动了电影对当代男性气质发展的批判。他们来回争吵，每个人都断言对方的观点是完全错误的。最终，在紧张的晚餐后回到酒店房间后，他们拥抱在一起，托马斯试图说服艾巴他们可以将当天的活动分为两种不同的版本。他们的分歧就在于此，并且应该被接受，他坚持认为，尽管事实上他拒绝透露更多关于他如何记住这一事件的事实。
　　它来了…
　　在山坡上度过了紧张的第三天后，一家人招待了托马斯的老朋友马茨和他年轻得多的女友范妮共进晚餐。这个场景以一种不同寻常的方式拍摄：摄像机坐在 Ebba 的空椅子后面，而 Ebba 四处走动，为每个人服务，描述假期是多么美好。仿佛是为了给我们一个视觉暗示，她并没有真正表达她的真实信仰，镜头不断地砍掉 Ebba 的头，就好像她只是一个身体，在招待客人和养家糊口。当她最终在桌边坐下时，她的存在或多或少挡住了我们对整个场景的看法，让我们注意到她努力掩盖自己的感受。
　　在孩子们上床睡觉的饭后谈话中，埃巴突然打断了范妮正在讲的故事，并脱口说出托马斯在雪崩期间抛弃了他的家人。马茨被这对托马斯和埃巴婚姻的影响吓了一跳，他试图为沉默的托马斯辩护，他说没有人真正知道在这种情况下他们会做什么，所以责怪托马斯的所作所为是错误的。并不是说他反思了这种情况并决定抛弃 Ebba 和他的孩子们；他的逃跑只是对恐惧的本能反应。在 Mats 为他辩护的整个过程中，即使在直接询问下，Tomas 仍然保持沉默。甚至当 Ebba 拿到 Tomas 的 iPhone 并显示他对他自己的飞行被记录的事件的录音时，托马斯只是勉强承认似乎有人在奔跑。因为 Mats 是 Tomas 的朋友，我们不会从表面上看 Mats 的说法，而是简单地找到一种方法来使 Tomas 的行为合理化，因此创建防御 Tomas 是无法成立的。马茨甚至暗示托马斯真的在逃跑，因为他知道自己很难从雪崩中挖出来，所以他正在做他需要做的事情，以便在雪崩平息后拯救他的家人。当然，我们有意识地向自己点头表示分歧。马茨甚至暗示托马斯真的在逃跑，因为他知道自己很难从雪崩中挖出来，所以他正在做他需要做的事情，以便在雪崩平息后拯救他的家人。当然，我们有意识地向自己点头表示分歧。马茨甚至暗示托马斯真的在逃跑，因为他知道自己很难从雪崩中挖出来，所以他正在做他需要做的事情，以便在雪崩平息后拯救他的家人。当然，我们有意识地向自己点头表示分歧。
　　最终，在与 Mats 滑雪一天后，Tomas 回来发现自己被锁在公寓外面。几个小时后，Ebba 终于在走廊里注意到了他并让他进来。但压力太大了，Tomas 歇斯底里地流下了眼泪。承认他跑了，他说 Ebba 不是唯一一个让自己失望的人，因为他让自己失望了。随之而来的还有其他一些供认：对他太容易道歉的事情，以及与自己的孩子在游戏中作弊，以及其他违规行为。我们突然意识到，这个假期有一个比 Ebba 最初表达的更深层的原因：面对托马斯的不忠，他们正试图挽救他们的婚姻。
　　恐慌站！
　　生命迹象
　　也许最幽默的一幕发生在 Mats 和 Fanni 离开公寓之后。当他们站在等电梯时，范尼问马茨他是否会在类似的情况下救她。他一时的犹豫让她表达了她的怀疑，因为他这一代的男人尽管比上一代男人更关心，但缺乏她这一代男人的情感承诺。范妮认为托马斯的失败表明了三十多岁的男人的缺陷，他们代表了与她不同的一代。她的批评是，那一代的男人还没有完全接受像她那一代的男人那样重视孩子和伴侣的必要性。当 Mats 抗议他已经为他的孩子做了一切，Fanni 通过问他他们现在在哪里来反驳。
　　在全家滑雪的最后一天，以一种相当奇怪的顺序，一家人达成了和解，这表明托马斯承认自己的错误足以挽救婚姻。在一个几乎没有视力的大雾天带着孩子们上山，托马斯扮演了男性向导的角色，在两个孩子之前滑雪下山，埃巴在后面。很快，艾巴就无处可寻。托马斯离开孩子们，怀里抱着艾巴回来了。当他们重新与孩子们团聚时，Ebba 向孩子们保证现在一切都很好，他们再次下山，一家人。
　　这部电影的倒数第二幕继续描绘了托马斯和艾巴的和解，表现出艾巴对她总是把孩子放在第一位的信心是错误的。假期结束后，一家人乘坐公共汽车沿着极其陡峭多风的道路下到度假村。早些时候，我们看到马茨和范尼坐公共汽车上山。他们现在都在回程中。公交车司机似乎是个疯子：他开得太快了，只是为了避免撞到挡土墙并掉进山沟里，才猛地刹车。埃巴变得惊慌失措，确信事故即将来临。她要求让她下车，当司机打开车门时，她锁上了车门，把她的孩子留给托马斯处理。Ebba 对这个疯狂的公交车司机构成的威胁的反应与 Tomas 对雪崩的反应完全相同：因此，不可抗力表明我们都缺乏在极端情况下如何应对的知识。Ebba 对自己的看法是错误的，因此她对 Tomas 的谴责也是没有根据的。正如她自己的行为所证明的那样，当相关的恐惧被激活时，她也抛弃了自己的孩子。
　　不可抗力的优点之一是它以一种公正对待我们道德生活的某些复杂性的方式提出了有关关系的问题。Ebba 认为 Tomas 表现不佳是正确的，即使她否认自己在压力情况下表现不佳的可能性是错误的。我们所有人都会以与我们的道德理想相冲突的方式屈服于恐惧和诱惑，但这只是我们作为人类状况的一部分。不可抗力找到了一种向观众展示这种观点的创新方式，值得称赞。