详解古人类中国进化说的漏洞，以及缺失环节

　　关于人类的起源，一直是人类长久以来苦苦探究与追寻但却一直没有完全解开的一个问题。
　　在早期的研究中，人类的多地起源说占据着绝对的主流。然而随着非洲发现的更为古老的古人类化石，以及DNA技术的发展，非洲起源说开始代替多地起源说占据了主导的地位。而如今关于人类起源的主流学说是，非洲起源多地混血的学说。
　　然而在中国，仍然有部分人坚持着古人类中国起源说。其主要的论据有以下几个：
　　亚洲是灵长类的主要生存区域之一，目前已知的四种类人猿中，猩猩、长臂猿生活在亚洲，而黑猩猩与大猩猩生活在非洲，亚洲在灵长类进化中也占据了重要的地位，是有可能出现早期的人类，并独立进化成人的。
　　而且中国的古人类化石是除非洲之外，化石延续最为丰富的，最为连贯的区域。
　　似乎除了DNA证据似乎古人类中国进化说便是一个完整的链条了。
　　然而这里就抛开DNA的理论，说说古人类中国进化说的漏洞。
　　中国的化石链条并不完全
　　和非洲相比，目前中国的化石链条相对时间较晚，而且存在着缺失。从目前的化石证据来说，从猿到人是有一个比较清晰而详细的链条的，可以说是一步步的走来的。
　　在中国的古人类化石报道中，都是元谋人、蓝田人、北京人、金牛山人、山顶洞人每一个人种似乎都是以发现地点作为命名。好像某个地方都是一种人类，看得人一头雾水。
　　而在非洲从南方古猿开始，到能人、直立人、智人的进化脉络是清晰的。花了好长时间，才弄清楚，中国的古人类是从直立人而起的，也就是说哪怕以化石证据来说，中国也没有找到比直立人更为古老的，类似能人与南方古猿这样的种类。中国缺乏更早期尤其是从猿到人类似南方古猿这样中间阶段的化石。
　　而目前的观点认为人类离开非洲并非一次，而是多次，亚洲的直立人也很可能来自于非洲。缺乏更早期更原始的化石，是古人类中国起源论的一个重大的缺陷。早期智人的疑惑
　　在中国起源论中，还有一个论点是，哪怕是直立人来自于非洲，但自200多万年前，已经与非洲的人分开了，而后的世界各地人种来说，都是这批走出来的直立人的后代，也就是说，各地的人种是这些先期走出的直立人分别进化出来的。而非被再次从非洲走出的智人代替了各地的人种。
　　其中一个主要的证据就是，根据DNA证据，目前大致能够推测出智人走出非洲的时间，然而远在这个时间之前，中国就已经发现了一些早期智人的牙齿一类的化石。这些明显不属于直立人，又与智人有一定区别的化石，在原本被认为是直立人与智人之间的中间物种，被很多人称为早期智人，而这些发现，也被一些人称为颠覆＂非洲起源说＂的一个证据。
　　然而从现在的证据来看，这些发现的化石，很可能属于一种神秘的人种＂丹尼索瓦人＂。
　　提起丹尼索瓦人知道的人，可能不多，但提到另一个人种，尼安德特人恐怕就是大名鼎鼎了。
　　尼安德特人是生活在欧洲的一种人属物种，其是进化程度仅次于智人的人类物种，甚至近来研究在某些方面，尼安德特人的进化甚至还超过了智人。而且尼安德特人生存到了距今两万多年前，也极为可能是最后一个绝灭的人科物种，随着DNA技术的发展，对尼安德特人基因的解析，从而得知现在的人类除了南部非洲之外，几乎都带有尼安德特人的基因，这也是目前非洲起源，全球混血的依据之一。
　　而丹尼索瓦人也是近来发现的一种与尼安德特人类似的高等级人科物种，通过对俄罗斯发现的DNA样本命名，而且目前的现代人种也带有一定的丹尼索瓦人的基因，也就是说丹尼索瓦人也是智人近代混血的对象之一。
　　而丹尼索瓦人目前生活在西伯利亚、中亚，等中国周边地区，目前有越来越多的证据表明，丹尼索瓦人已经进入到中国，在中国发现的很多所谓早期智人化石，很可能就是属于神秘的丹尼索瓦人。
　　而目前普遍认为，丹尼索瓦人、尼安德特人、智人应该都是源于海德堡人。只是这三者分化的时间不同，而丹尼索瓦人是最早分化出来的种群，然后是尼安德特人，最终的海德堡人进化成了智人。
　　目前关于丹尼索瓦人还存在很多未解之谜。
　　但这个关键在于中国对于古人类的研究一直以来有重化石而轻基因的传统。缺乏足够的证据，是古人类中国起源说的最大短板。
　　不过关于人类起源学说，现在几乎每过几十年就会出现一个新的版本，而中国目前也在补足这个缺陷，已经建立了专门的实验室，开始对中国的古人类化石进行基因测序，从而开始建立属于中国的古人类基因图谱。
　　相信那个时候，不论是肯定还是颠覆现在的结论，中国古人类进化的历程，终将大白天下。