印度真的有可能走向分裂吗？如果印度哪天分裂了，可千万别惊讶

　　印度拥有13亿人口和298万平方公里土地，表面上看如此庞大的体量，确实算得上南亚甚至世界范围内的大国，但实际上印度更像是东拼西凑、缝满补丁的衣服，随时有撕裂的危险，内部如同一盘散沙。
　　这一点从印度通用货币—卢比上就可以直观体现出来，如果拿起一张卢比观察，你会惊异于一个国家的货币上竟然有17种不同的文字，要知道欧元作为25个国家的货币，上面也只有10种语言。
　　其实印度官方语言多达22种，卢比上的17种文字只不过是使用人数较多的语言，中国早在秦始皇时期就实现书同文，由此产生绵延数千年的大一统思想。一个国家内部语言繁杂，难以统一，必然会带来内部分裂。此外印度的各民族矛盾、宗教矛盾也非常突出。可以说这样一个国家如果哪天走向分裂，我们也毫不惊讶。
　　那么印度内部为何如此分裂，造成这种情况的原因又是什么呢？一、语言繁杂，缺乏统一基础
　　统一的语言文字对一个国家来说是极其重要的，首先它可以帮助国民建立国家认同感，有助于政令的上传下达，减少治理成本，最重要的是产生相同的文化，建立文化统一体，比如中国的儒家文化和文学名著，是中华民族共同的精神归属。
　　中国早在秦朝就实现书同文，形成了大一统思想，不论何种乱世，中华民族都以统一作为追求。放到现代，美国是一个移民国家，没有悠久的历史，过去生活在北美殖民地的人也操着西班牙语、英语、法语各种语言，而美国独立后，就开始着力统一语言，规定在公共场合只能说英语，由此形成了统一的官方语言，成为日后稳定统一的基石。
　　反观印度，民间使用的语言多达两万种，官方语言就有22种，不光各邦、各民族之间语言不通，甚至同一政府部门，一个村子的人有时交流都要请翻译。我们通常在外国遇到会说汉语的人都会油然而生一种亲切感，这是同语言带来的心理认同，试想操着不同语言的印度人，整合的难度有多大，甚至会产生一种不同国家的感觉。因此有人说印度严格意义上来说并不算一个统一国家。
　　那么为什么印度没有统一语言，难道是执政者不懂得其中的重要性吗？其实不然，早在建国初期，尼赫鲁就主张＂一个国家、一个民族、一种语言＂，但语言文字终究属于上层建筑，需要一定的经济基础，当时人民饭都吃不饱，谁还会花钱花时间识字，并且印度有些民族坚持保有自己的文字，强行统一必定激化矛盾。后来印度再想统一文字，就成了＂政治错误＂，远比刚独立时困难。到了现在，多样的文字还严重阻碍了印度扫盲进程，有人说，如果一个印度人想脱盲，需要学会22种语言。
　　从历史上看，印度作为一个整体的概念还是因为英国殖民，即使在强盛的阿育王时期，印度也无法有效统治周边各民族，远比不上中国的大一统。那么经过英国长达300年的实际统治又怎样呢，印象中我们常认为印度人说英语，实际上直到现在仅有不到10％的印度能熟练掌握英语，局限在受过良好教育的精英阶层，俨然成为一种特权语言，反而加剧上下层割裂。二、民族矛盾，主体民族太少
　　造成印度内部分裂的另一个主要方面是民族矛盾。历史上绝大多数国家都是由一个主体民族创造，发展过程中逐渐吸收其他民族，形成现代社会以主体民族为大多数的多民族国家，比如我们的中华民族。
　　虽然多民族意味着国家文化的多样性，但也带来稳定上的挑战，如果没有数量上占绝对优势的主体民族，各民族都想获得一定的独立地位，加之各种历史遗留问题，必然造成一系列民族矛盾。
　　其实印度也有主体民族，就是生活在恒河周围，中央邦等几个大邦的印度斯坦族，但数量仅占了印度总人口的46.3％，甚至不到一半，无法起到主心骨的作用。虽然整体上在政治、经济上有绝对的话语权，但在东北部、东南一些邦里，根本无法影响到当地的主要民族。
　　造成这种情况一方面是由于上文提到的印度历史上没有强力的中央政权，主要还是英国殖民遗留的问题。英国将南亚次大陆统称为印度殖民地，进行统一管理，由于英国的强大力量，尚能维持次大陆上各民族之间有限的整合。英国人走后，除了巴基斯坦、孟加拉独立建国，印度独立继承了英属印度大部分土地，自然也包括各个民族，如锡克人、泰米尔人等。
　　这些民族没有经过长期融合，仅靠武力糅合在一起，彼此之间语言不通、文化有别，就这样被＂硬塞进＂一个国家，自然是离心离德。一些较大的民族甚至独立建邦。这就要提到印度的次级行政区＂邦＂，相比与中国的省，印度的邦更像是一个独立王国，各邦拥有独立的行政权、立法权和财政体系，除了要向中央纳税，基本就是自己说了算。
　　势力大的民族可以自己建邦，维护本民族利益，势力较小的民族也想拥有自主权，就开始争取自治，甚至产生分裂势力，比如廓尔喀民族解放阵线、锡克族解放军之类的组织。甚至还有不满足于独立建邦，想要彻底分离出来的民族，比如战斗力强悍的泰米尔人。印度民族矛盾日益激化，按下葫芦浮起瓢，武装斗争此起彼伏已经几十年。近年来有外媒传言印度对内镇压的花费与军费持平，真实性无法考证，但印度内患可见一斑。
　　三、勉强维持，印度维稳方式
　　印度内部分裂倾向如此严重，为何还能保持统一呢？主要有两个原因。
　　首先是分裂势力实力太弱，缺乏经济和工业基础。印度政府很聪明，他们将主要工业能力都集中在中央邦等几个大型邦内，并在国内形成垄断集团。印度高种姓精英把持着大部分资源，形成四个最大的垄断家族塔塔、阿班尼、米塔尔和基博拉。塔塔集团占有印度一半的水泥产量，米塔尔财团更是掌握国内七成钢铁产能。这样那些游离在边远地区的武装，没有产业和经济支持，始终难成气候。
　　即使在一些独立的邦，绝大多数人从事着脓液、制造业等低端工作，教育资源掌握在经营手中，财阀垄断、文化差距使得这些邦即使独立，也难以发展，很快就会被中央政府收复。
　　另一个原因就是西方支持，国际政治上印度像是西方的宠儿，自身并无太大势力，却颇得西方国家喜欢，经常实行经济贸易保护，有先进武器也紧着印度。这是因为印度人多，尤其是低端劳动力多，他们创造了80％的财富却只占有20％，兢兢业业为西方制造廉价商品。其实中国以前也是这样，但自从中国全面小康，人民生活水平大幅提高，西方国家就开始敌对中国，认为中国人占有了太多资源。
　　因此，在内部垄断和外部支援下，印度勉强维持着大国的空壳。但这样下去也不是办法，谁也不知道压死骆驼的最后一根稻草在哪，印度有什么解决办法吗？
　　这个方法就是宗教整合，印度虽然主体民族太少，但主体宗教数量足够，印度教信徒占有80％人口，完全可以承担起主心骨的作用。因此，莫迪就是依靠极力鼓吹印度教民族主义，甚至纵容古吉拉特邦的印度教徒屠杀穆斯林，因而获得了大量支持者，登上总理宝座。但依靠激化宗教矛盾进行整合，真的不怕带来更大的动乱吗？这都是未知数。
　　从印度这个邻居身上，我们可以得到太多警示。首先是要坚定不移维护民族团结，我们56各民族亲如兄弟，不能学印度人彼此斗争。另外就是要推动国家一体，增强中华民族的共同归属。苍蝇不叮无缝的蛋，国家稳定才能不受欺负，才谈得上发展。