如何正确看待限期解除屏蔽网址链接？外链的开放打开互联网新纪元

　　关于此事件，通过观察两家媒体分别进行的报道，大家可以对比看下有什么不同：
　　中国新闻网：#腾讯回应解决屏蔽网址链接等问题#工信部要求企业按照整改要求，务实推进。腾讯回应：坚决拥护工信部的决策，在以安全为底线的前提下，分阶段分步骤地实施。
　　品玩：#工信部称互联互通需分步骤分阶段#工信部回应＂屏蔽外链＂，安全是底线，将分步骤分阶段解决。
　　我们再看这两则新闻下面的评论风向：
　　中国新闻网评论
　　品玩评论
　　不知道大家是否有发现，同一事件，不同的媒体进行报道，评论画风截然不同：
　　中国新闻网的报道，大众的理解是，腾讯并不真诚。＂以安全为底线＂＂分阶段分步骤＂，态度不积极，思想有问题，妄图通过消极怠工的方式，无限期延迟。
　　而品玩的报道，告诉大众，＂以安全为底线＂＂分阶段分步骤＂，这些都是工信部的原话，并非腾讯推卸责任，腾讯背了口大锅。
　　而就在昨天微信宣布＂一对一＂聊天场景下可以直接打开分享链接。
　　17日下午17时，微信官方正式发布消息，宣布对微信外部链接内容管理规范进行调整。随着此消息的发布，目前抖音、淘宝链接已可以直接在微信内打开。点击进相关链接，用户可选择继续访问，以网页形式访问外链内容。
　　但该规范调整有一个先决条件，即＂一对一＂聊天场景。同时，微信方面还表示，后续会为用户提供自主选择权。群链接因涉及广大接收方用户，微信将继续开发功能便于用户自主个性化选择。此外，微信将设立外链投诉入口，用户可以举报违法违规外链。
　　对微信和中文互联网而言，这是个历史性的时刻。微信的大门终于打开了。
　　那我们普通民众应该如何正确看待限期解除屏蔽网址链接这件事呢？
　　首先，无论是发明了火星文口令的淘宝抖音，还是未来可能会崛起的新流量平台，曾经一度封闭的社交流量将可以不断被其他平台所使用，用户迁移也变得更加轻松。
　　腾讯曾经为段永平啧啧称赞的网络效应垄断，如果政策落地，将变得异常困难；但是从另一个层面讲，一旦这种无意义的互相拉黑的内卷游戏终结之后，技术和内容创新的时代才真正到来。哪里内容更优秀，哪里就会吸引真正的互联网用户。
　　此外，动辄内容中性，坐收流量红利的经济模式即将终结。
　　随着内容提供商减少对微信的严重依赖，提供内容的供应商可以更低成本获得更多的流量池。无论是大数据杀熟，还是一度盛行的平台二选一游戏都难以持续。
　　在这个关口，可以大胆猜测，全平台转发的效率大幅提升之后，跨平台的超级内容创作者将会成为这个时代的规则制定者。
　　而这件事的草蛇灰线，其实是改变了平台型企业和内容型企业的估值逻辑：今年垄断型互联网平台的资本市场表现已经说明了一切。
　　第三，平台经济学的变迁，最终利好的是互联网用户。
　　还记得那个无需识别火星文，无需下载无数 app，无需分平台购买 1 万种会员的时代吗？
　　随着内容生态的竞争而非流量竞争重回江湖，对曾经陷入流量陷阱的音乐流媒体如腾讯音乐，视频平台如爱奇艺等反而是巨大利好。
　　一个鲜明的例子是，在快递加盟商派费被法律固定之后，快递行业竞争格局迅速稳定下来，整个快递行业的竞争从恶性转为良性。同样，内容提供的价值远远超过流量明星，内容平台的内容良性竞争才刚刚开始。
　　对于有长期思维的创业者来说，这个游戏里他们将占尽天时：对于烧钱垄断市场，一劳永逸时代已经过去。
　　智者修路，愚者筑墙。隔绝者自绝于人，接纳者融汇百川。随着平台间的迅速打通，内容竞争将成为常态，消费者将无需在诸多平台中做选择题，内容的打通让消费者可以选择 ＂我全都要＂：精彩的抖音短视频将能通过微信实现分享，而淘宝好物也不再需要通过火星文传递，在内容的良性竞争中，消费者可以坐拥红利。
　　不仅如此，以打击恶意营销为名选择封闭系统，大行垄断之实的平台来说，此刻，恶意营销已经不能成为垄断系统的挡箭牌。
　　无论是平台从技术层对恶意营销的应对，还是监管层面对恶意营销的全新态度，互联网长期存在的恶意营销并不能借助反链接屏蔽死灰复燃。长期看，我们应当看得到监管和平台的诚意。
　　气候的变化，意味着生态的重构，新的独角兽集群即将诞生，亦是周期的再度复元。