反堕胎法令陆续发布，漂亮国还在乎女性的人权么？

　　近日美国德克萨斯州通过了《德州心跳法案》，该法案明令禁止怀孕超过6周的妇女进行堕胎，即便是遭受不幸强奸、乱伦的怀孕女性也不能幸免，且唆使、怂恿妇女进行堕胎的当事人一旦被举报，举报者将可从被告处获得1万美金。
　　此法令一出，震惊全美。这牵涉进的不单单只是个法律条文问题，更深层次的，则是女性的人权到底还有无被美国社会尊重的议题。
　　若有看客会说：＂这也只是德州的州法令而已，又不是全美这么搞，一下子就指控美国不尊重女性人权是否太武断？＂
　　那我在这里可以给出回答：这一现象并非只是德州特例，事实上光是今年，包括南卡罗来纳州、爱达荷州等在内，美国至少有16个州都相继通过了＂反堕胎法＂。如此是否可以解释为——漂亮国的女性人权不仅没有进步，反而在走持续倒退的步伐呢？
　　关于这一答案，我相信网友们都有自己的心中秤杆。下面，我们倒是可从＂反堕胎法＂事件，去观察一些漂亮国背后的思维逻辑。
　　首先，民主党倾向＂左翼进步价值＂，所以民主党所执政的州和议会乃至支持者，都倾向支持＂堕胎应该合法＂；共和党倾向＂右翼保守价值＂，所以相对的，他们都倾向支持＂反堕胎才应该合法＂。德州就是共和党的州。如此就反应，在美国社会，支持女性堕胎与否其实是一场社会运动，眼下看来是保守派占上风，女性人权出现倒退。
　　其次，美国联邦最高法院是倾向支持反堕胎的。在＂德州反堕胎＂事件上，美联邦最高法院以5票对4票正式驳回了美国民权联盟等一众人权团体的，关于反对《德州心跳法案》上路的紧急申请。究其原因，就和特朗普时代更换大法官时，将保守派大法官的人数提至优势地位有关，当时多数专家学者就预言，特朗普这一操作＂功在千秋＂，结果还真是一语成谶，反堕胎法如雨后春笋般浮现，少不了联邦最高法院的支持。
　　最后，就是关于反堕胎法案，支持者给出的理由大致如下：胎儿的生命也是生命，为了＂最大限度＂的保护＂每个人的生命＂，我们才要出台反堕胎法案，让所有生命都能顺利降生于世。
　　但反对方给出的理由则是：在探讨未成形的胎儿生命之前，我们是否更应该聚焦在女性的人权？尤其反堕胎法案最不人性的，就是那些不幸被强奸、乱伦而后怀孕的女性，居然连选择堕胎的权利都没有？却要逼迫那些女性生下孩子，在未来几十年的时间面对这样一段不堪回首的惨痛经历，这到底是何种的残忍？
　　于是，既然漂亮国反堕胎法案的＂浪潮＂已经无法止步，漂亮国女性的人权也面临倒退危机，那我也只能奉劝它，还是多管好自己的事儿吧。