宦官专政代代有，为何独独宋朝能避坑？

　　宦官干政是中国封建王朝独有的现象。从秦二世的赵高到清朝的李莲英，每个朝代都或多或少有宦官的身影出现，其中受宦官影响最大的应该是东汉、唐朝和明朝。至于宋朝，宦官干政的现象几乎不存在。这是为什么呢？纵观历史，宦官权利过大往往是因为皇帝需要他们去制衡文官集团。而宋朝在立国之初就通过一系列措施保证了皇权的集中，同时宋太祖又设立了严格的宦官制度，因此宋朝没有出现非常严重的宦官专权事件。
　　图源影视剧一、加强中央集权和皇权
　　《宋史》：＂惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣＂——赵普
　　经历了唐末的藩镇割据，宋太祖决定加强中央对地方的管控，于是赵普提出＂夺其权，制钱谷，收精兵＂的建议。宋太祖深以为然，采取各种措施重新分配中央和地方的权利。
　　中央上，将相权一分为三。行政权归中书省，军事权归枢密院，财政权则归三司。中书省最高长官虽然掌握行政权，却也受到副相参知政事的制约。枢密院只有调动军队的权利却没有统帅之权，统领军队的叫作＂三衙＂。如此一来，军队权利无法统一，确保能被皇帝掌握。三大机构互不干涉，互相制约，这样一来就将强了皇权。
　　地方上，为了消除地方对中央的威胁，宋太祖也做了不少事。先是杯酒释兵权，将那些有军功的老将赶离权利中央。接着，将地方守将的军职统统解除，授予节度使这样的虚职。地方大权掌握在知州手上，知州一般由文官出任，任期也不会太久，防止地方勾结。除此之外，还设立了通判来监督知州,通判类似于明朝锦衣卫，直接对皇帝负责,其他人管不着。这样一来，知州的权利又被瓜分了。在财政方面，设立转运使,＂令诸州自今每岁受民租及管榷之课,除支度给用外,凡婚帛之类悉辇送京师＂，使朝廷＂财力雄厚＂，而地方支用＂悉出于三司＂。就这是说地方上的税收大部分都上缴中央，只留小部分作为开支。地方没钱，就失去了对抗中央的物质基础。另外地方的司法权,北宋政府也将其收回中央,从而剥夺了地方肆意生杀的权力。从中央到地方,北宋通过分权以实现皇帝的集权,臣权丧失了和皇权抗衡的力量,皇帝也没必要依靠宦官与权臣争斗,因而,宦官专权便失去了获取权利的必要条件。
　　影视剧中的宦官形象二、限制宦官的权利
　　《宋史·宦者传序》：＂或有不得已而差出外方,止令干一事,不得妄采听他事奏陈。＂
　　其实限制宦官权利做的最好的是朱元璋，奈何子孙不够给力，最后明朝反而深受宦官之害。
　　早在唐朝时期，唐太宗有感于东汉末年的宦官之祸，下令宦官人数不许超过一百人。唐太宗以为只要宦官人数少就不会有大作为，结果唐朝末年，宦官都能随意废立皇帝了。宋太祖一想，这可不行，于是他把要求放的更严格,强调宦官＂自有定员＂,不得超过50人,而且他连宦官年龄都规定好了，不能低于 30岁,还不许有养父。当然宋太祖为了彰显他的人道主义，准许宦官收养一个儿子传宗接代,并在乾德四年六月,开宝四年七月两次下令要严格执行,敦促＂所在严加觉察,违者不赦。＂宦官危害国家一般是依靠认的子孙，这样一来就断了宦官在外朝的支援。
　　此外，北宋还专为宦官设立了独特的官阶体系，用来区别于文官、武将，而且不许压低宦官的品级,不能随意升迁。北宋初年，宦官最高级别不过是个正六品，俸禄二十五贯铜钱，和一个县令差不多。宋朝对文人十分优待，一般官员混到一定资历就能升官，但是宦官不能。元丰年间改革品阶制度时，有大臣＂请并内侍官名易之＂,宋神宗反驳道:＂祖宗为此名,有深意,岂可轻议!此处深意＂。
　　为了防止宦官与宗室、大臣勾结。宋太祖制定了限制宦官活动的律令,宦官＂或有不得已而差出外方,止令干一事,不得妄采听他事奏陈。＂到了元祐三年九月,更是再次明文规定:宗室不得与内臣之家为亲。这显然在于防止宦官和王公贵族串通一气,危及皇权。
　　图源网络三、不许宦官学习文化
　　《宋史 列传》：＂初，昌朝侍讲时，同王宗道编修资善堂书籍，其实教授内侍，谏官吴育奏罢之。＂
　　唐朝末年，宦官由于掌握的机要太多，后来势力无限膨胀，最终导致了宦官专权的发生。
　　宋代吸取唐朝教训，不许宦官学习文化。宋仁宗时，宰相贾昌朝在兼任侍讲期间，曾以编书为名,＂其实教授内侍＂,大臣们纷纷上疏反对,认为这违背了祖宗之法。宋仁宗予以采纳，史书记载： ＂谏官吴育奏罢之＂。宦官文化水平低下,直接导致宦官无法掌握朝廷机密，也就避免了像唐朝一样。
　　后来朱元璋也效仿宋朝，下令不许教太监识字，但是却被推翻了。
　　影视剧中的宦官形象
　　在宋朝历史上，宦官也不是没有过干政的意图，只是很快就被扑灭了。比如宋太宗病危时，王继恩企图联合大臣拥立精神有问题的赵元佐，这件事被宰相吕端知道后，立即予以制止，王继恩一党贬的贬，流放的流放。还有就是宋真宗时期，周怀政想趁着真宗病重，杀了宰相丁谓，扶赵祯上位，同样也被丁谓扑杀了。哪怕是宋徽宗时期的童贯，也只是搜管百姓，不敢参与政事，甚至还要讨好蔡京才能稳固自己的地位。所以宋朝几乎没有受到过宦官专政的影响。
　　总结：《宋史》中认为宋朝未曾出现宦官干政是因为＂祖宗之法严，宰相之权重＂，此言不假。从整个封建社会发展的历程看,宦官专权现象是皇权不断强化的附属物，只要专制主义中央集权体制存在,就无法根除宦官干政的隐患。但宋朝通过不断的分权，也将宦官干政的风险降到最低，只是分权的过程中导致冗官冗政等问题，最后宋朝因为积贫积弱，亡于外族铁骑之下，亦是可悲可叹。
　　参考资料：司马光《涑水纪闻》
　　李焘《续资治通鉴长编》
　　托托《宋史》