为什么印度成为不了世界工厂？

　　18世纪的英国是世界上率先完成工业革命的国家：英国带领人类进入了蒸汽时代。这一时代英国的工业产值占据了世界工业总产值的40%。18世纪末19世纪初发源于英国的第一次工业革命已在欧洲大陆和北美广泛传播开来。到了19世纪中期法国、美国都已完成了第一次工业革命。从19世纪70年代开始的第二次工业革命中英国作为世界工业领头羊的地位被后起的美、德两国相继超越。
　　19世纪80年代英国工业产值在世界工业生产中第一名的位置被美国取代。到了20世纪初德国的工业产值上也已超越英国跃居世界第二位。美、德两个新兴工业强国领跑第二次工业革命之时俄国和日本也在经历农奴制改革和明治维新之后逐渐步入了工业化的快车道。十月革命后新生的苏维埃政权用两个五年计划使自己的工业总产值跃居欧洲第一位、世界第二位。
　　20世纪40年代以信息化为标志的第三次工业革命在第二次世界大战的刺激下拉开了帷幕。在这场以原子能、信息技术、新能源技术、空间技术、生物工程、海洋技术等领域为主的产业革命中美国占据了绝对的优势。除了美国之外在前两次工业革命中已建立相对较为成熟工业体系的英国、法国、德国、苏联、日本的工业化程度也都实现了进一步的发展。
　　新中国成立后西方国家的封锁孤立迫使我们必须走自力更生的工业化道路。新中国第一代领导集体鉴于这样的国内国际形势下决心建立一个绝对完整的不求外人的工业体系，因为只有这样才能避免在关键时刻被别人卡住我们的脖子。20世纪80年代欧美日等发达国家和亚洲＂四小龙＂等新兴工业化国家开始把劳动密集型产业和低技术高消耗产业向包括中国在内的广大发展中国家转移。
　　这一时期恰恰正是中国改革开放的起步时期。改革开放30多年来中国逐渐成为了世界产业转移的最大承接地和受益者。目前联合国对现代工业体系的分类包括39个工业大类、191个中类、525个小类，而中国现有的工业体系已涵盖全部39个工业大类、191个中类、525个小类。中国已由此成为全球工业体系最为完整的国家，然而近年来外资工厂搬离中国的情况却时有见诸报道。
　　随着印度、越南等国融入世界经济的程度日益加深已使发达国家的企业找到了可以替代中国工人的廉价劳动力。随着我国经济的稳步发展也使我们对环境保护越发重视，所以外资企业在中国的环保成本目前也在逐渐增加。随着外资工厂从中国陆续搬迁去印度、越南等国也使国际上开始兴起了关于印度、越南等国能否取代中国成为＂世界工厂＂的讨论。我们不妨先看看当今世界各国的工业体系究竟是怎样一种状况。
　　2018年中国制造业增加值占全世界份额28%以上，比第二、第三名的美国和日本的总和还要高。如今中国的制造业总产值已远远超过了美国和欧盟。目前中国在纺织工业、机械制造、金属冶炼、通用设备制造等诸多行业的产值都超过美国数倍。当然世界上其他几个主要大国的工业体系也相对比较完整：美国的产业体系完整度就超过了90%。此外俄罗斯、日本、德国、法国等老牌工业国的工业体系也相对健全。
　　当今世界真正能玩转工业化的其实就是中、美、俄、英、法、德、日七国。近年来印度、越南等新兴发展中国家也致力于承接全球制造业的转移。不过这几个新兴国家的工业体系和刚才提到的七个工业化大国比起来并不在一个水平。事实上印度迄今为止仍只是一个半工业化国家：2002年初印度海军开始了所谓的国产航母自建计划，然而所谓的印度国产航母却是由法国设计蓝图。
　　此外所谓的印度国产航母还有部分设计由意大利完成，相控阵雷达来自以色列，舰载机来自俄罗斯。印度的其它舰艇也基本都是各国零部件的组装结合。本来计划在2008年前后建成的印度自称的第一艘国产航母直到2006年11月才正式开始启动建造工作，2009年2月28日才举行龙骨安装仪式。原计划2008年建成，结果2009年才安放龙骨，恐怕这效率普天之下也就印度一家吧？
　　不过人家印度人在调整计划后预计在2011年建成并下水。然而由于工期一再延误，印度只好再次修改航母完工的时间：由2011年改为力争在2014年使印度首艘国产航母建成并下水。不过当时就有印度媒体估计航母完工时间不会早于2018年，服役时间不早于2025年。印度航母之所以如此命运多舛在根本上就是受制于印度相对落后的工业体系。当然印度工业体系的滞后不只是反映在航母上，也不只是反映在军工领域。
　　印度长期以来已习惯于对外购买自己所需的商品，而不是自己去创新和研发。目前印度很多地方仍保留着传统的家庭手工作坊这种生产模式。目前印度在国际上除了纺织、贵金属、矿产品之外几乎没其他具有竞争力的工业产品，以致于印度每年的贸易逆差都超过1000亿美元。世界经济论坛最近一项《国际竞争力报告》显示：印度的基础设施建设水平在被调查的148个国家中排名第85位。
　　基础设施直接决定了一个国家的营商环境。尽管一些外国资本因为贪图印度廉价的劳动力选择在印度设厂，可试问谁会愿意长期待在脏乱差的环境中呢？基础设施水平直接决定了工厂能不能开得久。基础设施建设的不健全将在相当程度上影响印度在扩张生产规模、产业链向中高档的变化。其实上世纪50年代中、印两国的工业化水平几乎是站在同一起跑线的，甚至可以说当时的印度相比中国还具备一定的优势。
　　在新中国成立之初第一代领导人曾说过：＂现在我们能造什么?能造桌子和椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造＂。由此可见新中国成立之初的工业化底子几乎就是一片空白。相比之下印度独立后实际上接管了从铁路、矿山、钢铁到市政设施等所有英国殖民政府的遗产。
　　在新中国成立之前中国已经经历长达几十年的军阀混战、外敌入侵和革命战争，相比之下作为英国殖民地的印度其实处于相对稳定的状态。尤其是在第二次世界大战期间印度实际上成为了少有的没遭到战争破坏的亚洲国家：中国在抗战中付出了巨大的人员伤亡和财产损失，然而印度只在英帕尔战役中与日军短暂交锋，何况在日本侵华之前中国长期处于国内军阀混战的状态。
　　1949年新中国成立时在主要工业产品和原料的产量数据上不仅落后于欧美发达国家，也同样落后于刚独立的印度：1949年中国的发电量是43.1亿度，印度是49亿度；1949年中国的粗钢产量是15.8万吨，印度是137万吨；1949年中国的生铁产量是24.6万吨，印度是164万吨；1949年中国的煤炭产量是3243万吨，印度是3220万吨；1949年中国的原油产量是12.1万吨，印度是25万吨......
　　然而时过境迁之后如今的印度依然只是一个半工业化国家。相比之下中国如今已成为全球工业体系最为完整的国家：生产着全球一半的钢铁、全球60%的水泥、全球25%以上的汽车，中国制造已然渗透到世界的每个角落。那么印度的发展是如何逐渐落后于中国的呢？上世纪四五十年代几乎所有亚洲国家都在干同一件事——土改。当时亚洲各国的土改主要分为两种类型。
　　一种是新中国和朝鲜的社会主义模式的土改，一种是日本、韩国以及中国台湾地区的资本主义模式的土改。目前看来这些国家和地区的土改大体上都是成功的，相比之下印度的土改对社会改造和基层政权的渗透是相当有限的，也就是说印度对原有土地关系的改革不够彻底，所以在印度这个有着太多传统的小农经济因素的国家就不可避免会出现工业化滞后的现象。
　　现代工业的发展离不开高素质的产业工人群体，所以新中国在推行工业化的同时也致力于开展全国范围的扫盲运动。1949年中国的5.4亿人口中文盲率高达80%以上，然而如今中国的文盲率已降到5%以下。相比之下印度在教育事业的发展上陷入了一种误区：印度过于片面追求高等教育，然而却忽视了基础教育的发展。事实上印度在高等教育领域是领先于中国的，甚至可能也领先于一些欧美发达国家。
　　印度的七大理工学院与麻省理工学院齐名，每年为世界培养数以万计的工程师。然而印度几乎把所有精力都用于发展培养高端工程师的高等教育，却忽视了培养一般产业工人的基础教育。印度的基础教育和高等教育形成了鲜明的对比：在有着全球一流理工学院的印度却有着全世界数量最多的失学儿童，印度成年人的文盲率占全世界的37％。在女性地位低下的印度女童失学的现象就更为普遍了。
　　当世界上绝大多数国家的女性都和男性一样主动参与社会竞争赚钱养家时印度女性却已然只能过着相夫教子的传统生活。这意味着占印度人口一半左右的女性几乎不能直接为印度的国家发展和社会财富的积累做出任何贡献。在印度社会中受到的歧视的除了女性还有低种姓群体，事实上种姓制这种延续千年的陋习已成为制约印度社会发展的一大桎梏。这种森严的身份等级意识实际上制约了人民在创造力上的发挥。
　　印度《商业周刊》的记者曼吉特在造访中国的上海后曾有如下描述：＂上海横跨了黄浦江，宛如鸟的翅膀上的闪亮羽毛。在我所住的美丽街道前国际会议中心屹立着，还有原来的殖民者的建筑，闪闪的玻璃，还有花岗岩的塔立在远处。想象一下纽约、巴黎、新加坡合在一起是什么景象，上海比这个还漂亮。这是我最持久的印象——这个国家正在腾飞。你不看到这些不会认为21世纪属于中国＂。
　　当曼吉特在印度国内采访时看到了与上海完全不一样的情况：孟买政府打算在孟买的派达路尽头修建新路，当地居民嚎啕大哭着抗议这一计划，因为他们认为新路会污染他们的生活环境，于是这个计划不得不暂停。曼吉特总结道：＂这就是本质的区别——上海与孟买之间或者说中国与印度之间一个在高效地制定政策并付诸实施；另一个在各种抗议声浪和推诿扯皮中得过且过。
　　我们来看看印度人怎么看这么问题的，在国外的网站，有这么一个帖子：
　　印度可以取代中国成为世界工厂吗？
　　我们看看印度人怎么说的。
　　这是一个CEO哟，我大致翻译一下：
　　实际上不能，我们很多人都希望改变这种情况。
　　印度有许多问题阻碍它成为世界工厂。1，文化偏见。
　　对于工业和工业家存在文化偏见。例如，如果有人将你和阿达尼相提并论（我的注释：阿达尼集团，印度的跨国公司），他们就不会赞美你，可能会侮辱你。在工业革命的高峰期，印度由一家公司统治（我的注释：指的是英属东印度公司），许多印度人无法摆脱这种创伤，也不能积极的去看待这些行业。对于农民和知识分子的尊重远远超过工厂主和工人。因此由于基本的文化偏见，印度从农业直接跳到服务业，大多数印度人认为农场工作在某种程度上是神圣的，办公室工作是神圣的，但是工厂工作是肮脏的。2 工科教育。
　　工科教育的标准比四大工业化国家：德国，日本，中国和美国都要差，如果我们不想到廉价的工厂工作（有许多国家愿意），工程/工厂的劳动力质量必须大大提高。3  环境保护：
　　在印度，工厂以外的任何人都可以污染地球，但是，如果一家大公司影响了环境，那么一切都会破坏掉，虽然全都是为了环境，但是让我感到困惑的是这个双重标准，很少采取措施阻止农民破坏环境（用免费电动机耗尽地下水）但是对一家大工厂来说，每个方面都存在障碍。中国有一个更宽松的标准（不是一件好事），帮助它成为一个主要的工业化国家。在印度，工厂的标准更难办。
　　（作者引用了一个连接，是韩国浦项钢铁的项目因为环评下马 ）4  土地法。
　　印度土地法律规定，很难获得大片土地用来建造工厂。印度中产阶级接受了这种神话：印度正在耗尽耕地，阻止工厂迁移到肥沃的土地。（在印度人和有水的地方都是肥沃的，没有简单的办法在非肥沃的沙漠建造工厂）。在过去20年里，远远不到1%的印度耕地变成工厂，甚至在中产阶级也引起了愤怒。如果你不能轻易获得大量土地，你就无法成为世界工厂。5  基础设施。
　　印度生产的电力远远低于成为中国所需的电力。大多数其他类型的基础设施（道路，港口，仓库）也是如此，看看中国在基础设施方面投入了多少资金，再与印度比一比，中国一直在加强优势，而印度不行。
　　按照这个印度CEO的说法，大概就是这么几个原因，谢谢大家观看。
　　翻译不易，点个赞再走吧
　　今天有空闲，咱们可以多聊聊。
　　要想成为世界工厂，首先，必须是一个工业化强国，必须要有比较完备而富有竞争力的工业体系啊。
　　说起印度，咱们就不能不感叹一下咱们中国是多么的幸运！
　　当今世界上，有这么多的国家，但真正意义上完成工业化，而且靠着工业体系爆发出巨大能量的国家，其实寥寥无几。
　　盘算下来，也只有这么8位：  英、法、德、意、美、俄、日，然后加上咱们中国（中国算大半个，与其它国家都很不同，咱们后面单独讨论）。  像瑞士，新加坡，韩国之类的小国，只依赖一两个产业链生存，无法体现工业化的体系巨大威力，不能算是真正的工业文明。
　　有细心而且懂历史的网友发现了，这八个工业强国，如果添上奥匈帝国，不就是当年八国联军侵华时候的世界列强吗？
　　对喽，一百多年过去了，列强还依然是那群列强，这里面的道道，可深着哪。
　　咱们来说说这八个工业强国。
　　一、英国
　　英国是第一个工业化国家，工业化众国之母。起步早，经验多，体系相对比较完备。靠着当年殖民地广阔，下手早，第一桶金捞得足，至今仍然实力雄厚。但后来搞金融流通，没有闹好，逐步走上了去工业化的道路。但他们的工业核心实力和技术仍然具备，航发的研发和制造还是很厉害的。
　　二、法国
　　法国是第二个开启工业化进程的国家。虽然与其民族特性有关，发展一直比较缓慢，但法国的国家主导在工业化进程中发挥了巨大的作用。法国很早就参与了瓜分世界，殖民全球的脚步，与英国的竞争中获利不少。法国的军工体系相对完整，至今仍然具有强大的竞争力。
　　三、德国
　　德国为什么工业化步子比较晚？因为当年他们还是在分裂状态呢。等到国家统一了，才开始工业化进程。完成工业化以后发现，世界市场已经被瓜分完毕了，所以就捋起袖子和英法动粗，要抢。一战失败了，二战又失败了，真是命苦。但德国赶上了世界全球化秩序的大变动，凭着精益求精的日耳曼精神，打开了世界大市场。两德统一，德国就成为欧洲第一工业强国。至今虽渐有疲态，但仍然实力杠杠滴。
　　四、意大利
　　由于意大利的地理位置不好，远离工业文明的中心，启动步伐就比较晚，技术也是直接引进他国的。意大利以公有制企业为先导，开启工业化进程，但他们也是由于世界市场被瓜分完毕，加入了两次世界大战去争抢，但由于战斗力实在拿不出手，就都被严重歧视了。二战以后，只能靠卖萌为生。
　　五、美国
　　严格地来说，应该叫美加，因为美国和加拿大实际上是一体。美国作为英国的嫡长子，技术，市场，模式都是直接继承，受益匪浅。拥有几乎整整一个大洲的资源和市场，又发了两次战争财，一跃成为世界超级强国。苏联的解体，使美国成为当今世界独一无二的霸主。真是运气太好了，上天的眷顾啊！
　　六、日本
　　日本是从明治维新开始，开启了工业化进程。以前的天皇，没有什么权力，革命反而增加了自己的力量，所以维新就好搞，工业化完成以后，发现竞争对手实在太多了，为了争夺资源和市场，总是以战争方式解决问题，最终一败涂地，豢入囚笼，成了畸形国家。
　　七、俄国
　　从彼得大帝那会儿，俄罗斯就开启了工业化的进程。但由于封建专制势力太强大，导致进度非常缓慢，一直是欧洲二流。苏联建立，斯大林开启了狂魔发展，突飞猛进，仅仅两个半五年计划，就搞定了工业化，令人嗔目结舌。这种疯狂的苏联模式，被西方视为魔鬼。等到苏联解体，俄国在西方的忽悠下，走上去工业化的道路，国力一落千丈。从当年的欧洲二流，折腾了一百多年，又重回到欧洲二流。
　　终于说到中国了，从目前来看，中国应该算大半个工业化国家，因为中国的工业化发展的历程和模式与其它各国完全不同。
　　八、中国
　　中国从洋务运动开始起步，但受到列强的抑制和欺负，还被屡次侵略，内部分裂，战乱不息，一直处于轻工业徘徊状态。
　　共和国成立，国家安定统一，中国才真正具备了发展工业化的必要条件。在老大哥苏联的帮助下，中国进行了一次，也是人类历史上唯一一次的全面工业体系建设。156个工业项目，全部拿下，奠定中国工业化的坚实基础。正是这个基础，让中国成为后发国家中唯一一个真正意义上完成了工业化的国家。
　　中国当时采用的是疯狂的苏式模版，两个五年计划，一跃成为了世界工业七强。
　　幸运的是，后来中苏反目，这个苏式模版就被逐步放弃了，中国搞改革开放，走了自己的道路，反而一下子避开了苏联模式的后遗症。
　　中国的改革开放，加上苏联模式的骨架，全方位完备的工业体系，就变成了苏联模式威力加强版。发展速度更加惊人，更加沉稳。
　　说到这里，咱们不能不感激一下苏联老大哥，真是感激得热泪盈眶。苏联活着的时候，给咱们提供了这么好的体系，这么值得参考的模版。即使苏联解体以后，诸位加盟共和国还以各种各样的不同死法，给中国以示范和警告，让中国得以避免重蹈覆辙，真是个好哥哥啊！
　　从列强的发展分析，我们发现这些国家的一些共性：
　　一、首先，要统一和安定。
　　统一的思响，统一的语言，统一的基本信仰，统一的文字，统一的文化传统和生活习俗，和平稳定的内外部环境。
　　这个印度他不具备，至少，还不合格。统一的力度仍然差强人意，这是由历史造成的。
　　二、具有相当的体量。
　　相对比较大的领土，比较多的人口和工业劳动力。
　　这个印度虽然领土够了，人口也多，但工业劳动力远远不足。
　　三、相对完备的具有竞争力的工业体系。
　　这个印度远远不足，相差太多。
　　四、成熟的工业发展模板
　　这个印度也不具备，他们既无法采取西欧的方式（捞金时代已经过去了），也无法采取苏联模式（政治制度不允许）。
　　五、强力的政府主导，强大的政策贯彻落实能力。
　　就是说，这个时间段，政府要有专制的意味。
　　这个印度就  更不具备了。印度政府的主导能力还是太弱，也无法把政策的落实一杆子插到底。
　　说了这么多，我们基本上可以得出一个结论了：印度离现代化工业强国的距离，还遥远着呢。