飞越地平线与主流VR的对比评测，兼论迪士尼哪个项目最值得看

　　＂飞越地平线＂是上海迪士尼里面最火的一个项目，但我听了各种描述以后，一直对之持怀疑态度：这不就是个球幕电影吗？在VR的时代，这种＂传统＂技术的魅力还能维持下去吗？
　　带着这个疑问，我来到了上海迪士尼。这是寒冷冬天的非周末时间，学校里的孩子们还没有放假，本以为人会比较少，没想到一样人山人海。推荐去的人先在家里下一个迪士尼官方APP，可以显示当前游客位置和各景点需要等候的时间。建议各位想要看＂飞跃地平线＂的最好在早晨9点之前入园，我8点半在地铁上看到等候时间是30分钟，9点钟到了迪士尼门口，变成60分钟，9点半到＂飞越地平线＂排队处时，已经变成135分钟。据工作人员说，此后一天将基本维持在这个等候时间。
　　排吧。排了几十分钟，我因为感冒虚弱无力，几乎撑不下去。这时候听到背后几位大妈在说她们上次来看这个项目，排的时间还要长，我震惊于大妈们坚持二刷＂飞越地平线＂的毅力，也就忽然有了一些力气继续排下去。
　　过了大概1个多钟头，终于进去了…哦不，仅仅是进到室内排队。不过这里就有趣多了。据说排队系统是迪士尼设计的精华，其核心是让你排得津津有味，恨不得一直排下去。所以有迷宫，山洞，地牢，星空等等。突然，听到一个熟悉的声音，在介绍将要开始的节目。这不是老朋友狄菲菲吗？没错，她是迪士尼的声音总监。
　　在室内几乎又排了1个钟，终于到了！其实就是个电影院，只不过要系上安全带。突然，椅子腾空而起，把我吊到半空。这下可以看得更清楚了，这是个坐在半空里观看的IMAX球幕影院。
　　理论上，IMAX球幕有180度的投影角度，当观众在半空观看，应该不会有任何遮挡，从而产生身临其境的感觉。但从我的位置看去，还是能看到有弧度的屏幕边缘，目测视野为130-150度左右。目前主流的Oculus CV1和HTC Vive的视角为110度，比这个尚有差距，但也不是差得很远。目前最强的商业化头戴VR设备，是Starbreeze与宏基合作的StarVR，有210度的视野，双眼5K的分辨灵，但那个非常昂贵，进入家庭尚有难度。
　　因为有3排，所以能看到我头上的观众吊下来的脚。悬荡而不着地的脚也能让人更有在半空的感觉。
　　整个过程大概5分钟，就是飞越世界上一些著名的景点：马特洪，乞力马扎罗，纪念碑谷，悉尼歌剧院，埃菲尔铁塔，非洲大草原等等。画面的分辨率是4K。目前主流VR的分辨率是双眼2K，单眼还不到1K，在清晰度上，＂飞越地平线＂完胜VR。要达到IMAX 4K的水准，VR先要实现单眼4K，这至少还需要2年的时间。
　　但如果＂飞越地平线＂的优越性仅限于此，那同样的效果完全可以在上海科技馆的IMAX球幕厅得到，不必花500块排135分钟的队。＂飞越地平线＂的杀手效果，在于伴随着画面，观众的座椅也在上下左右运动，尽管这动的幅度很小，但却足以欺骗大脑，让人产生真实运动的感觉。这是普通电影院无法做到的。嗯，其实这在家里也可以实现，只要你有一个6度空间运动（6DOF）座椅，也就几千美元吧。
　　伴随着画面和身体运动的，还有气味的变换：大海的气息，草原的气息，鲜花的气息…嗯这个在家里其实也不难实现。
　　下面要说一个＂飞越地平线＂的最大缺陷：这是2D的。我不是3D电影的爱好者，在普通3D电影和2D电影之间，我更愿意选择后者。但如果你用VR设备看过制作精良3D全景360视频，那你会知道，对于VR来说，3D有多么重要。这里的标准与电影和普通视频是完全不一样的。如果你要追求身临其境和沉浸感，那么3D是必须的。
　　很快，＂飞越地平线＂与VR的PK，我的结论有了：
　　分辨率：迪士尼胜，然而两年后可能就难说了。
　　视野：迪士尼小胜，然而两年后可能就难说了。
　　6DOF：迪士尼胜，然而如果你有钱就难说了。
　　气味：迪士尼胜，然而并没有什么…
　　结论的结论：
　　＂飞越地平线＂好看吗？好看！绝对好看！
　　值得花2小时排队吗？不值得。随着VR技术的进步，将会越来越不值得。
　　我的心理等待时间是30分钟。
　　最后，因为身体非常不舒服，我只看了另外一个项目＂加勒比海盗——沉落宝藏之战＂就回来了，那个只需要排队30分钟。我想说的是，这必定是迪士尼最值得一看的项目，秒杀＂飞越地平线＂。＂飞越地平线＂说穿了仅仅是视频，但＂宝藏之战＂把视频与实景结合得天衣无缝，令人叹为观止。这是目前任何VR都做不出的效果，也是迪士尼真正的力量所在。具体我不剧透了，反正一开始平平，几乎感觉被骗，突然，你目瞪口呆，震撼到无以复加。
　　再补充一个贴士。看＂加勒比海盗——沉落宝藏之战＂，当你排到了的时候，可以对工作人员说要坐第一排。这样他会帮你安排到下一批（等的时间很短）第一排。相信我，这绝对值得。