三原模式，大家平等，大家受益

　　【系辩杂谈*谈天说地】任何人说的话都有一定原因和道理，但容易偏激。系统辩证哲学以事物因素的全面性、辩证性和最优选择三大原理认识所有事物，更全面客观公正，更接近事物真相真理。话题无所不包，但都围绕系统辩证哲学原理，与您生活紧密相关，敬请关注，共同探讨。
　　*********************************************
　　＂三原模式＂，大家平等，大家受益！
　　昨日关于退休金的文章刚发一会儿，收到  平台提醒  ：＂平台仅支持有资质的媒体进行社会公共事物及社会突发事件报道评论，未通过审核＂。后经几次修改终于通过，就是您看到的。平台规定自有道理，必须遵守。所以还是以百姓闲聊的方式，再进一步谈谈个人对养老金问题的看法和想法，概称为＂三原模式＂。大家随意，没有组织讨论的意思。
　　先谈几句＂育小养老＂问题，这与＂三原模式＂有本源关系。
　　是否任何生命都＂育小养老＂？人类对很多动物的＂育小＂了解较多，眼见它们都在哺养幼小，还有＂虎毒不食子＂的感叹；对＂养老＂却了解不多，各种动物如何对待它们中的老者，或者辛勤照料，或者任其自然？
　　但到了人类这里，情况大不一样，具有了明显的社会性和道德性，  是否育小养老既有专门的法律约束和制度保证，又被作为人类道德水平的判定。不过，＂育小＂矛盾较少，问题较轻，＂养老＂矛盾较多，问题较重。如果人类眼见有老年人由于退休金较低而影响基本生活和基本心情，别的不说，首先是人道上出了问题。老年人无钱有病，儿女不养吗？老年人无儿无女，社会不养吗？搞那么复杂干啥？
　　目前不同国家的养老制度基本都同一种模式，  即＂市场模式＂，都是按照市场规律，劳动价值决定退休金，通俗理解就是你干得多、干得好，并且缴纳得多，退休金就多。从市场化角度说，这当然合理。但是，由于这种模式非常复杂，不但人的情况复杂，方式方法也非常复杂，导致某些具体规定或标准经常不尽合理，而且很难完美解决。作者想了个＂三原模式＂，似乎更完美一些。
　　＂  三原模式＂即＂一个原理，两个原则，三个原由＂。
　　＂一个原理＂，  即上篇说的＂市场经济不搞平均主义，但在退休上可以平均＂的指导思想。平均有贬义，因此将这个原理称为＂趋同原理＂。基本内涵是：劳动者按法律规定退休，退休金趋同，由国家统一从税收中支付。
　　＂两个原则＂。  为了兴利除弊，实行＂多增＂原则和＂少减＂原则。前者指凡到法律规定退休年龄不退休继续工作者，退休金增加；后者指凡不到法律规定退休年龄却退休者，退休金减少。
　　＂三个原由＂。  对因以下三种原由不到退休年龄而退休者，退休金与正常退休者趋同，既＂因残、因病、因贫＂三种原由。
　　＂三原模式＂当然远不是一个完整体系，  只是几个基本方面。其中＂一个原理＂最关键，决定整体模式的构成。如果不采用这个原理，只能另行构建其他体系。
　　还有两个相关情况，  ＂三原模式＂  缴不缴保险？有两种情况：一种是完全取消，现在国家和企事业单位给个人缴纳的养老保险可以工资化，个人只需自愿储蓄，退休后享用即可，这其实与缴纳是一回事；另一种是根据国情需要，继续按目前方式办理，并按＂三原模式＂完善。
　　不必解释，  ＂三原模式＂中  有很多细节需要另行专门研究，例如怎么多增、少减，怎么确定＂因残、因病、因贫＂等。
　　还有一点，  有网友说立即这样做不可能。不错，肯定得采取新人新办法、老人老办法的方式，有个平稳的过渡期。