人文智慧二元论思维观讲解道德经，不在解道，而在解德

　　今人解释《道德径》，百家争鸣热其中。中国哲学第一著，倾国倾城探＂道精＂。
　　《道德经》的精神是什么呢？
　　读道者，解道者，探道者，求道者，用道者，＂朝得道，夕死可矣＂！此路挤挤，行者嚷嚷。他们能得到什么呢？
　　百岁老者，须发皆白，谈起《道德经》，双目放光。青年学子，一身稚气，谈起《道德经》，一脸迷茫。老子的《道德经》到底有多大魔力，使世代追随者络绎不绝，使天下哲人顶礼膜拜。我今天就来给诸位说破原委。希望＂追道、求理、欲志＂者，耐心阅读之。《道德经》到底是一部什么书？说它是哲学，它并没有逻辑严谨的论证；说它是解疑释惑的教诲，它又有失时人问答的形式。思来想去，《道德经》啊《道德经》，它不过只是一篇关于《认识论》诞生的说明文。它通篇说地就是一个问题:生命灵性意识的＂反应论＂是怎样进化出《认识论》的？这是一个关于人类起源、智慧起源、社会起源的大课题。剖解了这个课题，西方哲学＂我是谁＂的疑问就不言而喻了！
　　西方文化的致命弱点，就是达尔文生物学和后达尔文主义生命科学学说，都停留在了生物阶段，而没有进入＂人性文明＂起源的研究范畴。所以至今不知＂人是哪里来的＂？中国文化的不同点，就在于从先秦文化开始，我们的先祖就是研究＂人学＂的典范。一个＂万物有灵＂的生态观，自古就是中国人训化、养殖的对象。中国的农耕文明就是训化了牛马力而巩固发达起来的。在长期的运作用，动物的＂反应论＂与人类的认识论交织在一起。形成了自然力和人文智慧力难祥难分的交织。《道德经》应该是人类第一部想分清这些关系的著作。如果说＂人类是环境的产物＂。那么环境是指什么呢？在环境认识上:西方哲学偏向了＂客观物质世界＂；中国文化偏向了＂万物有灵＂的大生态世界。因此，中国人更懂得原生态世界丰富多彩的＂生命反应形式＂。而人类的《认识论》就是从动物灵性反应能力中进化出来的。
　　如果说，绿色植物所具有的＂根的向水性，叶的向光性＂就是它的生命反应能力。那么含羞草遇到触碰枝叶就会下垂；向日蔡的枝叶会跟着太阳转；花生的叶子在阳光下张开，在夜间闭合，等等，等等。这就都是植物植株生命反应能力的表现了。
　　在动物界，动物物种求生的方式不同，它们的反应能力也不同。比如蜘蛛用织网捕食的方式求生；燕子用空中掠食的方式求生；鸽子用落地捡拾植物种子的方式求生。所以，农村的孩子都知道:＂鸽子不吃喘气的，燕子不吃落地的＂。这就是说，＂鸽子不吃会喘气的生命＂象征着它不杀生的善良表现。所以人们称它为＂和平鸽＂。而燕子专吃喘气的飞虫蚊子，很讨人类喜欢。所以人称＂益鸟＂。人类就是这样选择与自然生生不息的大生态世界和谐相处的。＂生命的反应性＂在大生态世界是普遍存在的。不管是植物、动物、微生物，它们都是有＂自我反映能力的生命。有反应能力的生命就是活的生命。失掉了反应能力的生命就是生命的尸体。尸体就不再是生命了。而在活体生命中，生命的反应性是不断进化发展的。因为中国文化诞生于生态世界，所以，他更多地看到了＂反应性~反应能力＂的进化过程。在晡乳类动物进化到成熟阶段之后，＂肉食动物＂就成了＂草食动物＂的天敌。这就逼迫草食动物反应能力日趋警惕和敏捷。为了对抗肉食动物的掠杀，它们的肢体也越来越发达。肉食动物为了捕猎也互动着促进了自身的灵性发展。双方的＂反应能力＂都在不断加强。这些反应能力的进化，都是在生命竞争过程中获得提高的。人类的祖先也不例外。在动物竞争进化的过程中，有一种群居的树栖杂食动物猿类，它们生活在原始丛林中。饿了釆食果疏，渴了去饮山泉。无事嬉戏玩耍之际，也偶尔拉开嗓子吼叫几声。闲来无事，也会学学风声、雷声，学学鸟叫，犬吠，时日已久，有些发声就行成了群体共声，成了它们向同胞发出警惕、安全，表示亲尼或讨厌的不同异声。这些声音被群体接受，就成了最原始的人类语言。这时，在猿人大脑里形成的事物表象，慢慢地也会通过语言命名传递出来，形成原始的知识。成了它们统一行动的号令。比如:渴喝河，这个声音就是想唱水，如果是一个年长的老猿发出这个声音，就会形成群体下树奔向水源去喝水的行动。比如一个猿看见了一只虎，它就学着刮风的声音″呼呼呼＂地吼叫起来。其它猿顺声望去果然发现了天敌＂虎＂。这时他们一起大叫＂虎！唬！＂，所有地上戏耍的小猿闻声都爬到树上去了。这就避免了一场灾难。这样的故事应该发生在400~600万年前的事。那时，猿开始给自已大脑中的表象进行声象命名，声象和表象开始在猿脑里合二而一，形成了一个后来叫作＂语言概念＂的东西。这个东西就象征着原始猿类动物的大脑开始向″语言智慧的人文大脑＂进化了。人类就是从这个时候开始与动物＂分道扬镳＂了。时间不断流失，数百万年过去了。人类由树栖走进了山洞，由山洞走入了平原。他们在不断创造语言的道路上缓慢地前行。人类过着采集、鱼猎、种植的生活。直立奔跑已经忘记了树栖的攀爬。他们通过创造、传承语言，改变了自己原始的嘴脸。他们的大脑也由300~400万年前的430立方厘米~530立方厘米，发展到了10万~30万年间智人阶段的1200立方厘米~1300立方厘米的脑容量。这时的人类，已经进入了石器时代。无可质疑，人类的进化已经甩开了不会说话的同宗猿类动物，而独立进化为真正的、顶天立地的＂人类″了。
　　今天，人们开始用基因突变来解释人类的进化了。人类的基因为什么会突变？是人类的基因突变产生了人类智慧，还是人类智慧二元反应论的实践激发了基因突变？达尔文主义和后达尔文主义的基因生物哲学家都认为是＂基因突变＂产生了人类智慧。而中国文化却认为是＂人类智慧二元反应论的实践激发了基因突变。不管西方的基因哲学家如何诡辨，没有原因的基因突变是说不过去的，是不存在的。中国文化认定的基因突变是有原因的。我们找到了这个突变的原因。它就是创造语言刺激了大脑神经，使大脑皮层产生了＂语言区＂。使人成为能说话，有智慧，会思维的＂人＂。因此，我们把＂西方哲学基因一元论思维观＂的说词给颠覆了。如果我的推论在理，那么，人类基因哲学家们是不是应该冷静下来，重新思考一下基因突变的原因，不就找到了人类进化的起源了吗？我们不就找到了这个进化的原点了吗？不管你相信还是不信。现代西方宗教哲学编造的《超级文明设计论》和《量子纠缠可能会解决人类智慧的起源》等问题，中国文化是不会相信的。
　　人类的智慧起源于语言的创造。再简单的语言创造，也得经历上百万年的磨练，才能使动物的脑、口、舌、唇、眼、耳，产生适应语言思维状态的人脑的现状。人脑之伟大，之博大精深，决不是三五万年可以培养出来的。再成熟的动物大脑，缺少了语言造化这个漫长的时态转化，也进化不出人来。我们今天的人。只看到了几千年的文字文明进化的历史，而没有看到几百万年的＂创造语言、创造人体大脑＂的过程。当然也就不知道＂人类是哪里来的＂了。人类既然来了，它肯定是有根源的。西方哲学＂无根源的进化变异理论＂怎么能让人信服呢？！现在，让我们一起来读老子的《道德经》。看看它是怎样从原始动物的＂反应论＂将我们一步步引向人文智慧《认识论》的？
　　老子的时代，不用再议。他就是周朝的＂史官＂，比孔子大几十岁。他的《道德经》介绍了人类兴起的过程。老子的所谓″道＂，就是给自然物质世界取的一个名子。＂道可道，非常道；名可名，非常名＂。指出了＂道＂做为自然物质世界的＂总名＂，它不是具体的事物。而是事物的＂总称＂。所以，＂道＂做为＂物总称＂的名字，就不是个平常之名，而是一个＂非常名＂。老子在这里＂嚼了半天舌头＂，要说明什么呢？他就是要告诉我们:＂道＂是自然物质世界的总名，不是一般的名。在我们给这个自然总体命名的时候，在我们用＂道＂做为认识论中的＂万事万物各有其道＂的关键时刻，我们应该明白:在建立认识论＂名实一统性＂的范畴学里，是不能＂名实分离＂的。嚼了半天舌头，就是为了告诉我们:这个＂道名＂所具有的特殊的《认识论》原则。正是因为这个＂道名＂存在着特殊的＂内涵＂原则。所以在＂独道论＂的应用中，应该遵守＂非常道＂的原则；而在一般的＂泛道论＂应用中，则应该结合实际，实事求是地加以理解和运用。这就是告诉我们:人类在给一个复杂概念命名的时候，就推开了动物心理反应论走向＂人文智慧认识论＂的一扇门。从走进这扇门开始，人类就开创出了人文智慧《认识论》的大道了。＂无名，天地之始；有名，万物之母＂。就是对这个开创过程的高度概括。不管你信不信，人文智慧是哪里来的？它就是从这个创造语言的原点开始孕育生发创造出来的。人类的进化，是以动物反应论的＂无名无智＂时代为起点，通过＂命名生智＂而进入了人类文明演化过程的。就是从＂无名，天地之始＂的原生态野蛮时代，走进了＂有名，万物之母＂的文明时代的过程。这两个过程合二而一，就是一个过程。我们可不可以这样理解:＂无名＂的时代，就是动物时代＂。动物时代，自然万物和生态万物都无名无姓、无知无识，一切生态物种都处在一盘散沙之中。所以，在动物们的眼里＂故常无，可以观其妙＂。就是揭示动物反应论可以反应万物异动，景象奇妙多变，而不知其＂理＂之所以然。这种动物们的反应论，虽然个体灵性十足，感觉感知能力灵敏多变，却不知生活的目的和意义。正是人类进化之前的一段非文明史诗，那是动物的天堂。正如我在《大生态意识科学导论》中概括的动物三性追求一样。它们个个具有＂求生、求育、求享受＂的私欲本能，而并无人性追求的目的。这就是动物心理欲望的全部描述。但是，对于大生态世界而言，自私就是自立的保证。繁衍就是本体的欲望。母体育幼的＂大爱＂表现，正是老子颂扬的＂谷神不死，是谓‘玄牝’，玄牝之门，是谓天地根＂的＂道＂根之善之美。可见，动物三性反应性的私欲努力，正是倡导＂万物繁盛不哀＂，各守其＂道＂的结果。这个各守其道之＂道＂，就是＂泛道论＂中的道了。用中国人文智慧二元论思维观来解释这个泛道论中的＂道＂，它当然就是老子坚持＂尊道而行＂的本质。他的＂孔德之容，惟道是从＂，指的就应该是这个＂泛道论＂中的＂道＂，而不是＂独道论＂中的＂道＂。生物＂反应论＂的追求，与人类文明《认识论》的追求是有本质区别的。孔子的＂仁义，仁恕＂，不符合老子提倡的＂无为而治＂的＂泛道论＂观点。所以受到了老子的批评。老子十八章说:＂大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不合，有孝慈；国家昏乱，有忠臣＂。这是道家反对儒家的宣言。所以，老子提出了自己的治国主张。十九章说:＂绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼不有；此三者，以为文，不足。故令有所属，见素抱朴，少私寡欲，绝学无忧。第六十五章又说:古之善为道者，非以明民，而以愚之。民之难治，以其多智。故以智治国，国之贼；不以智治国，国之福。从这里来看，老子主张的＂泛道论＂治国主张，是延续生灵本性而反对人文智慧进步发展的＂愚民政策＂。他的＂见素抱朴，少私寡欲，绝学无忧＂，正是他主张原始，坚持小国寡民，反对大统进步的狭隘心理的表现。如果说，在他那个时代，他是站在统治者立场，一方面给统治者教统治方法，一方面奉劝统治者＂见素抱朴，少私寥欲＂有一点尊道扬善的话。但从整个人类文明智慧进化史学观来看，他的＂泛道论＂整体思维模式是落后的，是＂反文明智慧的。和儒家人文智慧相比较，在治国教化上，它是不足取的。但是，道家有一个亮点，他强调的＂自私自立＂原则，是以＂自立＂为最终目的的。所以，在治国上，他有议兵四章。尽管他反战，他还是提出了＂祸莫大于轻敌，轻敌几丧吾宝。故抗兵相若，哀者胜矣。＂的主张和信念。这对前者兵家是一个肯定，对后者兵家也是一个启发。我们读黄老道学，例如姜子牙的《六韬》，制兵也是主体内涵之一。一个国家无兵，经济再强也是敌人案板上的一块肉。而儒家，在这个亮点上却是一片黑暗。他讲足了＂仁义道德＂，却毫无抵御敌人之兵。这与道家比起来，则是大失大败呀！但是，研究老子的《道德经》，解读它从＂动物反应论＂进化为″人文智慧识识论＂的过程，就是以发现创造语言文字为桥梁的过程实现的。没有建立这座桥梁之前，人类就是动物；踏上这座桥梁之后，动物就变成了人类。因此，我们解释老子的《道德经》，最为可取、最应该继承的就是＂非常道＂的＂独道论＂，和通常应用中的＂泛道论＂的辨证认识论方法。这是古今中外惟一精准地诠释了＂道和德＂的关系的著作，没有第二。而在这个＂道和德＂的关键讲解上，我们的教授和文人都没有进入老子著作时的思维状态。没有把老子＂以名为实的认识论原则＂抽丝剥蚕＂的深度解释出来。有的甚至完全误读了《道德经》。例如老子二十一章，第一段＂孔德之容，惟道是从＂。讲地是＂德随道行＂的关系。下面第二段:＂道之为物，惟恍惟惚＂。这是第二段的第一句。这一句承上启下，转注开合，将＂孔德惟道是从＂的＂从态＂转向了＂物态＂。＂道之为物＂＂道之为物＂，还是＂道＂吗？不是了，已经是″物＂了。这个＂物态＂怎么讲？这个＂物态＂应该解释为＂大生态世界的原生态＂。为什么？因为″惟恍惟惚＂？＂惟恍惟惚＂怎么来的？只有把＂非常道＂的＂独道论＂转入原生态世界的＂泛道论＂之中，＂独道论的非常道＂性质才能转变成＂泛道论的多道论＂承现。由＂独道论＂进入物的＂泛道论＂自然就会感觉到＂惟恍惟惚＂了。这就是对＂惟恍惟惚＂最合理地解释。这一句解释通了，下面也就一通百通了。在这种＂惚兮恍兮″中，我们可以看到各种物的形象＂其中有象＂；在这种＂恍兮惚兮＂中，我们还可以看到＂其中有物＂。这个＂物＂应该是生物的物，应该是＂动物和人″。只有是动物，才能产生＂窈兮冥兮，其中有精＂；只有是人，才能产生＂其精甚真，其中有信＂。这一段承转开合，讲的是什么？很显然，老子讲地是＂德＂。即动物和人的＂灵德＂。这个灵德进化的过程，就是人文智慧产生《认识论》的过程。你若不信服，你看第三段，第三段直接点明主题:＂自古及今，其名不去，以阅众甫。吾何以知众甫之状哉？以此＂。自古及今，就因为其名不去，我才认识了这些事物的原始状态和发展情况。最后怕你不信，又重复一句:＂吾何以知众甫之状哉？以此＂。再次強调＂其名不去＂在《认识论》中的重要地位。这就是老子道德经告诉我们的＂人类认识论的由来和使用的方法。
　　因此，我们研究《道德经》，不是为了吸取他＂尊道贵德＂的修身治国＂的理论主张，而是学习他如何通过生态反应论强化人文智慧《认识论》的科学方法和实用价值。复兴中国人文智慧二元论思维模式，站稳″人文社会生态活性＂立场，解决好生命过程中＂个体与群体、与民族、与国家之间的＂大一统关系＂。认清＂个人、群体、民族、国家＂就是一个一荣俱荣，一损俱损的整体。这才是最关键的。