西方学者古亚洲都会的希腊语，为何中国不会？网友回复一针见血

　　公元前334年，马其顿国王亚历山大率领着马其顿军队以及由希腊城邦组成的约30000～40000步兵和4000～5000骑兵踏上了东征之旅，经过10年时间。亚历山大先后征服波斯、印度，建立了历史上继波斯帝国之后第二个横跨亚、欧、非三洲的亚历山大帝国。
　　亚历山大死后，在历史上昙花一现的亚历山大帝国迅速分崩离析，由部将发起的继承者战争持续不断，终于在公元前301年的一场决定性战役，由三位胜利者（安提克一世、托勒密、塞琉古）瓜分了亚历山大帝国 ，建立了一系列希腊—托勒密统治的国家。希腊文化自此传遍欧、亚、非三洲，到处都有咏诵着希腊人的诗篇，在当时的印度部分地区、西亚以及中亚，希腊语几乎成了通用语言，成了达官显贵必须精通的官方语言。
　　亚历山大壁画
　　因此，有西方学者将此现象骄傲地称为＂希腊化时代＂。普鲁塔克就曾说过：在我们波斯，年小的人从小熟读《荷马史诗》，咏诵唱诵索福克勒斯和由里皮德斯的悲剧诗，就连远在印度的人们都在学习着希腊语
　　据如今现存下来的公元前200年左右巴克特里亚税务收据显示，在亚历山大死后长达一个多世纪之久的时间内，希腊语一直都是当地人的官方语言。
　　如今考古学家在中亚、西亚等地都曾发掘出大量刻有希腊文的工艺品以及铭文，这些物品的出现，充分证明了＂希腊化时代＂并不是臆想，而是真实存在的，例如在不久前在阿富汗北部地区的贵族墓葬中出土的精美殉葬品，明显就来自于希腊艺术。
　　但令西方学者沮丧的是，古中国似乎对＂红极一时＂的希腊文化十分冷淡，不像其他国家一样对希腊文化着迷，也不会讲＂高贵＂的希腊语。对此有国外网友将其原因归结于希腊与中国的距离太远，亚历山大也未曾向征服波斯那样征服中国
　　不过最近有个叫卢卡斯.尼克尔的学者说出了新的见解，他认为中国的秦兵马俑是在希腊工匠的指导下完成的，而这也正是中国曾接受希腊文化的证据。中国人也不是没学过希腊语，他表示中国汉朝的张骞出使西域带回来的葡萄之所以称它为＂putao＂，正因为它的词源同希腊语bótrus（一串葡萄），且两者之间的发音极为相似
　　对于这位西方学者的说法，中国网友对此议论纷纷，有部分网友认为，古亚洲之所以接受希腊文化，是因为他们被马其顿国王亚历山大所征服，而所谓的会讲希腊语的达官显贵皆为希腊人或被希腊控制的傀儡。总的来说，亚洲人讲希腊语、接受希腊文化，并非是喜欢和崇敬，而是为了更好的生存。
　　还有网友说道，古代中国之所以表现得对希腊文化冷淡，甚至不屑一顾，正是自身的中华文化并不比＂希腊文化＂差，汉武帝时期，张骞曾代西域各国使者进往长安，这些使者也不乏一些希腊化国家，而这些使者到了长安后竟大为吃惊，丝毫未见希腊式的桀骜。在古人看来，希腊文化只是被＂神化＂了而已，并不值得学习。但汉朝对于接受希腊文化国家的物产反倒是十分感兴趣，《汉书·西域传》和《后汉书·西域传》都详细记载了希腊化各国的物产。
　　对于希腊化国家的实力，汉朝是不屑一顾的，汉朝曾将中亚希腊化国家巴特克利娅称为＂大宛＂，其评价也十分＂感人＂：＂兵弱、怯战，善贾市＂。史书上曾记载，汉武帝看上了＂大宛国＂的汗血宝马将其讨要，而＂大宛国＂婉拒汉武帝的要求，汉武帝不惜出兵征讨。最终大宛国被汉军铁骑杀的大败，不得已献上汗血宝马。由此可见，希腊人虽然能对付一些古亚洲一些土著，但对上亚洲的大BOSS中国，也只有歇菜的份。别说是托勒密、塞琉古这样的君主，就是他们的国王亚历山大复活，也只有给秦始皇和汉武帝送人头
　　种种来看，汉朝无论是从自身文化还是从国家实力来看，都远超于希腊化国家。相比于中华文化，希腊文化更无所谓的优越感。亚历山大虽然能征服波斯、中亚、印度等，但对中国没辙。中国人不会说希腊语，兵马俑更不会请所谓的＂希腊工匠＂！因此有人评价那些西方学者，请收起你们的西方中心主义吧！