炒作中国扩核半年后，美国对中广核出手，宣布禁运两种核材料

　　#美国四年来首次公布核弹头数量#连续小半年炒作＂中国扩核＂议题之后，美国政府终于还是采取了意图阻挠中国扩核的＂实际行动＂；据路透社报道称，美国核管理委员会于日前宣布：暂停向中广核集团有限公司运输核反应堆需要的放射性材料与氢同位素的授权。
　　与此同时，拜登政府也在10月5日公布了美国储存的核弹头数量，现役与非现役的核弹头总数为3750枚，这是自特朗普上台之后美国首次公布核弹头数量信息；考虑到美国是在中美高层瑞士会晤的前一天公布核弹头数量，难免不会让人感受到其中核讹诈的意味。
　　当然路透社作为西方媒体，在报道此事时也难免强调自身立场，顺便渲染一番紧张气氛，其将此事与军事目的相关联，明确指出美国对华封杀和禁运两种核材料反映了＂对中国扩核的担忧＂；随后美国核管理委员会表示，白宫方面认为此举有助于维护美国国家安全利益，显然美国也有以此为核军控议题做文章的打算。
　　不过话说回来，到底他们为什么这么做？其实原因也并不重要，要是他们不这样做，那反而值得我们警惕，毕竟外界普遍认为的中国扩核进程也持续了不短的时间了，也就是外界认为自从2017年开始中国便以较低速度扩充核力量，到2021年大力扩核；为了维护核武库的绝对优势地位，这几年时间美国政府不可能没有什么反应。
　　实际上早在几年前美国政府就对中广核动刀了，2018年10月美国能源部发布了一份名为《美国对中国民用核能合作框架》的文件，明确对核能相关出口进行了严格规定，涵盖了技术抽口、设备、零部件、材料各个领域；次年的2019年8月美国商务部正式将中广核以及四家有关实体列入到美国的＂实体清单＂。
　　与之对应的，作为中国最大的核电企业，中广核也不可能说在供应链上多么依赖美国；如果说华为在手机这个纯粹的民用领域并不需要特别警惕的话，那么面向商用，事关国家能源供应的中国核电企业不可能不考虑美国断供的可能性！哪怕是现在一些人怀念的2010年前后那段中美关系融洽的时期，中国在重要领域的供应链上也从来不考虑怎么依赖进口。
　　所以无论是2019年那一次列入实体清单，还是说这次美国核管理委员会的新规，对中广核都不会有任何影响，就更不可能对中国核军工构成什么影响了；所以美方此举看似是实际行动，但其实又不完全是实际行动，他们确实有动作，但却是无关紧要的动作，没有任何意义也带不来任何影响；当然回过头来可以以此进一步炒作＂中国核威胁论＂与中国扩核的相关话题，但对于那种事情我们已经见怪不怪习以为常了。
　　不得不说，对于中国扩核这一事件，到目前为止美国政府的反应都是非常消极的，他们并没有针对此事出台制裁令，至于＂实体清单＂，躺在这份清单里的中国企业、学术机构已经很多了，这算不上什么强力的回应，如果站在一些立场较为激进的美国人看来，这几乎是对中国扩核进程采取了不作为、不回应的立场。
　　不过话说回来，现在又应该怎么作为呢？美国仍然维持着十数倍于中国的核弹头，但美国已经不太有能力重启核军备竞赛了，而阻止中国扩核是不可能的，至少政治和经济层面的手段不足以实现这个目标，更合理、更理智、更恰当的做法，还是等着中国把核弹头追上来，然后大家一起在谈判桌上讨论这件事情。
　　应该注意，白宫方面似乎也有朝着这个方面暗示的意思；特朗普执政时期美国政府是拒绝公布核弹头数量的，而今年下半年他们公布了，尽管美国国务院公布的数字实际上与瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所公布的数字对不上，但也没人能保证这种智库给出的信息是绝对正确的。不管怎么说，拜登政府在这个问题上选择了一个开放的立场，这也就表示在这个问题上各方存在对话的空间。
　　当然我并不是说美国会老老实实搞核裁军，这肯定不可能，但如果说一些美国政客有意的话，以消极姿态应对中国扩核，不采取极端强力手段阻止中国扩核，然后中国以一个比较平稳的方式在核武库规模上追上美国，这种可能性是有的。
　　而反过来讲，中国扩核，这才是唯一威慑美国国内一些主张开战的疯子的办法，如果说拜登真能抑制住美国国内的激进势力不干扰中国的扩核进程，那么他本人对和平的贡献，足以获得诺贝尔和平奖，就像戈尔巴乔夫一样。