10月6日，中美高层将会晤，美对华递橄榄枝，并重提共存概念

　　#中美高层将在瑞士会晤##戴琦发表对华贸易演讲#10月6日，中国外交部发言人华春莹宣布，按照中美领导人通话精神，并且经中美双方共同商定，中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪将与美国总统国家安全事务助理沙利文，于本周在瑞士苏黎世举行会晤；另有媒体消息透露，杨洁篪率领的中方代表团已经抵达苏黎世。
　　香港《南华早报》则报道称，中美高层会晤可能在周三（10月6日）举行，同时报道还透露一位知晓会晤详情的消息人士表示，本次会晤可能有一个非常重要的议题，就是中美两国最高领导人举行峰会；按照之前美方频频释放的一些信息猜测，若是推动中美领导人举行峰会，那么本月末在罗马举行的二十国集团峰会将是一个重要契机。
　　不过彭博社最新的一则报道显示，中方已经通知二十国集团峰会主办方，中国领导人不打算亲自出席二十国集团峰会；尽管彭博社声称中方外交官9月就已宣布上述消息，但此时报道难免不让人有所联想，即中方或许在澄清中美高层推进领导人峰会的问题，当然即便不是如此，但至少可以肯定美方期盼的二十国集团峰会期间举行中美领导人峰会，几乎是不可能。
　　实际上现阶段举行中美领导人峰会条件并不成熟，特别是美方没有彻底解决其自己挑起的一系列矛盾，比如纠正干涉中国内政、打压中国企业、无端制裁中方官员的错误行为等；至于如何让中美领导人尽快举行峰会，我想美方必须要逐字逐句履行好中方提出的＂两份清单、三条底线＂，否则其他的问题一概没有谈判的余地。
　　非常有意思的是，撤销对华为高管的引渡要求之后，美方似乎认为履行了部分＂两份清单、三条底线＂的内容就已经是拿出了诚意，计划与中方就经贸问题展开坦率对话；本周一美国贸易代表戴琦声称，无意＂激化＂与中国的贸易紧张局势，拜登政府将寻求＂新的、全面的、务实的＂方式处理和解决对华经贸问题。
　　除此之外戴琦还老调重弹地提到了中美＂长久共存＂概念，关于＂脱钩＂问题她认为全球两大经济体停止贸易活动是不现实的，美方需要寻求某种＂再挂钩＂的目标是什么；不过无论戴琦如何掩饰美国的＂虚弱＂，但终究还是掩饰不了美国维护霸权的野心，她公开声称＂美国将与盟友合作制定‘公平’的贸易规则，以保护美国经济不受‘不公平’贸易的伤害＂。
　　考虑到戴琦直接对拜登负责的原因，不难猜测其发言基本上代表了白宫的意思，也就是说拜登政府有意愿试图推动对华贸易回归正轨，但仍要利用自身的影响力建立有利于自己的贸易规则，并且以此为工具打击中国在内的其他国家，保持美国在贸易领域的优势地位；而如此霸道的构想与计划，美国政治新闻网＂Politico＂却将之称为＂拜登政府对华递出了橄榄枝＂。
　　与其说是＂美国对华递出橄榄枝＂，美国倒不如痛痛快快承认是迫于经济问题而刻意摆出的姿态，毕竟戴琦冗长的讲话说好听些叫框架，能够指导美国未来的对华贸易政策，说不好听纯粹就是画大饼，根本没有实质性的内容；这反映出拜登政府在对华政策上极其矛盾，既想示好换取中方信任，又不敢迈出实质性的步伐。
　　之所以拜登政府的举止表现畏首畏尾，根本原因在于两党斗争已经影响到了白宫的施政方略，更通俗地说现阶段拜登完全就是＂防川甚于防华＂，要知道拜登政府肩负着建制派＂救美国于水火＂的期望，而对华示好必然会被特朗普、共和党扣上＂通华＂的帽子，对于拜登本人亦是如此，哪怕对华政策失败，也绝不能背上＂通华＂的名头，因为前者只能说明能力不行，而后者可就是身败名裂。
　　至于说美方重提＂中美共存＂概念，我想了解中美博弈本质是＂你死我活＂的人都不会认同，更何况＂共存＂的先决条件是双方拥有对等的力量，否则就是一个理想化概念，那么结合中美现阶段的实力来看，美国会心甘情愿的与中国共存吗？要我说的话只有到中国拥有十几艘航母、与美俄相近的核弹头数量时，无论是＂中美共存＂还是＂中美共治＂，才能够真正具备现实意义。