醒醒，大清早亡了！欧洲商会妄议中国决策，要求放弃自力更生战略

　　#中国欧盟商会要求中国放弃自力更生#据环球时报9月24日报道，中国欧盟商会于23日再次发出所谓的＂警告＂妄议中国战略决策，宣称中国在本国工商业领域大量的提倡独立自主，导致外国技术在中国的市场遭到＂挤压和排斥＂，将会极大削弱其经济增长。
　　此外，该商会还援引了国际货币经济组织（IMF）的一项数据声称，中国的生产力仅为美国、日本的30%，强调科技自给自足计划将对中国生产力增长造成损害，并宣称中国的＂双循环＂战略偏离了改革开放精神，认为中国这项决策将导致外国在华的投资减少，所以要求中国放弃＂ 自力更生＂的战略。
　　中国追求战略自主，发展本土企业怎么就成了＂打压＂外国企业？就因为中国企业蓬勃发展的状态使得欧洲企业竞争不过，中国就应该停止发展并放弃＂ 自力更生＂战略？照这个说法，美西方国家排斥中国高新技术，且公然制裁打压中国企业进入外国市场又该怎么说？该商会罔顾事实，反而要求中国停止发展和放弃＂独立自主＂的表态，不仅口气之大令人震惊，而且逻辑也滑天下之大稽。
　　对于这一错误说法，中国国际问题专家崔洪建23日接受采访时就指出了欧洲商会＂双标＂的本质，欧洲一方面自己不断寻求战略自主，一方面劝中国放弃 自力更生，这种做法不仅毫无道理，而且暴露了欧洲试图将中国变成商品倾销地的潜在目的。
　　实际上，中国欧盟商会是于2000年在民政部登记的外国商会，中欧关系相对友好之时，该商会对中欧经济做出了极大的贡献。甚至在2015年中欧确立双边贸易协定时也发挥了不小的积极作用。但是近年来，该商会对华态度却出现了极大转变，甚至每隔一段时间都会重复所谓＂将退出中国市场＂的论调。
　　为何会出现这种情况呢？崔洪建也做出了解答，因为中国欧盟商会的角色越来越多地受到政治因素的影响，导致该商会不再是一个单纯的经济组织，更多时候夹杂着一种政治目的，所以对中国的经济市场评价不再客观，而是逐步偏离原有的轨道。由此不难看出，欧洲也逐渐和大多数美西方国家趋于一致，在审视中国的态度上都裹挟着极大的意识形态偏见。
　　就目前欧盟对中国的态度就可以看出，欧盟对待中国的态度正逐渐变得强硬。欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会发表＂欧盟版年度国情咨文＂时表示，中国在过去是欧盟的合作和谈判伙伴，但现在正日益成为欧盟的＂经济竞争对手＂和＂制度性对手＂，呼吁欧盟采取新的对华态度。此外，欧盟议会还在9月15日通过了一项名为＂全球门户＂的基建计划，旨在对抗中国。
　　从这一系列事件中不难看出欧洲单方面的把中国认为是发展中的＂巨大威胁＂，导致中欧关系发展出现了偏离正常轨道的倾向，这是十分危险的行为。不久前，中国驻欧盟使团发言人还就此事做出回应，他指出欧盟大幅度的渲染中欧之间存在的意识形态差异和竞争性关系，不仅无益于改善中欧双方目前的一系列矛盾，而且也会加剧中欧关系未来走向的不确定性。
　　那么欧洲对中国的态度为何会不断走向＂极端＂呢？一方面是和欧洲内部的政治博弈有关，欧盟虽然将一众欧洲国家联合了起来，但各个国家之间也不完全是铁板一块。中国巨大的市场让欧洲无法切断与其之间的合作，但是日益紧密的合作又让欧洲部分国家感觉到不安，所以欧洲内部就会在对华态度上出现如此局面。
　　另一方面，美国在欧洲的对华态度上也产生了极大的影响。美国将中国视为＂战略竞争对手＂并挑起针对中国贸易摩擦，欧洲也紧随其后将中国定位为＂制度性竞争对手＂，并在中欧经贸领域出台了一系列政策。欧洲虽然叫嚣着＂战略自主＂，但还是无法真正实现独立自主，欧洲对美国巨大的政治和防务依赖，迫使其不得不在某些方面追随美国的脚步。
　　再回到事件本身来看，中国之所以在技术领域寻求独立自主，不断鼓励发展国产企业，就是为了不被外国技术卡脖子，既然已经迈出了自主创新的步伐，就绝不会为了吸引外国投资就放弃自我发展的步伐；至于欧洲商会要求中国停止发展并放弃＂自力更生＂战略的言论，我只想说＂醒醒吧，大清早亡了＂，现在中国已非那个积贫积弱任人宰割的国家，内部战略决策容不得外部势力指手画脚！