美国强化印太核威慑，我们该如何有效反制？可考虑对三个国家援核

　　#外交部回应美英澳核潜艇合作#日前，同属盎格鲁撒克逊种族的美国、英国和澳大利亚这三个西方发达国家领导人，举行了一场线上会议。美国总统拜登、英国首相约翰逊和澳大利亚总理莫里森，在视频会议后宣布，他们将组成一个新的组织，名叫印太安全联盟（AUKUS）。
　　从名字就可以看出，这是一个军事组织，从行动上看也是如此。美英澳三国领导人在联合新闻发布会上宣布，美英将帮助澳建造核动力攻击潜艇，还要首次卖远程战斧巡航导弹给澳军。
　　无论拜登和约翰逊如何强调，只会提供核潜艇，而不会在澳洲境内部署核武器，但是一股核潜艇吹向全球的风暴，似乎已经开始从南太平洋酝酿起来了。有外媒评价美英澳这个印太安全联盟，称这是拜登政府倾力打造的＂东亚小北约＂，目的是强化对华军事威慑、尤其是核威慑。
　　对于西方舆论的这种说法，我认为是确实存在的。因为在当地时间16日的白宫新闻简报会上，白宫新闻秘书珍·普萨基虽然否认了，关于拜登政府寻求加剧与中国冷战的说法。
　　但是，她强调了一点，这一伙伴关系（指印太安全联盟）与中国有关，美国＂欢迎与中国的激烈竞争＂。普萨基还声称，美国不希望跟中国发生冲突。
　　白宫方面传递出来的讯息很矛盾，他们不希望跟中国开战，这绝对是真的；但是另一方面，美方又要跟中国＂激烈竞争＂，其实在这里，＂竞争＂换成＂对抗＂或许更加符合语境，以及当下的地区局势。
　　如何理解这种矛盾？我认为，这是美国为首的盎格鲁撒克逊种族，在遏制中国这件事情上，开始由侧重经济手段转向侧重军事手段。为澳打造核潜艇、强化对华核威慑，正是其迈出的一大步。
　　对此，中国常驻维也纳联合国代表王群大使在9月16日做出回应，他直白地挑明美英此举是赤裸裸的核扩散行径，并强调，这种行为将对朝鲜半岛核问题和伊朗核问题，造成严重的负面影响。
　　王群大使指出，美英向澳大利亚出口核潜艇技术，证明其在核出口问题上的＂双重标准＂，极其不负责！中方不会对此事坐视不理，将密切关注事态发展，保留进一步做出反应的权利！
　　外交部发言人赵立坚也指出，美英澳的行为是搞封闭、排他的＂小圈子＂、小集团＂，只会搬起石头砸自己的脚！
　　那么，对于美英澳强化对华核威慑，中方有什么行之有效的反制手段呢？在联合国安理会发起制裁投票，或者在国际原子能机构上发动各国谴责这三国？
　　我想，这些手段或许会起到一定效果，给美英澳造成一定的舆论压力。但是我可以很肯定地说，这样一来不会让印太安全联盟解散，二来也不可能阻止澳大利亚港口出现核动力潜艇。
　　原因很简单，包括联合国和国际原子能机构在内的众多国际组织，仍旧被美国掌控，在这些方向使劲儿成效不会很大。
　　毕竟，美国未获得安理会军事授权，侵略阿富汗20年，也没见安理会制裁；日本要往太平洋倒核污水，也未见国际原子能机构阻止，你还能指望这些组织什么？
　　个人认为，中方或许可以采取同样的手段反制美国阵营，并且效果绝对是出类拔萃的。这个手段就是，对美国敌对国援助核技术。首先要说明，这一手段不考虑实际中可能带来的核冲突，就是论事只针对澳大利亚核潜艇事件。
　　这其中最具备理论操作性的有，朝鲜和伊朗，这两个国家刚才中国常驻维也纳联合国代表王群大使已经提到，我想就不用过多强调了，懂的都懂。另外我还想提一个国家，那就是古巴。
　　前两个国家，应该可以说是能针对性钳制美国利益的，跟美国让澳大利亚拥有核技术是同一水平的。至于古巴，离美国比较近，所以大概只能作为保守选项。万一那一天，美国解除了日本军用核技术的封印，古巴这个保留选项也就能派上用场了。
　　正如著名媒体人士胡锡进所说的那样，＂美英帮助澳大利亚获得核潜艇巡航能力，等于让所有国家获得核潜艇合法化，也让出口这一技术合法化＂。
　　美英率先打破这一拥核国默认需要尊重的规则，那我们有何必要束缚自己？向美国敌对国出口核潜艇技术，不失为反制美国核霸权的一张底牌。