识破空城计的司马懿，为何最后选择了撤军？专家他不撤军就输了

　　《三国演义》第九十五回，题曰＂马谡拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达＂。这一回的＂戏眼＂，就是诸葛亮的编导的＂空城计＂。说的是司马懿亲率大军15万，击溃马谡夺取街亭后，又接连攻下三城直逼蜀军由诸葛亮驻守的西城，尽管诸葛亮在马谡失守街亭就开始准备撤退，但怎奈何司马懿来得太快，城中百姓还没完全转移。在这种紧急情况下，诸葛亮利用司马懿＂生性多疑＂的性格，自导自演了一幕＂空城计＂，唬走了司马懿率领的15万大军！
　　司马懿与诸葛亮
　　而诸葛亮在大敌当前，还能利用他人的性格特点想出这种奇谋，被后世的大文豪鲁迅评价为＂其智近乎妖也＂。正因如此，民间对于诸葛亮十分推崇，但司马懿就真的不如诸葛亮吗？
　　俗话说得好，看一个人有多强大得从他的对手来分析，司马懿作为能和诸葛亮与之争锋的人物，如若他真如我们所想的那般弱小，早就被诸葛亮灭了，又谈何让诸葛亮六出祁山而不灭呢？而魏蜀吴三国最后的结局似乎也说明了这一点：司马懿领导下的司马家最终赢得了天下。 司马懿就真的看不穿空城计？
　　如今，随着关于司马懿的影视作品逐渐增加，人们对司马懿的评价也随之变高。基于对司马懿的肯定，有史学家便开始重新讨论空城计，作为能与＂卧龙诸葛＂较量的＂冢虎＂，为何会被诸葛亮小小的＂空城计＂所唬住？
　　尽管司马懿有着生性多疑的性格，但势如破竹的15万大军与小小西城所形成的军事态势，司马懿又岂会看不明白？要知道，由蜀军马谡率领的前锋精兵已被全歼，蜀军各部也在司马懿连下三城中受到重创。 飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹
　　而一座小小的西城，即使诸葛亮早已＂十面埋伏＂，城中士兵也绝不会超过5万人，如果司马懿派遣小股部队攻打西城四门，就可探明其虚实！这是连一个下级军官都懂得的军事常识，何况是老谋深算的司马懿。因此，面对司马懿决定撤军的命令，他的儿子司马昭不解的问道：＂父既无畏何惧空城，儿愿率众一探虚实，＂但他的请求却被司马懿拒绝了。
　　为此，纵使司马昭不理解父亲的做法，但军令如山，他还是撤军，那么司马懿真的就这么差劲？连儿子都能看出诸葛亮的＂故作玄虚＂他却看不出？事实绝非如此，司马懿不仅看出来了，甚至还是故意中计的。
　　因为司马懿深知＂飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹＂的道理，也深知帝王＂卸磨杀驴＂的那一套。事实也正如司马懿所想的那般，曹操在临死前曾对自己后人说过： 司马懿能用就用，不能用就杀！可见，曹魏从未信任过司马家，双方不过是互相利用而已，曹魏想借司马懿的谋略除去大敌诸葛亮，而司马懿则是想借曹魏的手夺得天下。空城计——一场与司马懿秘而不宣的生存规则
　　从某种意义上讲，诸葛亮才是决定司马懿能否掌权的关键人物，如果在西城活捉诸葛亮，蜀军自然溃不成军，蜀汉也会随之灭亡，但羽翼未丰的司马家必然难逃＂兔死狗烹＂的命运。而诸葛亮正是参透了其中的道理，于是赌上两人秘而不宣的生存规则使用＂空城计＂， 也借此给司马懿一个台阶下，只有这样双方才能共存，但若是司马懿不顾一切决定强攻，那对双方来说都没有好下场，结果只会是蜀汉亡，司马家灭，曹魏获益罢了。
　　因此，专家对此评价道：这是阳谋，司马懿不撤军就输了！专家结合当时的形势分析，司马懿在看到诸葛亮还在西城时，他深知诸葛亮不能兵败被擒，最起码是不能在司马家羽翼未丰时被擒，所以司马懿便将计就计，放了诸葛亮一马，这也符合后来的对立统一规律。
　　如此看来，当初诸葛亮所使用的空城计绝非阴谋，而是司马懿不得不中计的阳谋。这就是三国时期两位顶尖谋士的较量，而司马懿的＂中计＂也给自己创造了生存空间和发展余地。最后＂三国归晋＂的历史结局也说明了司马懿当初的做法是对的，若非司马懿手下留情，放了诸葛亮一马，司马家在蜀汉亡后早就被曹魏给灭了，又谈何后来的＂三国归晋＂呢。