美法关系趋于破裂，美评论家建议对华转移矛盾，即可实现一箭三雕

　　拜登上台后拉拢欧盟、维护北约的一系列做法，让欧洲开始相信其向全世界高呼的＂美国回来＂的承诺，但常言道＂江山易改本性难移＂，就算是改朝换代了，美国骨子里的＂美国优先＂主义仍然是根深蒂固，比如近一段时间美国接二连三＂卖队友＂的行为，就让欧洲国家再次对其产生了极大的信任危机。
　　日前，美英澳三国一声不吭地干了一件大事，签署了一项名为＂AUKUS＂的新安全协议，并且美国还无视 《不扩散核武器条约》向澳大利亚转让核潜艇技术，而这直接导致法澳两国之前签署的900亿澳元的潜艇大单直接告吹；被美澳联合摆了一道之后，法国一怒之下召回驻美、澳两国大使，致使美法关系陷入趋于破裂的局面。
　　可以说，美国此次抢单的行为是直接把法国的＂心＂伤透了，那么如何安慰＂受伤＂的法国呢？日前美媒《华盛顿观察家》刊登了专家作者、评论家罗根的文章，他在文章内向拜登献策，提议将矛盾转移到中国头上，实现＂一箭三雕＂：美国可以买下澳大利亚之前预定的12艘法国潜艇，此后将这些潜艇赠送给越南，以拉拢其对抗中国。
　　罗根还在文章自吹自擂，强调＂美国购买法国潜艇并赠送越南＂是个＂一箭三雕＂的妙招，首先可以修复美国和法国的关系，其次可以增加越南对抗中国的最新手段，最后还可以借机将难题甩给马克龙，验证法国对＂南海国际安全＂的承诺。
　　不得不说，美媒的＂脑洞＂就是大，然而这个烂摊子并不是这么好解决的，尽管分析的天花乱坠，但是可行性却相当低，试想法国直接召回驻美大使，就足以证明此事并不只是一个轻易的＂抢单＂事件，毕竟除了损失900亿澳元的大单之外，法国的国家尊严也受到了极大侮辱，这并不是美国简单购买几艘潜艇就可以安抚的。
　　另一方面就算拜登愿意采纳罗根的方案，但购买潜艇的这笔钱从哪里出？更何况按照美国的秉性，就算是白送越南潜艇必然先考虑拉动内需的问题，也就是自己造顺势创造就业岗位缓解国内的经济和失业压力；再退一万步说越南就算真的拿到了美国白送的潜艇，其敢拿来对抗中国吗？不要忘了越南的国家安全不是美国可以决定的，而是中国！
　　虽然美媒出的损招不切实际，但是也暴露出一个十分严重的问题，那就是美国试图通过扯上中国来转移这一次的＂美欧信任危机＂，最近的一次就是在欧盟委员会主席冯德莱恩于20日接受美媒CNN采访时，怒斥美国的做法让人＂无法接受＂，然而在采访时CNN却频繁地将问题引向中国，一再追问中国是否会利用欧盟和美国之间产生的隔阂而受利。
　　明眼人都看得出来，这一次的信任危机是美国一手造成的，正是美国＂背后捅刀＂才导致法国乃至一众欧洲国家对美国失望至极，与中国根本扯不上关系，又何来从中获利一说？美国的当务之急是应该想办法安慰这些＂受伤＂的欧洲盟友，而不是一再借中国转移视线。
　　值得注意的是，在这场闹剧中虽然我们只是旁观者，但是由美国引起的一连串的连锁反应却也需要我们保持警惕。美国公然向澳大利亚转让核技术，这不禁让其他国家也蠢蠢欲动，这其中也不乏一些对中国有敌意的国家，如果这些国家都能轻易获得核技术，那么对中国而言将是一个不小的威胁。
　　据港媒20日报道，印度也对美国的核潜艇技术产生了极大的兴趣，其诸多高层认为印度作为四国联盟的成员，而且也是美国印太战略的重要组成部分，印度也有资格向澳洲一样享受美国的核潜艇技术，不过对于印度的请求，美国表示＂无意帮助其他国家＂。当然这种结果是在预料之内的，毕竟美国现阶段对抗中国要的是能够死心塌地的盟友，而不是只捞好处不干活的墙头草。
　　总得来说美国与华对抗的操作、方式一再打破常规不断升级，说明中国面临的挑战和风险也越来越大，而这意味着我们必须重新审视新时期的国际斗争环境，包括跳出固有的＂被动反击＂思维，主动走出去应对挑战。