第一部分：西方殖民1.0版本-暴力洗劫时代； 有殖民地就能挣钱？很多殖民地都是亏损的。 第二部分：西方殖民2.0版本-倾销掠夺时代； 再也没有比印度更完美的殖民地了，没有印度，就没有英国的一切； 第三部分：为啥印度对英国感恩戴德？ 第四部分：西方殖民3.0时代-货币霸权时代； 你以为印度是最好的殖民地，错！它才是。 资本主义全球殖民时代开始后，西班牙从南美疯狂抢劫，搞走250万公斤的黄金、1亿公斤的白银，在当时，占了全球贵金属开发总量的83%。 看到西班牙大发横财，英国垂涎三尺，很快开始了对美洲的殖民征服。 1607年开始，英国登上了北美的土地，到1733年，先后在北美建立了十三个殖民地。 拿下广袤的土地后，英国人觉得自己也能和西班牙人一样获得无尽的财富，但是很快他们就傻眼了，翻遍了土地都没找到黄金。 拿到殖民地自然是要抢劫，英国人马上就把能见到的印第安人几乎杀光了，但是关键问题是： 抢什么？ 什么都没有....... 抢玉米和火鸡？这抢了还不够路费。 北美啥都没有，于是英国打算先投资。 经过上百年的移民和苦心发展，这里终于有了些农业和小工商业，但是征收的赋税还不够发当地总督和官员的工资，东印度公司往北美卖点茶叶和糖，结果北美的走私贩子强悍得很，把他们的生意抢光了。 英国最后稍微强硬了点，要征收印花税，要倾销茶叶，结果北美就造反了。 英国人对北美的殖民，亏得一塌糊涂。 其实，很多国家的殖民统治，往往都是亏损的，并不是你占了一片土地就能挣钱。 1935年，意大利侵略埃塞俄比亚，遭到了当地人的顽强反抗。意大利费了九牛二虎之力才摆平这些非洲土著，终于有了块殖民地。 很快的，意大利也面临了这个问题：面对这个不毛之地，抢什么？ 意大利人心想：你啥都没有，我就帮你发展经济吧，等你经济搞好了，有了钱我就可以抢了。 当时的意大利几乎没有殖民地，好不容易搞了这一块地方，真的是全心全意建设埃塞俄比亚。 要想富，先修路，这个道理意大利人也懂。 于是在1936年到1941年短短的5年时间里，意大利投入了240亿里拉的资金用于开发。他们在当地修筑了长达7000公里的密集公路网，要知道当时埃塞俄比亚连土路都没有。 但是光有路还不行，还需要有基础建设，还需要有技术工人，于是一堆项目全力推进，可以说30年代意大利在埃塞尔比亚上花的功夫与决心，绝对比今天的意大利政府对本国还要大。 在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴，意大利进行了很多新的规划，建立了医院、学校、发电站、自来水厂等现代设施，还带来了当时先进的生产技术和生活方式。 于是，埃塞俄比亚发生了翻天覆地的变化，城市和基础设施焕然一新。很多现代的农场和农业设施也在全国开始逐步建立，意大利人累得要死，因为还要镇压埃塞尔比亚的抵抗组织。 而且，开发农业开发是个缓慢的过程，埃塞尔比亚的粮食一直不能自给，每年意大利人都要向埃塞俄比亚运送大量的粮食。 结果，5年之后，伴随二战形势的变化，英法参战，埃塞俄比亚军队拿到了大量现代武器，将意大利人赶了出去。 意大利不仅投入了巨大的资金，还阵亡27.5万，负伤50万人，正儿八经的血本无归，欲哭无泪。 意大利的行为让欧洲列强们笑掉了大牙，比利时说你特马还帮他们搞建设，你可真缺心眼啊， 简直是帝国主义的耻辱 ，你看我，就是在刚果强迫他们去种橡胶卖钱，不种橡胶就断手断脚，看我挣了多少钱。 意大利说那埃塞俄比亚也得有橡胶啊...... 其实殖民主义的1.0版本，基本上就是强迫劳动抢夺资源，涸泽而渔，找到资源丰富的地方就算命好，但是关键问题是资源也是有限的，西班牙在南美把黄金抢完以后，就开始搞种植园，基本上也是不赚钱，最后南美独立几乎也没有掀起什么波澜..... 这个道理，美国侵略了菲律宾一样，拿到菲律宾后美国大呼上当，然后想尽办法让菲律宾独立，因为不知道抢什么。 发展农业？美国的农业资源禀赋全球第一，拥有全球最多的耕地，在19世纪末就实现了农耕的全机械化，农业水平比菲律宾高多了，在菲律宾搞农业成本至少是美国的两倍。 那还要帮菲律宾先把基础建设搞好，把农业机械化搞好，投进去的钱拿甘蔗卖钱挣回来，50年都回不了本..... 搞工业？美国自己都不想搞工业，基础建设现在一塌糊涂，菲律宾什么工业基础都没有，现在自己不搞帮菲律宾搞？搞工业还要有技术人才和工程师。 那怎么办？美国先在菲律宾搞义务教育，先培养工程师？然后建高科技奴隶工厂？ 其实，简单粗暴的抢劫，几乎没啥用，就比如奥匈帝国主动放弃了海外扩张计划，而丹麦却主动变卖、抛弃了原本在印度、非洲与加勒比海拥有大量殖民地。 德国的俾斯麦，号称铁血宰相，看得非常清楚，说：咱别搞海外殖民地了，真的得不尝试，连军费都挣不回来。 但是威廉二世不听，一定要「阳光下的地盘」，结果被爆锤.... 英国在北美建立了13个殖民地，投入巨大，可以说血本无归，在北美移民的英国人，缴纳的赋税远远低于英国本土，英国政府肠子都悔青了，直到英国发现了印度。 印度，是地球上最适合殖民的地区，满足了英国的一切梦想，可以说，没有印度，绝对不可能有英国的霸主地位。 印度同时满足几个条件： 1.庞大的人口基础，印度的人口是英国本土的8倍以上，有广阔的市场； 2.印度人听话好管理， 勇于内斗，怯于外斗 。 这点很重要，否则英国人就会和意大利和美国一样，陷入战争的泥潭，打仗的成本都不够挣钱的； 3.印度有一定的经济基础，小农经济平稳发展； 17世纪末，印度甚至控制着全球1/4的纺织品市场，手工纺织的棉布在全球都有影响力。 最后，印度地盘足够大； 要知道，西班牙和葡萄牙在南美搞种植园，土地都还是自己开垦的，原来的印第安人几乎被自己杀光了，劳工要么是从非洲运过来的，要么是移民过来的，算起来成本巨大，最后虽然挣了钱，但几乎可以忽略不计。 而印度的耕地和人口，都是现成的。 刚从北美经历了阵痛的英国，改变了自己的殖民方式，升级到了2.0版本； 殖民地2.0版本是 无关税独家倾销 ； 这里我们说下，大清是半殖民地，而且在任何时候，大清都还是有关税的，就是欧洲列强的产品要进入大清，税赋是必须有的，在相当长的时间里，包括国民政府时期，关税都是中国政府的重要收入。 而印度是完全的殖民地，英国货船拉过来的产品直接在印度卖，就和英国的一个省一样。 另外在印度的一点就是，英国独家垄断，英国可以在印度卖货，别人不能卖。 19世纪时，印度一共有近3亿人口，而英国人口才2000万，这让英国一下子成为了一个开挂的存在，有了一个大于本国15倍的庞大市场，要知道此时大英帝国也就是英国本土加上殖民地也就是3.9亿人口...... 于是英国要做的事情就是让印度种棉花，然后用货船拉回到英国加工成棉纺织品，然后全世界销售，当然，相当大一部分都销往了印度，1850年时，全球也才12亿人口啊，印度几乎占了1/4...... 当然，英国也不仅仅是在印度种棉花，还种了各种经济作物。 如鸦片，直接卖给大清； 如红茶，从中国偷走红茶的技术在印度搞产业； 当然，英国为了最大幅度的挣钱，就让印度少种粮食。 同时，英国在印度的倾销全面摧毁了印度的纺织业，造成大量的传统手工业工人失业，在英国统治印度的200多年时间里，保守估计印度饿死了3000到5000万人.... 但是印度，为啥一点都不恨英国呢？ 因为英国人没有直接管理印度，前期通过印度土邦的王公，后续加上国大党来统治印度，自己根本不需要出面。 而且管理印度比管理英国本土还要轻松多了。 1757年6月23日发生的普拉西战役，英军的胜利标志着印度开始成为英国的殖民地。此战当中，英军的指挥官是克莱武，他手下的军队只有900名英兵，还有2000名印度雇佣兵。 这场决定性的战役英国只付出了70人的伤亡...... 英国在印度最高峰时，只有2万多英国士兵，而且这么多的英国士兵是要保护其它的欧洲列强觊觎印度，而不是担心印度人造反..... 英国不仅不需要派兵驻守印度，而且印度人还帮英国打仗； 一战时有150万印度人参加了英国军队远征欧洲； 二战时有70万印度人参加了英国军队在远东与非洲作战； 虽然印度人的战斗力非常拉跨，但总能凑个人数啊。 你看到了这个，就知道为啥英国必然会成为全球霸主了，就好比西班牙占领了南美，有百万印第安人不仅不反抗西班牙，还帮西班牙去远征英国...... 看到英国统治下的印度，欧洲列强羡慕的要哭。 其实为什么印度被英国抢劫了200年，依然对英国感恩戴德，马克思说过：印度是被英国创造的一个国家。 没有英国，就不可能有印度。 英国入侵印度时，印度曾经最大的王朝莫卧儿帝国已经名存实亡了，印度一直是一个地理名词，被大大小小500多个土邦统治着。 印度历史上从来没有真正的统一，国王都是采用管理诸侯的方式来统治印度境内各土邦王公，根本谈不上中央集权，也做不到对各处土邦王公的生杀予夺，到了衰落的莫卧儿皇帝，政令不出德里，各地土邦王公割据混战不把皇帝当回事。 而且印度人自古以来就有勇于私斗、怯于公战的优良尚武传统。不但不反对越来越多的欧洲殖民据点，反倒欢迎他们来，顺便做生意买武器。 其中有数次印度部分土邦造反，英国人刚准备集结军队，印度人自己就乱成了一团，要么队伍里面内讧，要么就是别的土邦自告奋勇来帮英国人平乱，英国人还啥都没干，「叛军」就已经土崩完结，英国人看得瞠目结舌。 英国人在印度扶植了两种势力以印制印，都对英国人感恩戴德。 一种是传统土邦，以海得拉巴王公为代表，1911年开始统治海得拉巴土邦，被英国人称为「高贵的海得拉巴王公殿下」，由于高度配合英国人的工作，英国人帮助他修建了货币、造币厂、铁路和邮政局等一系列现代设施，让印度的土邦能够更高效率的敛财，对英国死心塌地，以致于在1940年时拥有了20亿美元的巨额资产，是真正的亚洲首富； 一种是国大党，国大党的精英清一色的从小就在英国人开的学校里面受教育，都有英国的留学背景，都在英国统治印度的新政机关里面上班。 尼赫鲁毕业于剑桥大学，甘地毕业于伦敦大学，国大党的高层对英国文化与英国政治高度认可，可以说他们对英国的崇拜之情远远胜于对印度的感情，而且长期在英国政府里面上班，你让他们拿起枪和英国人干，真的太难了。 在印度土邦和国大党的帮助下，英国在印度获得了惊人的财富。 印度取之不尽的劳动力、优良的港口、丰富的农产品，庞大的市场帮助英国雄霸世界将近200年。 我们看看数据，就知道「得印度者得全球」。 1913年时，英属印度财政收入，约为1亿英镑，日本当时号称亚洲最强国家，已经打败了俄国，但依然也只是与印度持平，这个收入约为大英帝国本土英伦三岛的60%，远超加拿大、澳大利亚及南非等属地的7倍以上； 印度人口3亿，超过当时的东亚列强日本6倍，日本只有5000万。 印度铁路运营里程为5.5万公里，不仅超过了日本的1万公里，更是超过英国本土的铁路里程。 可以说，没有印度，就绝对不会有英国当时的全球霸权。 那最后英国为什么让印度独立了呢？ 第二次工业革命人类进入电气时代，这次主要由德国人和美国人主导完成，伴随新科技的到来，传统的纺织业带来的利润越来越低，印度的利用价值也同样越来越低。 就比如15世纪的时候，美国可能需要菲律宾这样的殖民地来种橡胶，但是今天绝对不需要......我有这个人力去投资生物制药或者芯片不好吗，我犯得着找人给我种地吗。 加上美国打二战，本来就是为了肢解英国的殖民体系，而英国的国力伴随着二战极度衰落，同时国大党想撇开英国单干，天天闹腾，英国一算账，我要保留这这个地方，光投入，还不挣钱，算了，由它去吧...... 看了这些，你就知道为啥印度依然对英国感恩戴德了，到今天，英国女王也是印度名义上的最高元首。 没有英国，就不会有印度这么个国家； 而且今天印度的统治体系，依然是上层的国大党，下层的土邦族长，这两群人本来就是英国殖民印度时期的最大获益者和统治者，他们对英国感激还来不及； 英国对印度采用的是放水养鱼的剥削方法，和西班牙涸泽而渔的方式完全不同，而且剥削印度，直接出面的也是印度的土邦..... 英国基本上没对印度进行血腥统治.....这个英国人也没办法，因为印度几乎没有反抗过..... 独立前的印度，工业亚洲第一「当时的日本已经废了」、铁路里程亚洲第一、基础建设在亚洲妥妥的第一阵营，国土面积远超现在.....结果印度发展了几十年，现在越来越差.......还不如英帝国时代。 你说英帝国时代200年间印度饿死了几千万人口，但是印度今天依然有2亿人营养不良处于饥饿状态，还不如原来.... 所以，看了这些数据，印度可不是对英国感恩戴德吗？ 而伴随印度的独立，殖民主义2.0的版本也结束了，到今天，是美国的殖民主义3.0时代。 在新殖民时代，美国通过美元霸权横扫全球，通过铸币权征税，现在全球各国分为几种情况； 一类是 宗主国 美国； 一类是美国的 经济殖民地 ，如加拿大、韩国、法国； 一类是美国的 政治殖民地 ，虽然很穷，但有战略价值，如乌克兰、波兰； 还有一类是 美国不愿意殖民的国家 ，因为太穷了，真心看不上，如西非的一些国家，就留给法国了，包括非洲即使一些国家，家里也有矿，美国也懒得去开拓，太费劲了，包括殖民阿富汗20年的时间，阿富汗有大把的矿，美国理都不理，根本不要； 让华尔街洗劫就行了，实在不行就印钞，怎么都比开矿来钱的快，我现在什么身份，还去开矿？ 咱丢不起这人！ 还比如波多黎各，哭着喊着要加入美国，美国说凭什么？你有什么资格被我抢？ 我要抢也去抢阿尔斯通，抢法兴银行，你有什么资格被我殖民，被我抢劫？ 最后一类是 主权国家 ，满打满算不超过10个，如中俄伊.... 其实印度也算一个，它比较特殊，是精神殖民地。 可能你认为最好的殖民地就是印度，其实并不是...... 在这个时代，标杆的就是日本，妥妥的美利坚长子，再也没有比日本更省心的殖民地了。 英国要抢劫印度，还需要考虑怎么搞管理，怎么让印度人种棉花； 而美国要抢劫日本，根本不需要操心，日本人都帮美国想好了。 美国对日本的芯片不满意，整个日本完全跪下直接双手把自己的芯片产业完全交给美国，还生怕美国不满意； 印度历史上还多少有几次反抗英国的「暴动」，日本从来没有，想都没想过，日本只会想：我不做美国的殖民地，难道做中国的？ 休想！生生世世我都效忠美国。 日本不仅不暴动，还以国家元首为代表，向轰炸日本的美国军人敬献花圈： 打得好，打得妙，打得我们吱哇乱叫...... 美国要围堵中国，还生怕中国误判，生怕激怒了中国，谈到蛙岛问题小心谨慎，但是日本太省心了，天天给美国出头，叫嚣： 我们要协防蛙岛...... 日本上任一个新首相，就急着给美国表忠心： 爹，你还怕中国？ 放心，有我呐。 养狗千日，用狗一时，有犬子这个炮灰，你还怕中国？ 看到这一幕英国都快哭了，说印度要是有日本的一半忠心，我的霸权怎么会给美国抢走？