为何欧洲日本还有美洲宁愿让美国割韭菜也力挺美国，美国可从来不会帮助他们？

　　美国作为世界上唯一的超级大国除了有鹤立鸡群的综合国力之外还有前呼后拥的盟友队伍。美国拥有一个遍及全球的庞大盟友体系：英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等英语国家都与美国保持着极为特殊的外交关系，欧洲大部分国家都被美国纳入了北约的盟友体系之内，日本、韩国成为了美国在东亚的战略桥头堡，以色列在中东的存在本身就含有美国遏制阿拉伯国家的战略考量......
　　可能在我们很多人心目中美国从来没有所谓的大国担当，相反当今世界很多动荡就是美国一手造成的。美国在全世界薅羊毛、割韭菜的行为可不仅仅只是针对战略对手，事实上美国从来也不会放弃在自家盟友身上占便宜的机会。特朗普在任时不只是和我国在谈贸易关税，而是要求美国的主要贸易国都重新谈关税问题。钢铝关税问题一度引发了美国与加拿大、日本、土耳其及欧盟成员国等传统盟友的一系列纠纷。
　　特朗普一边在钢铝关税问题上对包括自家盟友在内的世界各国大敲竹杠，一边又在德、日、韩三国驻军问题上狮子大开口索要保护费。千万不要以为美国历史上只有特朗普这位特立独行的总统才坑过自家盟友。两伊战争期间伊拉克萨达姆政府可是美国盟友，可转过头来美国在海湾战争中就把伊拉克狠揍了一顿。遭遇和伊拉克类似命运的还有美国在亚太地区的重要盟友日本。
　　上世纪50年代日本的战后经济复兴甚至开始对美国构成了一定挑战：这一时期日本纺织品在战后经济复兴的大趋势下开始抢占美国市场，进入60年代后这一现象已引起美国的重视，最终美国通过限制日本纺织品的法案迫使日本＂自愿限制出口＂。然而在70年代日本的钢铁行业取代纺织产业涌入美国市场，于是美国在1977年发起反倾销起诉迫使日本＂自愿限制出口＂。
　　进入80年代后日本的汽车取代纺织品开始占领美国市场，而美国再次故伎重施迫使日本＂自愿限制出口＂。到了80年代末日美贸易战转入以半导体及电子产品等高新技术领域。这场日美贸易战一直持续到90年代。在整个日美贸易战的过程中日本往往迫于美国的压力而不得不＂自愿限制出口＂。如果说日本毕竟是一个黄种人为主的亚洲国家，那么美国对同文同种的欧洲盟友是否会网开一面呢？
　　1999年1月1日欧元的诞生对美元的霸主地位构成了一定挑战。在这种核心利益面前什么盟友都不好使。美国先是在地处欧洲腹地的科索沃挑起战争破坏欧洲的和平局势，从而使那些本来准备流入欧元区的资金出于安全原因重新考虑流向。2003年美国又通过发动伊拉克战争将石油价格抬了上去，从而导致对石油进口依赖严重的欧洲面临通胀压力。美国就这样在打击伊拉克的同时顺带起到了打压欧元的效果。
　　可能令很多人百思不得其解的是：日本、韩国、加拿大、澳大利亚以及欧洲诸国这些美国盟友即使在遭到美国打压之后仍死心塌地追随美国。美国发动的科索沃战争、伊拉克战争本来就有削弱欧洲盟友的意图，可那些加入了北约的欧洲国家在这两场战争中几乎全都参与了。再比如加拿大尽管因为钢铝关税问题和美国闹得不可开交，可在孟晚舟事件中加拿大还是唯美国马首是瞻。
　　日本、韩国、加拿大、澳大利亚以及欧洲诸国这些美国盟友宁愿让美国割韭菜也要力挺美国呢？有人试图从文化和意识形态上解释这种现象：美国的盟友中除了亚洲的日、韩等国之外绝大多数都是信奉基督教的白人国家。日、韩等国尽管与美国在人种和文化上存在差异，但在国家政治体制上其实早已西化。共同的价值观成为了美欧日韩之间维系情感的纽带。
　　按照这种逻辑可以把我们所身处的这个世界分为两个世界：一个是由美国主导的实行西式政体的国家；一个是中国、伊朗等不实行西式政体的社会主义国家、伊斯兰国家。这种意识形态上的差异决定了美国的盟友们必然会支持美国针对社会主义国家、伊斯兰国家的行动。意识形态上的趋同的确对维系美欧日韩之间的情感联系起到了一定作用，然而这并不足以完全解释日韩欧诸国在被坑之后还力挺美国的原因。
　　意识形态价值观的确对国与国之间的关系有所影响，但没任何一个国家在外交上是完全按意识形态标准划分敌我的。否则我们就无法解释近年来美国为什么与越南这个社会主义国家的关系正日益密切，我们也同样无法解释美国为什么从来不会要求沙特这个伊斯兰国家实行西式民主政体。很显然意识形态上的分歧与现实的国家利益比起来有时是完全可以化解的。
　　美国维系自己的盟友圈子也并不是单纯依靠意识形态价值观的趋同，事实上美国同样需要给予自己的盟友实实在在的好处。西方社会本质上是一种基于规则的市场经济体制。市场竞争是不讲＂人情世故＂的，所以也不存在谁帮谁的问题。表面上美国确实没为自己的盟友提供什么帮助，可实际上美国的盟友在美国主导的世界格局下都是既得利益者。当今世界的运行秩序、游戏规则正是由美国为首的西方国家主导的。
　　在经过二战的洗礼之后英、法、德、日等昔日叱咤风云的列强早已不复当年之勇。尽管这些国家在生产力上仍是世界发达国家，然而有限的人口和战略纵深导致其在国防安全上必须依赖大国的庇护。在战后的国际秩序中欧洲和日本都是依靠美国提供的安全保护才能平稳发展起来。我一直不赞同用所谓的＂独立自主＂或＂美国走狗＂来评价或考量美国与其盟友的关系。
　　因为这是一种典型的用中国思维分析国际问题的做法。世界的本质是多样性、差异性。长期以来某些西方国家的学者总是用西方中心论思想观察包括中国在内的东方国家。他们这么做的结果就是得出了很多似是而非的错误结论。反过来如果用我们中国人自己的思维去观察国际世界也同样无法得出正确结论。我们自身独特的国情决定了我们不会变成他人的样子，但我们也不要用我们的思维观念去要求别人。
　　具体问题具体分析是马克思主义的一个重要原则和活的灵魂，也是我们在一切工作中必须严格遵守的基本方法。分析国际问题当然要结合具体国家的基本国情来谈。事实上在我们眼中被视为天经地义的独立自主原则在国际上从来就不是天经地义的。＂独立自主＂是中国这样一个在历史上创造过辉煌文明、长期雄立在世界民族国家之林、经过了百年沉沦之后再度崛起的国家视之为政治正确的东西。
　　然而独立自主在世界上根本就不是主流，而是一种相当难得相当珍贵的状态——世界上绝大多数国家都实现不了这样的目标。中国近百年落后挨打的近代屈辱史以及新中国成立后西方国家对我们的封锁围堵坚定了新中国领导人坚定不移地发展独立自主的国防力量这样一种信念。这种信念并不是全世界每个国家都拥有的。事实上在美国的盟友中有相当一部分愿意通过让渡一定的主权换取美国在军事上的保护。
　　美国的盟友不仅在军事上依赖于美国的庇护，在经济上同样也离不开美国的扶持。在美国主导的国际产业贸易分工体系中欧洲、日本等发达国家都属于既得利益者。美国依靠美元石油霸权收割包括自家盟友在内的世界各国财富，然而美国的盟友们却能借助美国的力量依靠剪刀差掠夺广大的发展中国家。正是美国在技术和市场上的支持使这些国家得以维持自己高等发达国家的地位。
　　美国在20世纪先后策划了曼哈顿原子弹计划、阿波罗登月计划和人类基因组计划。美国每年的科研经费投入世界第一。世界上一半以上的诺贝尔奖得主都是美国人。从互联网到载人航天为代表的第三次工业革命中美国始终居于领先地位。近5年来世界各国的发明专利数量数据如下：美国28.9万件、日本22.4万件、中国16.9万件、德国9.13万件。只要看看美国的硅谷就知道美国实际上掌握着当今全球产业的核心技术优势。
　　因此美国可以在很多领域对其他国家的产业进行卡脖子——哪怕用一枚小小的芯片就能做到这点。日本和欧洲各国的产业命门基本上都掌握在美国手里。除了技术之外美国还有更要命的一样东西就是市场。上世纪80年代美国打趴日本半导体产业的一个重要因素就是美国扬言要禁止日本产品进入美国市场。日本是个高度依赖国际市场的经济体，而美国市场又是日本最大的客户。
　　如果美国这个最大的客户对日本产品关闭大门，那么日本企业就将大批倒闭，日本经济即使不崩溃也要送掉大半条命。在这种形势下日本只好主动对美国妥协：让出了20%的国内芯片市场给美国产品，还主动限制日本芯片出口美国。既然日本、韩国、加拿大、澳大利亚以及欧洲各国在国防上、技术上、市场上都高度依赖于美国，那么这些国家又怎么可能不唯美国马首是瞻呢？
　　美国其实并不需要为自己的盟友具体做些什么，因为彼此之间早已形成了一个利益共生体。在美国主导的国际体系下日本、韩国、加拿大、澳大利亚以及欧洲各国尽管要受制于美国，但与此同时这些国家在广大的发展中国家面前又享有更高的国际地位。如果把国际世界比喻成一家公司：美国就像是公司的老板，美国的盟友就像是公司的高管，而广大发展中国家则是底层员工。
　　尽管追随老板有时也会挨骂，可在员工面前依旧可以威风八面。美国的存在本身就是一张金光闪闪的名片，可以让那些追随的国家一人得道鸡犬升天，从而形成一荣俱荣一损俱损的裙带关系。在全球化程度越来越高的今天这样的集团无疑更有实力。当然美国的盟友也都有各自的利益诉求——事实上欧盟的诞生本身就包含又欧洲国家抱团取暖以抵消美国控制的企图。
　　如果看西方社会内部欧美之间、美日之间该怎么吵还是会怎么吵，然而这些国家作为现存国际秩序的既得利益者在维持现存体系这一共同利益上是一致的。欧美之间、美日之间当然会有矛盾，然而共同利益决定了欧美关系、美日关系再差也差不到哪去。反而是中国作为发展中国家的代表日益崛起对既定的国际秩序已构成挑战，所以在未来相当一段时间内以美国为首的西方国家恐怕都会针对中国。
　　欧美之间、美日之间再怎么争吵都是有可能的，但在面对中国这个强有力的挑战者时既得利益者们都会联合起来。在未来相当一段时间内中国的外部环境可能会更加困难。中国应对着力办好自己的事：发展好自己的经济、民生、军事、文化、政治等各个方面。这样我们才能提高国际话语权，才具备不被别人割韭菜的能力。当然我们也可以利用西方国家在具体问题上的利益分歧通过各个击破实现一定程度上的合作。
　　这是个日韩听了会流泪，欧盟听了会沉默的问题。
　　作为世界上唯一的超级大国，美国除了有鹤立鸡群的综合国力，更有前呼后拥的盟友队伍，据不完全统计，今日的美国盟友，有名有姓的就有60多个。而且这些盟友不仅数量多、而且基本都很发达，这让隔壁的俄罗斯都快馋哭了。
　　不过，虽然是名副其实的世界霸主，但美国却似乎从来没有所谓的大国担当，为维护世界和平而努力。相反，今日世界的很多动荡就是美国一手造成的，其＂你若安好，那还得了＂的行事风格，是今日世界乌烟瘴气的重要原因。再加上＂有困难要上，没有困难创造困难也要上＂的行为准则，世界的和平终归只是虚无的幻梦。
　　而且，对于忠心耿耿的盟友们，美国也不是个慈祥的大哥大，尤其是特朗普时期，越是盟友越重点敲诈，尤其是德日韩三国猛涨的保护费，一度让三国想要问候特朗普的祖宗十八代。
　　不过，即便是有这样的过节，这些盟友也没有将美国当节过。相反，它们追随美国的心更加强烈了。
　　那么为何会出现如此匪夷所思的情况呢？难道这些国家都得了斯德哥尔摩症了吗？静夜史认为当然不是。就像这个社会没有无缘无故的爱一样，欧盟和日韩等国之所以追随美国，根本原因在于它们早已和美国心连心。
　　说白了，它们本来就是一路人。
　　作为名副其实的移民国家，美国的起源是英格兰、爱尔兰后裔为主的欧裔白人，这让他们在人种方面和美国有着高度相似性。除了人种，双方还在自由和民主的价值观上保持高度共识，共同的价值观，是欧美之间的情感纽带。
　　所以即便美国什么也不给这些盟友，它们也要紧密团结在以美国为首的资本主义阵营周围。当然，现实情况是，虽然美国表面上一毛不拔，但却给了这些盟友实实在在的好处。
　　以德日韩为例，作为美国朋友圈里看起来最惨的国家，直至今日依然被美国大兵牢牢驻扎着。
　　但是今天的德国是欧盟盟主，日本长期是亚洲最发达的国家，韩国更是亚洲四小龙之首。之所以出现如此匪夷所思的情况，根本原因在于美国行使反法西斯正义，在这些国家的土地上驻军，让它们时至今日都不是完整意义上的发达国家，但它们也由此成了美国的自家狗，有了近水楼台先得月的巨大优势。
　　而这种优势的体现，首先在于军火订单的刺激，日本和联邦德国的快速复兴，一个非常重要的原因在于朝鲜战争的军火订单刺激，而韩国则是搭上了越南战争的快车。而除了军火订单，美国在二战后掀起的产业转移也让这些自己狗捷足先登。虽然这样的产业承接使它们不得不更加依赖于美国主导的国际市场，但一日千里的发展也是不争的事实。
　　而且本质上说，经过二战的洗礼，这些昔日叱咤风云的列强，再也不复当年之勇，逃不过随波逐流的命运。而既然都是追随别人，为何不追随志同道合的美国呢？
　　就像追随老板经常挨骂但依旧可以威风八面一样，很多时候美国的存在，本身就是一张金光闪闪的名片，让这些近墨者黑的国家也能够一人得道，鸡犬升天，形成一荣俱荣的裙带关系。在全球化程度越来越高的今天，这样的集团无疑更有实力。
　　在这样的情况下，美国依靠美元石油霸权收割这些国家的财富不假，但它们更能借助美国的力量依靠剪刀差掠夺其他发展中国家。
　　正因为身家性命皆系于美国，所以它们才要为了美国的利益前赴后继，尤其是澳大利亚，说什么也要上刀山下火海义不容辞，毕竟维护美国就是维护自己，而美国一个欣慰的笑容，就足以让它们开心到飞起了。
　　多有疏漏，烦请斧正。
　　我是静夜史，期待您的关注。
　　这是历史原因造成的。
　　二战后，世界划分为两大阵营，美国和苏联，各把持东、西方，平分秋色。
　　后来，苏联解体，以美国为首的西方，占了上风，主导世界经济规则数十年。
　　美国把各国分为三、六、九等，盟友也有亲疏之分，美国在世界范围收割韮菜，欧洲日本还有美洲，跟从当帮凶，论功行赏，美国吃肉，盟友也跟着喝些腥汤，有好处有便宜，所以不反对很愿意呢。
　　美国不帮助他们，这是老大自私，没办法，谁让人家强大厉害呢。
　　国际形势，不会是一成不变，随着众多发展中国家的崛起，美国再割韮菜，不会太容易。
　　好处越来越少，西方的内部矛盾就会变突出，世界经济规则大洗牌，为时已经不远！