高晓松低配版的贾宝玉

　　一直想写一篇关于高晓松老师的稿子，想了好久，每当思路成型，高老师总会起新状况。正所谓计划赶不上变化，看着高老师的体型由肥变瘦，听着高老师的阵地从美利坚转到人民网，变得太快，让人拿捏不住。
　　幸好，就像孙猴儿被如来佛压在了五指山。高老师现在没法变了，今后相当长一段时间，我们不会再看到他的新花样。
　　那么，我就动笔吧。
　　01
　　高老师的歌，我是听过的，那是很多年前了。他的词和曲始终没脱离高中生到大学低年级的阶段，每个人会听一阵，然后就过去了。
　　高老师的脱口秀，我也是看过的。记得某天一哥们给我发来一段视频，是高老师现身说法，讲他早年间戴绿帽的故事。故事梗概是他出钱出力供养了一位女大学生，同时也是自己的女朋友。但这位女朋友在上大学的时候，又结识了另一位同学作男朋友。从此就成了典型的三人行：周一到周五是男同学和女同学亲亲我我，周末换成高老师插播一段美女与野兽。
　　抱歉，那时的高老师还很年轻，可能也算是个鲜肉。
　　在此之前，虽然我知道高老师的脱口秀节目很火，但碍于瞎忙，从没认真听过。听完这一段，我对高老师产生了兴趣，并且很佩服。一个成功男人竟然能够洋洋得意地讲述自己的绿帽经历，这心胸......骨骼清奇，脸皮够厚。
　　然后，我就开始隔三岔五去听高老师的节目，开车的时候，坐车的时候，擦车的时候......高老师是名妥妥的老司机，知识面丰富，什么话题都能不住口地说下去。老实说，我是个知识面很窄的人，浅薄贫乏，听高老师讲故事倒也有趣。直到某一期，他讲到了我的专业，我竖起耳朵认真听了一遍，大跌眼镜。
　　对喽，看似博学多才什么都懂的人，只有触及到你的专业了，你才知道他是不是真的博学。当高老师开始讲《金瓶梅》，我才明白他平日里摇头晃脑实在是晃悠半瓶子醋。
　　高老师啰嗦了很多，其中一个重要的意思，《金瓶梅》就是低俗版的《红楼梦》，里面的人物很多是能对照起来的。比如潘金莲，就是低俗般的林黛玉。
　　潘金莲和林黛玉有没有共同之处，有很多：
　　比如她俩都很漂亮，身材都是细长型的，脸衬桃花，眉弯新月。
　　比如她俩都有才艺，林黛玉是大家里的小姐，诗写得好，学问也够深。潘金莲不过是大户家里的婢女，没学过诗，但可以品竹弹丝，女工针指，知书识字。
　　比如她俩都非常机智，林黛玉自然是心较比干多一窍，潘金莲也是聪明剔透，大家庭里的那些小勾当，只要微微一露，就逃不过她老人家的法眼。
　　另外，她俩的性子里都善妒，林黛玉固然是冷嘲热讽每一位情敌，潘金莲虽然是西门庆的第五个小妾，但每当探悉西门庆移情别的女人，她总要气得发疯。
　　那么，高老师说的没错了，潘金莲就是低俗版的林黛玉？
　　大错特错，在诸多相同的表象背后，是两人根本的不同：林黛玉专情，潘金莲滥情。
　　02
　　人通常都有瞎操心的毛病，我也不例外，有时候我会想：高老师的那段三人行的时光，会不会在他心里扎下深深的影子？从此见到女大学生，就要怒发冲冠凭栏处，拔刀相向。
　　不会的，据高老师自己的叙述，他早就把这事儿忘干净了，还是喝酒的时候，当年的狐朋狗友提起来了，他才使使劲想了起来。
　　是高老师被伤得太深了，潜意识里选择了遗忘吗？
　　不像，因为高老师自己的爱情生涯，也是见一个爱一个的老司机。
　　关于高老师那些风花雪月的故事，网上传说很多，据我了解，传说的不全，只是一小部分而已。
　　但高老师毕竟是个文化人，如果像吴亦凡一样只根据脸蛋和身材下手，那不就纯属动物本能，跟所谓文人骚客不沾边了吗。
　　既然是文人骚客，那就必须得跳出动物本能，在见一个爱一个的欲望之上，披件＂一见钟情＂的雨衣。
　　一见钟情，多文艺，多浪漫。这一点，高老师做到了极致，就像他第一位太太，认识三天就结婚；他的第二位太太，在选秀的舞台一亮相，台下当评委的高老师就已经按下＂娶她＂的按钮。
　　见一个爱一个是流氓，一见钟情是情圣。显然，高老师是在用实际行动去塑造情圣形象。对于我们这个含蓄羞涩的民族，情圣不常有，几百年才能出一个，每一个都能在历史长河中留名。我搜肠刮肚，上一个能想到的情圣，应该就是《红楼梦》里的贾宝玉。
　　很可能，暗地里，熟读四大名著的高老师把自己想象成为粗壮版的贾宝玉。难道不是吗，左看右看，高老师与贾宝玉有很多相同：
　　比如他俩都是大家族里出来的，贾宝玉不必说了，高老师也属于名门望族，祖父曾是清华校长，外公曾是院士，小时候他读的是上清华北大如喝白开水一样平常的北京四中。
　　但是，高老师有一种叛逆的性子，考上清华不好好读书，没熬到毕业就退学去弹吉他了。这又与贾宝玉相同，在《红楼梦》的续书里，贾宝玉是考上进士的。但他没有按部就班去当官，而是看破红尘出家为僧。
　　大家族里叛逆的公子哥，自然，就应该多情。
　　贾宝玉的多情是超越高低贵贱的，无论是小姐、丫鬟、尼姑，或是不留胡子的小生，都可以是他留情的对象。
　　一部《红楼梦》里，与贾宝玉有过暧昧的女生加男生，不下十人。
　　既然多情，就容易移情，对于自己喜欢的人，也用不着太专情，就像贾宝玉喜欢的秦钟和蒋玉涵，转头去跟别人相好，贾宝玉就很大度，当作什么事都没发生。
　　这些贾宝玉能做到的，高老师都能做到。当高老师摇着扇子侃侃而谈他的绿帽经历时，心底里也是把自己当成了多情公子。
　　多情不亚于贾宝玉，才华方面，高老师更要超过贾宝玉。贾宝玉写诗是不太行的，高老师写的词却是传唱大江南北，青春、浪漫、诗和远方，很行。
　　那么，高老师就堪当粗壮版贾宝玉了吗？
　　当然不是，因为在诸多相同的表象背后，是两人根本的不同：贾宝玉真真正正，高老师有点假。
　　03
　　写到这里，看似发散的问题汇集到一个点上。
　　有人会说，林黛玉专情，潘金莲滥情，那是因为两人生活的环境不同。林黛玉是大家闺秀，门规严格，想滥情也没有机会。
　　如果把林黛玉丢到潘金莲一样的环境，没准，林黛玉也会一样的滥情。
　　＂没准＂这个词，我也常在文章里用，没准会这样......没准会那样......但是在这里，我要斩钉截铁地表明立场：林黛玉即便是落入市井百姓家，也一样不会滥情，因为她的审美很高，一般的人她是看不上的。
　　审美这东西，跟文化有一定关系，但也不是强相关。很多文凭很高很博学的人，审美差得还不如初中毕业的。
　　审美这玩意，跟出身有一定关系，但关系也不算大。名门望族里的烂人多得是，看看贾府的那一大群，还有好亲戚薛蟠，生活中都是充满了三俗。
　　至于其它因素，诸如年龄多大，地位多高，国籍在哪，身价几何......都有点关系，但也没多大关系。许多大妈跑到了纽约，照样伴着最炫民族风的音乐跳广场舞；高老师游历世界，最喜欢的活动仍旧是泡在饭局里大侃特侃像个胡同串子。
　　审美到底是怎么养成的？我至今仍搞不太懂，但有一点我是懂的，林黛玉的审美很高，她看上的人，必须是真真正正。
　　诺大的贾府，那些来来往往的男人，无论是老爷、少爷、仆从，别看一个个仪表堂堂、道貌岸然，背地里哪个不是装满了功名利禄。往富贵上奔，向权势处靠，为争一项油水多的差事明争暗斗。即便是发奋读书的，为的也是去谋一个功名。
　　诺大的贾府，唯一算是真真正正的，除了门口的那个石狮子，也就是贾宝玉了。
　　贾宝玉虽然顽劣，但他有真性情：喜欢的就毫不顾忌去喜欢，不怕风言风语；讨厌的就不加掩饰去讨厌，管他什么条条框框。
　　即便是从小一起长大的史湘云，当过来劝他要结交台面上的朋友、谋划今后的前程的时候，贾宝玉立刻就恼了，从此就疏远了史湘云。
　　如果贾宝玉可以选择，他肯定不会选薛宝钗，因为这样一个道德楷模的外衣底下，掩藏的是一条通向功名利禄的路。
　　电影《无间道》里说：＂我以前没得选，现在我想做一个好人。＂
　　好人？坏人？现实生活中很难像电影里那样区分清楚。从艺术的角度，把好人和坏人区分的清清楚楚的，通常就不是好电影、好小说、好故事。
　　但是，真人和假人却可以区分。无论在哪一种语境里，无论屁股坐在哪一个蒲团上，人们都更尊重真人，讨厌假人。
　　选择遵从内心，不作假、不装叉，把喜欢和讨厌大声地、明确地说出来，是高老师做不到的。
　　这些年高老师说了太多话，一会向左，一会向右，一会追着东风跑，一会又扑向西风。虽然高老师驾驶技术实在好，但这也说明，他不够真诚。
　　04
　　高老师的百度百科里，标签已经是美籍华裔音乐人了。他喜欢什么，不喜欢什么，从这个标签里就能探悉到。
　　所以，在不久之前的重要节日里，高老师出来献唱，哼着小曲表现得神魂颠倒的时候，就很假，很不如贾宝玉。