与杨洁篪会晤仅一天，沙利文就推翻对话共识将努力阻止中国统一

　　#中美高层会晤：避免冲突对抗#10月6日中美苏黎世会谈上，美国总统国家安全事务助理沙利文带头承诺：美国政府将继续坚持＂一个中国＂政策。相比起此前他们多次类似表态用词更进一步，从＂尊重‘一个中国’原则＂变成了＂坚持‘一个中国’政策＂，这被普遍认为是美国释放的一个信号，标志着中、美两国在这次会谈上达成了双方互不侵犯国家核心利益的共识。
　　不过很可惜，在与杨洁篪会晤后不到一天时间，苏利文就翻脸不认人，全盘推翻了此次对话的共识，明确表态称＂会阻止中国统一＂。10月7日也就是会晤后第二天，沙利文在比利时首都布鲁塞尔接受英国媒体BBC采访，谈到台湾问题时，沙利文称＂美国对任何破坏台海地区和平稳定的行为深表关切＂。
　　沙利文还直言不讳地表示：无论私下还是公开的行动，只要有破坏台海和平稳定的嫌疑，美国就会站出来，而当BBC记者问及＂美国是否会采取军事行动保卫台湾＂时，沙利文没有任何犹豫地回答道：美国现在就将采取行动努力阻止中国统一那一天的到来。
　　这番话就非常有意思，沙利文并没有明确回答＂是否会派兵＂，至于说采取行动阻止那一天的到来？美国一直都在这样做，从2019年开始美国对中国施加的军事压力一天比一天更大，到2020年的时候已经毫不掩饰地进行＂核讹诈＂，现在我们同样能看到，美国已经成为了＂台独＂势力背后最大的靠山。
　　但真的到了那一天，他们是否会出兵干预？看上去沙利文并不愿意回答这个问题；这也可以看作是目前美国的官方立场：尽一切可能阻止中国统一进程，不接受中国实现完全统一；所以也不难猜到，如果说能力允许的话，美国政府绝对会出兵干预，这可能也是沙利文想要表达的意思。
　　值得一提的是，最近美国海军部长公开了一份即将发表的所谓＂战略指南＂，明确规定了美国政府在台湾问题上的立场：美国不寻求对中国开战，但将阻止中国大陆＂攻台＂。至于阻止的手段，当然也视情况而定，实际上这完全是1979年美国出台的《与台湾关系法》的立场，当然某些＂台独＂势力要是愿意的话，他们也可以将其朝着利于＂台独＂的方向解释。
　　毕竟真要说起来，冷战时期美国对北约的立场也与之相似：如果苏联发动进攻，根据美国国家利益的需要可以宣战；当年美国同样没有对北约给出一个＂必然参战＂的承诺，但我相信没有人会认为如果当年的苏联开战美国会坐视不管！这样一看，美国政府对＂台独＂势力给出了一份堪比对北约盟友的承诺。
　　其实在这个节骨眼上，我相信沙利文很清楚他说的话的分量，就在前一天他们才对中国代表给出了一份让我们比较满意的承诺，但反过来就全盘推翻了此前所说的话！BBC分析认为，沙利文的这番表态与国庆节四天解放军在台海高强度的活动有关，是安抚台当局的做法。
　　不过真说起来，前段时间阿富汗撤军的事情也沉重打击了＂台独＂势力的自信心，他们担心自己像阿富汗前政府一样被美国抛弃，所以美方当然要有所表示，毕竟台当局的存在有很大的政治意义，这是美国第一岛链的重要组成部分，如果连台当局都被抛弃，那么美国的盟国对他们的看法会发生怎样的变化？
　　这次沙利文的这种表态应该是暂时稳住了台当局的情绪，算是做出了＂不抛弃台独＂的承诺，这也就说明了，在台湾问题上中美关系并不会给中国带来什么收益，无论中美第一阶段经贸协议是否按照美国的关切完全履行，他们都不可能松口！一定要说的话，也就是美国在中美关系较为稳定的时期不会明着搞＂台独＂，但中国要统一的话，必然会严重破坏中美关系。
　　现在看来，美国政府确实有意在台湾问题上与中国为敌，甚至为了保护岛上的伪政权，他们也不惜为两国关系埋下一个隐患。那么我想，未来中美关系也必然不可能回到过去那种比较融洽的局面了，2021年中国也许还会迟疑，但再过几年之后，中国还会在台湾问题上犹豫吗？
　　我想谁都清楚完全统一对中国、中华民族的意义，所以中美关系与中国统一相比，又能算得了什么呢？更直白地说在中国坚定不移的统一意志面前，中美关系完全可以不要。