开始转守为攻，055驶入美近海后，中方代表多国抨击美方人权问题

　　过去在一些敏感问题上，中美之间往往是美国主动，中方被动，一方面这与国家战略有关，另一方面，美国在国际军事、国际组织和传媒等领域的主导地位，确实短时间内难以突围。
　　但是我们也看到了，随着美国两届政府（特朗普和拜登）在一些重大问题上丢尽了颜面，在新冠疫情问题上，美国累计确诊突破4200万，累计死亡突破68万，而现在德尔塔毒株也几乎＂击败＂拜登；在阿富汗撤军问题上，美国也让一众盟友失望，一些实力比较小的国家和地区，纷纷自己担忧步阿富汗后尘，失去利用价值后就被华盛顿抛弃。
　　同样在疫情和阿富汗问题上，中国的应对就精彩得多。在国内防疫在，我们虽然不能称得上满分，但是如果要对比的话，表现绝对是甩开全世界尤其是西方国家一大截，更不用说我们在注重国内防疫工作的同时，对发展中国家提供了数以亿计的疫苗和援助。
　　在阿富汗问题上，中方凭借＂阿人主导、阿人所有＂的不干涉内政理念，赢得了塔利班方面的信任，而阿塔方面也兑现承诺，对其国内危害中国的恐怖组织进行清剿。美国败退，中国接棒，是西方主流舆论对阿富汗局势的真实评价。
　　于是我们也看到，这两年在一些敏感问题上，中美之间的攻守之势已然逆转，这在军事和国际组织领域的表现尤为明显。
　　9月12日，美国防部发布消息称，在阿留申群岛的美国专属经济区，发现了中国海军编队，其中包括055型导弹驱逐舰、052D型驱逐舰、903型综合补给舰以及815型情报收集船，各有一艘。
　　有意思的是，当时发布消息后几个钟头，美方就删除了该消息，然后又在14日重新发布了同样的图片，但是配文不一样了。
　　美方这次同样强调了中国海军舰队进入了美国专属经济区，表示双方进行了无线电联系。但是不同的是，14日的消息中多出了这样的描述，美方称，＂中国海军舰队未曾进入到美国领海＂。
　　这句话似乎有点＂此地无银三百两＂的意味，如果没有这句话，外界可能不会过多联想，但是既然这样说了，那是不是意味着，中国海军舰队进入了美国近海12海里，但是没有进入美国一直强调的3海里领海？我认为这种可能性是很大的。
　　说完军事方面，我们再说说这两天在联合国发生的情况。9月14日，联合国人权理事会第48届会议与人权高专举行对话会，中国这次罕见扛起了人权大旗，对美方的人权问题表示关切。
　　中国常驻日内瓦代表团蒋端公使发言抨击美方人权问题，称美国政府漠视民众生命权和健康权，坐拥全球最先进医疗资源，新冠感染病例和死亡病例却全球第一。不仅如此，美方还将溯源问题政治化，甩锅别国推诿责任。这是其一。
　　其二，美国国内长期存在系统性的种族主义和种族歧视，长期任意监禁无辜移民，且还是人口贩卖和强迫劳动的重灾区。
　　其三，美国在国外则打着＂人权＂的旗号，散布谣言和虚假信息，干涉别国内政、动辄发动单边制裁；美国历史上发动的战争造成别国大量平民伤亡。
　　蒋端大使要求美方反思和纠正错误，改善自身人权问题；同时也要求人权理事会方面关注美国人权问题，并就该问题对美方施压。
　　需要指出的是，这次中方谴责美方人权问题，是作为以下几个国家联署代表发言的。除了我们自己，这些国家还包括：白俄罗斯、玻利维亚、布隆迪、古巴、朝鲜、伊朗、叙利亚、委内瑞拉。
　　是的，附议中方对美方谴责的，都是被美国单边制裁的国家。报道称，目前正有更多的国家加入联署名单当中。另外，由于美国退出了人权理事会，在这次会议上，美方仍旧只有旁听权，没有发言权。
　　对我们来说，这两件事情是一个非常好的信号，这意味着在中美博弈当中，我们不再全方位被动，逐渐开始占据主动了。类似的事件其实也还有，比如，前几天美军卡尔文森号航母进入南海的时候，解放军就派出了4架轰6K、10架歼16、4架苏30和1架运8反潜机的豪华阵容，向美方传达＂我一直都在＂的警告信号。
　　再比如，这两天美国会对国务卿布林肯发起质询，中国媒体《环球时报》＂批评美国抛弃盟友＂，是否意味着美国同样会抛弃＂台湾＂和乌克兰？在我看来，美国会拿着中国媒体的报道质询布林肯，恰恰说明我们的外宣战斗力在逐步提升，西方世界再也无法忽视我们的声音。
　　或许，会有网友认为我对国家这种自信心态，是过于乐观了，但是我想说的是，对于当下的中国而言，我们正需要这种乐观的心态。中美博弈早已拉开序幕，犹豫不前只会给美国提供试探中国底线的机会。
　　当我们的实力逐渐强大的时候，我们需要也必须用不容置疑的语气对美国＂说不＂，在必要时候，用军事力量来巩固这种态度，如此才能更好的让华盛顿明白，14多亿中国人维护国家利益的坚定信念和决心。