莫迪入常愿望稳了？中国做出表态，支持印度在联合国发挥更大作用

　　据俄罗斯卫星通讯社报道称，9月9日在金砖国家领导人第13次会晤上后金砖国家发表联合宣言：中、俄两国支持印度、巴西、南非三国在联合国发挥更大作用；宣言强调：金砖国家支持对现有的联合国主要机构进行改革，并愿意参与联合国安理会改革相关讨论。
　　此次会议上中方表态，对过去十五年来金砖国家对国际社会发挥的重要作用给予了高度评价，金砖国家坚持公平正义、支持多边主义、并在此基础上参与全球治理，已经成为了如今国际上一支不可忽视的重要力量；中方强调：只要金砖国家保持团结一心的立场共同行动，未来将拥有更加广阔的发展前景。
　　所谓中、俄支持印度、巴西、南非这三个金砖国家在联合国框架内发挥更大作用，考虑到双方的实际身份差异，某种程度上可以理解为对后者更加深度地参与联合国安理会工作的支持，但某些＂心高气傲＂的国家也必然会将之解读成中国对自己＂入常＂的支持，甚至于考虑到英美法俄四国之前的表态，会将其鼓吹成＂五常已悉数支持印度入常＂。
　　至于谁是＂心高气傲＂的国家我想大家都能猜到，就是以＂南亚超级大国＂身份自居的印度，而他们也一直以成为联合国常任理事国为长期性的国家战略甚至于基本国策，特别是现在的莫迪政府，几乎将能否入常当成了印度发挥更大国际作用的重要突破口。
　　而关于这个话题，应当说中国的态度还是比较模糊的，既没有反对印度入常、也没有明确表达过支持印度入常的态度，至于说到底是支持还是反对，至少从这次金砖国家领导人会晤的宣言来看，仍然是模棱两可的，更直白地说中国此番做出的重要表态，并不代表印度以及莫迪政府的入常愿望稳了！
　　不过美国倒是明确表达了支持印度入常的意思，也提出过相应的解决方案：增设新的安理会常任理事国席位但不拥有否决权，这个方案可以说是各方妥协的一种结果，一方面相比起非常任理事国，至少不需要大会选举，等同于拥有一个长期稳定的理事国身份，而另一方面不具备否决权，减小了对现有安理会框架的冲击。
　　不可否认一点，其实美国提出的这个方案还是很可以的，毕竟联合国安理会不可能不吸纳新的常任理事国，一些新兴大国的权力与地位应当得到尊重，否则的话就违背了联合国的初衷；但另一方面，我们也知道一些新兴大国的野心实在是太过旺盛，要一下子变成完全意义上的常任理事国，恐怕他们还会搞出不少幺蛾子。
　　还是拿印度举例，今年8月份的时候印度恰好是安理会轮值主席国，在阿富汗塔利班进驻喀布尔之后的8月16日联合国安理会紧急召开会议讨论阿富汗相关问题，而阿富汗的邻国，巴基斯坦与伊朗当时申请参加会议就阿富汗问题表达观点建议，结果当时印度以轮值主席国身份直接拒绝他们参会。
　　我说实话，这种行为极其地野蛮，甚至连具备超级大国地位的美国都不这么干！因为阿富汗问题上，不可能忽视阿富汗邻国的意见，哪怕是美国，他们看着撤军后巴基斯坦对阿富汗的影响力超越了自己，也没有说要把巴基斯坦代表踢出会场。
　　说白了，开会只是走个形式，很多事情在会议之前就已经确定了，这种把他国代表踢出会场的行为，不仅不能解决什么问题，也无法达到孤立巴基斯坦与伊朗的目的，反而大大降低了这次安理会紧急会议的权威！美国虽然说是霸权国家，但至少也明白联合国开会的意义，他们也不会做出如何荒谬、野蛮的举动。
　　至于说印度，他们要是成为了联合国常任理事国，恐怕每一份对他们不利的决议都会被他们否决吧？那种情况下安理会还有开会的必要吗？常任理事国确实拥有否决权，但真正历史上动用这种否决权的次数是很少的，因为否决权本质上等同于用＂掀桌子＂威胁其他国家尊重自己的诉求，哪怕是中、美、俄在是否动用否决权这个问题上都是非常谨慎的。
　　印度呢？从他们在8月份那次会议的做法来看，我们有理由相信，如果印度成为了常任理事国，不出三年时间他们动用否决权的次数会比冷战至今中、美、俄（苏）加起来更多；这种国家要是让他们成为常任理事国，恐怕联合国以后都不用开会了，什么事情都由其自行决定了，所以说如果放任德不配位的国家进入安理会，结果必然是难堪大任和安理会体系崩塌！
　　说白了，这个国家的精英阶级就没有任何的自知之明，极端的盲目自大，根本不明白怎样与其他国家开展外交，他们有的只是基于自己人口优势的迷之自信，也就是欺负巴基斯坦欺负出来的自信，而对自己到底几斤几两没有任何认知，所以才敢支持在巴基斯坦的恐怖分子袭击中国企业、公民，我想直到他们真的＂挨打＂之前，不会有任何的收敛。