你是否看到一只鸡的思考

　　著名电影学家克拉考尔的一本书叫《电影的本性》，在这本书中，他举了一个非常有意思的例子：
　　有一个著名的电影导演，拍了一个电影短片，大概也就五到十分钟，内容类似一种城市风光片，是城市的高楼大厦、酒吧、饮食美女等等。
　　这个片子是拍给非洲的那些土著人看的，就是那些没有经过文明开化，身上还裹着草席的人。
　　这个导演想看看那些人看完以后有什么效果，结果这些土著人看了之后，在兴高采烈地谈论着一只鸡。
　　问题是，这个导演从来没有意识到自己的电影里面有一只鸡，于是这个导演很困惑，回去之后一帧一帧的拉片子看，终于在一个角落里发现了一只鸡，而这只鸡的出现时间，低于8画格。
　　什么意思呢？电影是每秒钟24画格的连续运动，如果一个事物出现的时间低于8画格，一般人是感觉不到它的存在的。但是那些土著人关注到了，为什么？
　　原因很简单，因为那只鸡是他们最熟悉的，他们只认识那只鸡。我们看到的所有的高楼大厦，对于他们而言，因为不熟悉全部成为背景，而那只鸡因为熟悉成为了主角。
　　于是在电影学中就会出现这么一句话：你是否看见了一只鸡。
　　＂你是否看到了一只鸡＂是电影学衍生出来的一种说法，意思是你的文化背景、人生阅历、知识结构的不同导致理解上的偏差。 你对于什么东西熟悉，那么你的关注点就是什么，你的眼里就只有什么。所以，如果两个人对于同一件事的理解不同，关注点不同，那么这很正常，因为这两个人的经历不同，熟悉的东西不同，文化层次不同等等，所以这两个人有不同的意见也是正常的。日常生活中不同的人会产生争论，争论的结果不重要，重要的是两个人在认知上存在差异，两个认知的差异才是导致争论的原因。
　　再回到最初的设想——导演给土著看这个电影的目的是什么？是为了观察土著看完现代化大都市后的反应。那为何现代化大都市没有引起他们的关注和讨论呢？
　　这里就不得不提＂ 信息茧房 ＂效应。
　　信息茧房是指人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的＂茧房＂中的现象。由于信息技术提供了更自我的思想空间和任何领域的巨量知识，一些人还可能进一步逃避社会中的种种矛盾，成为与世隔绝的孤立者。在社群内的交流更加高效的同时，社群之间的沟通并不见得一定会比信息匮乏的时代更加顺畅和有效。
　　我们把自己的认知和求知欲望禁锢在＂茧房＂中，只了解自我认知范围内的事物，缺乏了对新鲜事物的探知渴望，把自己裹挟在既定的小圈内，这种舒适的代价将是一种可怕的梦靥。
　　在信息化社会，问我们形成了这种茧房，那么我们将丧失社会粘性。
　　社会粘性是由经验、知识和任务分享而来的，人们需要这种共同关联的联盟属性。伴随网络的发达，人在网络上选择信息的自由度随之加大，当你屏蔽掉大量信息的时候，就很容易自制信息茧房，脱离社会的发展。
　　个体、群体之间形成闭塞，将大大降低我们的社会粘性，离散成单一的力量，弱化人与人之间的关系。
　　—END—