美国的衰落不可逆转？大国的兴衰作者不这么认为

　　来源 | 人生触底反弹
　　美国是否已经衰落的问题，早已成为国际性话题，美国人自己的担忧更甚。在美国从阿富汗混乱撤离后，美国已经衰落论似乎也更加有了市场，有专家甚至言之凿凿地认为，美国的衰落已经不可逆转。为此，法国《费加罗报》记者采访了《大国的兴衰》一书的作者保罗·肯尼迪教授。肯尼迪教授认为：不能匆忙下结论。
　　《费加罗报》记者洛尔·芒德维尔在采访保罗·肯尼迪教授后写了一篇题为《当心关于美国作为世界强国终结的预测》的文章，并发表在9月24日的《费加罗报》上。文章认为，现在就断言美国开始衰落还为时尚早。显而易见，这位法国记者也认同了保罗·肯尼迪的观点。
　　美国从阿富汗匆忙撤离时的狼狈相，在成为世人笑柄的同时，也引发了世界媒体及专家、学者的广泛讨论，有的观点认为，美国从阿富汗的撤离是一起标志性事件，标志着美国这个超级大国的衰落及彻底失败，而且是不可逆转。当然，也有观点认为，美国从阿富汗撤军只是在＂止损＂前提下的一次主动战略转移。那么，写出《大国的兴衰》这部历史战略巨著，引发过对美国这个世界超级大国未来命运大讨论的保罗·肯尼迪又是如何看待这个问题的呢？
　　在回答记者关于＂随着从阿富汗混乱撤离，我们是否已经看到美国超级大国开始衰落了呢？＂这个问题时，保罗·肯尼迪教授认为，这是一个广泛且复杂的问题，不要匆忙得出结论。
　　保罗·肯尼迪说：最近几周，一些社论作者和分析人士信心满满地谈论美国作为世界大国的终结或美国力量的衰退。但在我看来，这些判断过于肯定了，而我更喜欢坚持进行一些有分寸且相对的比较。肯尼迪还做了个假设：也许几十年后，历史学家们可能会认为拜登总统撤离阿富汗和退出中东的决定是非常明智的。
　　显而易见，保罗·肯尼迪不赞成＂美国衰落论＂的观点。从他的话中也不难听出有批评一些专家以单纯的某项因素来做出判断之意。比如他在谈及美国从阿富汗撤军与美国衰落的关系时说道：我的许多外交和对外政策领域的专家同事在谈论一些他们不熟悉的问题（如军事或经济问题）时，往往会犯这样的错误。肯尼迪还提到了在他写《大国的兴衰》时，他的方法是评估全球不同国家的军事和经济实力，衡量它们是在增长还是在下降，并对它们进行相互比较。
　　保罗·肯尼迪显然是想说明：判断一个大国是否衰落了，不能仅凭某一个领域的现象，而是要综合来看，比较来看，要衡量它是否在增长，特别是它的经济和军事。而这个观点恰恰是保罗·肯尼迪在他的《大国的兴衰》里所阐述的大国应该如何保持地位的中心论点。
　　保罗·肯尼迪是英格兰人，曾获牛津大学博士学位，是英国皇家历史学会会长，现在是美国耶鲁大学历史学教授，并荣膺＂迪尔沃思＂称号。保罗·肯尼迪在1987年写出了《大国的兴衰：1500——2000年的经济变化和军事冲突》一书。肯尼迪在书中以全球性的宽广视野，广泛论述了500年来国际政治、经济、军事、外交和历史的沧桑巨变与兴衰存亡。而基于当代国际关系中一个不可逆转的趋势——世界经济日益政治化和世界政治日益经济化，加之追求权力的越界趋势，肯尼迪教授认为，经济、军事以及对世界的承诺力将决定一个大国的国际地位。
　　保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》出版后，在美国学术、政治、战略领域引起了很大震动，并为此展开过美国是否能够保住大国地位的讨论。因为美国人一直都有国家衰落的忧虑感。肯尼迪的这本书出版于冷战后期，不久后，苏联就解体了，美国也成为了当时世界上唯一的超级大国。30年过去了，在出现阿富汗混乱撤离的事件后，美国是否已经不可逆转的衰落，是否已经无法保住世界性大国地位成为了目前世界上的讨论焦点和热点。然而，对大国兴衰有着独特认知的肯尼迪教授似乎并不认为美国已经开始衰落。他认为，美国只是相对衰落，也就是说，世界已经变得越来越不是一个美国的世界，而是越来越变成一个多极世界。
　　保罗·肯尼迪认为，相对来说，美国在全球生产中所占的份额在20%到22%之间，低于欧盟。在人工智能和通信方面的投资，美国和参与竞争的其他国家实力差不多，没有太大的领先优势。与20年前相比，美国的相对地位也有所下降。所以，肯尼迪教授认为，在这个由四五个大国主导的世界，美国必将越来越多地借助外交手段，而军事实力将变得越来越无用。肯尼迪其实是想说：在多极化治理体系中，对世界的责任和承诺将是一个大国保持地位的关键因素。
　　在谈到目前正在进行的海军军备竞赛时，保罗·肯尼迪认为：投资者和经济学家对海军一无所知，而海军战略家则不熟悉金融问题。可是，这些问题紧密相连，它们是一枚硬币的两面。言外之意是，美国人过滤了，海军军备是个综合性问题，不会简单到轻易被超越的程度。
　　在谈到美国人因为在阿富汗撤军而忧虑美国会失去第一大国地位这个问题时，保罗·肯尼迪教授认为：美国人的自信心也会伴随着某种战略和文化上的盲目，当他们失败或不得不撤退，或感到羞辱时，他们的反应会被夸大。肯尼迪还借用别人的话说：你们只是输掉了一场在亚洲的军事冒险，仅此而已。
　　保罗·肯尼迪还在最后说了一段意味深长的话，他说：美国拥有丰富的资源和非常有利的地理位置，我经常提醒我的学生们，美国的邻国只有加拿大和墨西哥，这还不错。保罗·肯尼迪显然是在表明，与其他大国相比，美国有着得天独厚的资源优势，无需为其他事情分心，并且有战略退路。
　　从保罗·肯尼迪的访谈内容来看，他依然秉持着《大国的兴衰》中的观点，那就是经济、军事和对世界的承诺力决定着一个大国的地位。而在判断一个大国是否衰落的问题上，不能仅凭现象，也不能只看某一领域。最主要的是，要对比着看，要比较而言。尽管保罗·肯尼迪也只是一家之言，但也并非没有借鉴意义。其实，在目前＂美国衰落论＂的观点中，确实存在着根据某一特殊现象而＂窥全貌＂的武断思维。比如从阿富汗撤军，比如在中东的失败、比如债务问题等。
　　无可置疑，从阿富汗撤离意味着美国失败了，但正如保罗·肯尼迪所说：如果美国经济能够周期性地进行工业技术革命和现代化，并重组它在中东以外的军事部署，以加强其在远东和欧洲的力量，那么这将是一个精明的决定，而非帝国衰落的迹象。
　　还比如，有观点将美国的债务上限问题作为＂证据＂，从而得出美国崩溃论。其实，对美国的债务问题也要综合来看，首先，美国一直是个以消费来刺激经济的独特经济体，借债是它的常规操作，或者说是它经济增长方式之一。其次，债务与GDP不成比例的发达国家并不止美国一个。比如，以2020年的数据为例，日本的国家债务占GDP的比例高达237%，意大利是135%，新加坡是126%，法国是98%，美国是107%。而美国这两年之所以债务增速过快，则是疫情、基建这些特殊因素造成。再者，美国是唯一对债务设定上限的国家，所以才显得那么扎眼。鉴于此，仅以债务问题判断美国会崩溃，并不科学。
　　其实，美国并不是一个传统意义上的国家，它移民国家的独特性质，它近乎于有些奇葩的经济政策和模式，导致在分析美国的经济走势、失败战略以及兴衰趋势时，不能仅凭传统经验而论。而事实上，美国在历史上也并非一帆风顺。
　　比如，美国历史上的南北战争、上世纪三十年代的经济大萧条，在越南战争中的失败，在冷战时期局部阶段的战略守势，2008年的金融危机等，然而，美国却都过来了。而之所以出现这些危机，起码可以说明，美国的军力也不是万能的。正如保罗·肯尼迪教授而言，美国摆脱危机依然会靠周期性的工业技术革命和现代化以及战略调整。直白地说，美国正在进行战略调整。
　　【思进免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。转发的目的为传递信息，内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。并已明确注明作者和文章来源，版权归原作者所有，部分文章转发时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，将立即删除！