阿富汗何去何从

　　1、美国为何仓皇撤兵。
　　天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往，美国如此仓促地撤出阿富汗是其利益计算的结果。二十年间，美国陆续投入2万多亿美元用于阿富汗战争，虽然美国在阿富汗投入巨大，但是依然没有扶植起一个稳固、有效的中央政府。
　　路透社报道，布林肯说，华盛顿在过去四届美国政府中在阿富汗政府军中投资了数十亿美元，使阿富汗政府理论上具备了对塔利班的绝对优势，但是阿富汗政府一直以来都未能打退塔利班的进攻，留在阿富汗＂不符合美国的利益＂。
　　布林肯说：＂事实是，我们已经看到，（阿富汗）安全部队已经无法保卫国家。而且这种情况比我们预期的要快。＂ 无底洞式的投入、看不到的产出令美国国内不满情绪持续增加，同时，美国政府本身背负的近30万亿美元的赤字已经让美国财政难以为继，为了集中精力和资源对付中俄两国，尤其是围堵中国，美国撤出阿富汗，对其自身而言是明智的，虽然撤退的样子很狼狈。
　　拜登政府之所以急于，甚至是不惜代价和颜面撤出阿富汗，根本原因在于美国要从＂中东＂抽身，将更多的资源、精力投入印太地区。甩掉阿富汗的包袱，集中战略资源制衡中国。20年的阿富汗战争终结了美国在冷战后获得的单极霸权，而为了与中国战略竞争而结束了阿富汗战争。
　　2、阿富汗政府军为何溃败如此之快
　　20年来，美国对阿富汗的安全部队提供了上百亿美元的安全援助，协助阿富汗组建了一支具有现代化武器装备的安全部队，但是在美国撤离后的短短数周内，由美国提供武器装备、美国训练的安全部队面对塔利班的猛烈攻势，兵败如山倒，军中频频出现部队不战而逃或主动向塔利班缴械投降，宣告美国多年的投入付诸东流。
　　阿富汗安全部队如此不堪一击的一是因为阿富汗政治领导层和军队贪污猖獗，前线士兵工资低、补给品供应时有时无，有些士兵长期守在偏远哨站，孤立无援，被塔利班掳走也无人知晓。这些年来，每月有数百名阿富汗士兵阵亡，但因有国际联军的撑腰，政府军仍继续战斗，如今联军撤离，政府军斗志涣散，溃不成军。二是阿富汗当地教育文化水平低，美阿两国存在巨大的社会差异，使得美军无法真正向阿富汗安全部队提供现代化的作战理念。
　　3、塔利班掌权后对中亚南亚的地缘影响。
　　毫无疑问，和平的阿富汗对中俄及周边邻国都是好事。美国力量在中亚的消失，宛如大幕拉上，再要进来当搅屎棍就难了。但是塔利班上台后能否在全国范围内实现真正的和平仍然有待观察。尤其是阿富汗作为中亚地区的重要门户，自古以来便是大国势力争夺的重要地区。美国撤出后塔利班能否治理好国家，各部族之间能否实现共处、外国势力的干预等都将让阿富汗未来能否实现和平打上一个问号。
　　同时，塔利班的上台对于中亚地区的反恐活动带来了新的不确定性。虽然塔利班运动发言人沙欣表示，塔利班不会容许卡伊达等恐怖组织在阿富汗境内活动。但是塔利班能否真正同各类恐怖组织划清界限仍待观察。
　　4、中国如何与塔利班打交道。
　　对于阿富汗政局的走向和塔利班的上台，中国外交部的发言已经阐述得很清楚了。中国一贯奉行不干涉他国内政的外交政策，中国政府尊重阿富汗人民的选择。塔利班上台后应与各种国际国际恐怖势力划清界限。中国绝不允许阿富汗成为＂东伊运＂等分裂、恐怖主义的后花园，中方将同有关各方继续保持密切沟通协调，推动阿富汗尽快停止战争，实现持久和平。短期来看，中国要做的是，看好国门，避免在阿富汗＂变天＂过程中，东伊运等恐怖主义分子趁乱进入中国，危害中国国家安全和社会稳定。而 中阿关系的未来则取决于塔利班政权能否同恐怖组织划清界限、能否能否剿灭以东突为代表的敌视中国的一切恐怖组织，否则合作希望非常渺茫，阿富汗得不到这位邻居的帮助，前途无疑也很灰暗。
　　5、阿富汗政局能走向稳定吗？
　　打江山易坐江山难，一切都还是未知数。中国革命胜利之时，毛主席都说过进京赶考的话，而阿富汗这块贫瘠的土地是无法酝酿出毛泽东这样的神人的。虽然阿富汗早在二战结束之初便以主权国的身份加入联合国，成为联合国的一员。但是，时至今日，阿富汗依然没有实现国家认同的构建，大多数阿富汗人对于部落的认同甚于对于国家的认同。阿富汗与其说是一个主权国家不如说是一个部落联盟。中央政府只是现代文明的概念，而阿富汗绝大多数地区都是部族统治，长老的话比法律管用，再加上贫瘠的土地，庞大的人口，复杂的宗教矛盾等，要治理好这个国家着实不是件容易的事。