牛顿定律在宇宙中会失效，沿用至今的权威定律正确性有待思考

　　牛顿是世界上第一位系统地以地球为研究对象的物理学家，是现代物理学的奠基者，如果没有牛顿，我们的物理学仍然会在黑暗中摸索很久。但无须讳言，由于他所处时代的局限性，他并不了解整个宇宙的结构和地球运动的原因，所以，牛顿力学既有正确的一面，同时也有错误的一面。以牛顿第一定律而言，牛顿第一定律又称惯性定律。这条定律认为：一切物体总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。或者说，孤立质点静止或做等速直线运动，这样的运动称为惯性运动。这就是牛顿第一定律，也被物理学界称为＂静者恒静，动者恒动＂定律。在这条定律中，＂静者恒静＂ 是正确的。
　　世界上确实没有不用力推而自行运动的物体。从大的方面来看，包括地球的运动也是由太阳推动的，太阳的运动是由整个银河系的光电能量推动的。我的这些观点，是由地球的自转方向与太阳的公转方向相一致为依据的。从小的方面来看，人无力而不动，车无能而不动，世界上没有一件物体是不用力而自行运动的。所以说，＂静者恒静＂是正确的。但＂动者恒动＂ 就不正确了。其原因在于：
　　1、 宇宙自然中根本就不存在勻速直线运动的永恒性；
　　2、 实验证明，宇宙自然中的匀速直线运动不可测；
　　3、 从现实中来看，所有的所谓匀速直线运动都是人为的，比如，汽桌上的滑块等。
　　4、有人认为，星球就是永动的，我认为，星球也不是永动的。比如，行星的运动，一旦恒星停止发先，那么，行星也就不会再转动了。
　　牛顿的勻速直线运动的永恒性思想，主要是来源于伽利略的所谓＂理想实验＂。其实，＂理想实验＂直接违背物理学是实证科学的原理。所谓＂理想实验＂ 就是假想实验，就是现实中不存在的实验。比如，伽利略的势能和动能等值转換＂理想实验＂，就纯粹是一种＂假想实验＂，而且是一种完全不正确的假想实验。因为，势能是守恒的，是不需要力的，而动能则是不守恒的，是需要力来推动的。如果说势能是利用＂势＂这个条件来运动的，那么，在动能中，＂势＂这个条件已经不存在。如果说，势能适用于热力学第一定律，亦即能量守恒定律，那么，动能就只适用于热力学第二定律，亦即能量不守恒定律。宇宙中的总能量是守恒与不守恒的统一。
　　有人问：能量守恒是有方向的，就是能量不守恒吗？我要反问：有方向的守恒还叫守恒吗？只能下，不能上，只能出，不能进，这还叫守恒吗？有人说，教科书上不是说，伽利略的小球能滚上同一高度吗？我说，你不要光相信教科书，你自己做一下实验，试试看能不能滚上同一高度？有人说，主要是有磨擦力。我问：那里没有磨擦呢？有人说：所以说是＂理想实验＂。我认为，根本原因就不在于磨擦不磨擦，而在于势能与动能的条件不同了，所以，它们的结局也会是不同的。
　　牛顿正是没有看出伽利略的这一破绽，所以就铸定了他的理论只能是近似地正确。如果我们不纠正这种错误观点，物理学就不会有可靠的基础。所以，一切有质量的物体总保持静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。这才是正确的。