为何有关量子计算机论文纷纷撤回？美国学者解读内幕

　　邢勇平译自日刊《GiaxlNE》
　　为了实现量子计算机的实用化，现在已经进行了很多研究，许多研究小组提出了已经观测到了这种量子计算机实用化的关键之一马约拉纳粒子的报告，但是，其中大部分报告都被撤回和反证。为什么会不断出现观测到了马约拉纳粒子这样的乌龙报告呢？长期从事观察马约拉纳粒子研究的美国匹兹堡大学的塞尔盖弗洛夫副教授对此进行了解读。
　　马约拉纳粒子是由埃托勒马约拉纳在1937年预测存在的粒子，为开发量子计算机，已经进行了很多以生成和观测马约拉纳粒子为目标的研究。
　　弗洛夫说，到撰写本文章为止，已经有100多个研究小组挑战了马约拉纳粒子的生成实验研究，包括弗洛夫参加的研究小组在内的约20个小组发表了生成了马约拉纳粒子的报告。但是在2020年发表的验证结果表明，2017年发表的有关马约拉纳粒子的研究报告是错误的，弗洛夫所在的研究小组也在2021年1月公开了2018年发表的研究报告的反证论文。观测到微软量子计算机构筑关键的马约拉纳粒子的论文被撤回。
　　弗洛夫指出，如上所述，由于马约拉纳粒子的研究报告一个接一个地被反证撤回，破坏了马约拉纳粒子研究的可靠性。弗洛夫说：学生问我是否继续研究马约拉纳粒子，科研助成金审查官对研究内容也持怀疑态度。
　　根据弗洛夫的说法，在马约拉纳粒子的生成和检测实验中，会得到大量的数据。弗洛夫认为，从这些数据中，将对证实假说没有帮助的数据作为偏差值排除，只提取有用的数据用于论文中，这是错误的研究报告多发的原因。
　　另外，弗洛夫指出，有关马约拉纳粒子的研究是结合了纳米技术、超导、材料工程、设备工程等广泛的研究领域的研究，也是错误的研究报告多发的原因。
　　通常，论文在刊登在学术杂志之前会接受专家的审查。但是，理论物理学的专家习惯于‘计算的评价’，但是不习惯‘实验过程的评价’，由于负责审查的专家的不同，知识也有偏差。弗洛夫说，由于有关马约拉纳粒子的研究论文包含了广泛的研究领域，所以很难接受专家的适当审查。
　　弗洛夫主张要减少错误的研究报告，恢复对马约拉纳粒子研究的信任，就必须修改相关研究活动规范，公开关于马约拉纳粒子的实验数据和实验方法。
　　通过公开数据，提高研究的可靠性，促进研究小组之间的合作，提高研究速度。另外，通过公开数据，有助于正确审查研究报告。
　　另外，弗洛夫还介绍，有种意见说：每个实验室是有各自的做实验秘诀的，仅仅是共享数据，并不能完全掌握研究室所进行的所有活动。
　　对于这个意见，他反驳说：牢固有用的科学结论是来源于高度可靠的实验程序，是可以根据需要反复研究的，强调了公开数据的有用性。
　　另外，弗洛夫建议，为了改善论文审查过程，负责论文审查的专家应该始终坚持检查核实结果是真实的吗是否提供了足够的数据是否考虑了其他的想法。
　　此外，为了解决几乎所有学术杂志都没有针对错误论点进行独自调查的机制的现状，提议建立学术杂志编辑部和研究团体共同调查体制。
　　弗洛夫最后总结道，这些改善工作完成后，才能说开发使用马约拉纳粒子的量子计算机的准备工作完成了。