当年宇航员夫妻上天究竟有没发生ampampquot故事ampampquot？今天为大家揭开真相

　　1961年4月12日，前苏联的尤里·加加林，乘坐东方1号宇宙飞船，从拜克努尔发射场起航。这也标志着我们人类进入开启了太空之旅，我们首次实现了载人宇宙飞行。自此，人们开始往太空中发展，并且一步步随着科技不断的提升，我们人类完成＂探月、探日、落火＂项目。
　　曾经也有一对夫妇，马克·李和简·戴维斯对宇航员及其配偶不能同时进入太空感到恼气。
　　为什么这对夫妇不能同时去太空？ 主要是因为在1986年＂挑战者＂号航天飞机失事后，这对夫妇发现，像这种空中遇难，没有生存的机会，＂哥伦比亚＂号航天飞机在返回途中坠毁，造成7名宇航员死亡，甚至没有发现任何尸体。
　　＂挑战者＂号航天飞机于1986年在空中爆炸。
　　马克和简是nasa的宇航员，他们是一对在一次训练任务中相遇的年轻夫妇，但他们都认为保守秘密更浪漫。 马克和简于1991年1月秘密结婚，甚至连马克最亲密的同事都不知道。
　　就在＂奋进＂号发射之前，这对夫妇终于向美国宇航局承认，由于即将发射，他们推迟了机组人员的更换，并违反了规则，看着这对夫妇飞向太空。
　　他们可能是第一个，也可能是最后一个一起执行任务的人。 航天飞机比航天器大得多，在机头位置有一个顶甲板，驾驶舱，服务区，厨房为乘员包括医疗设备、健康站等。
　　因此，航天飞机的内部相当宽。 当这对夫妇回到地球时，他们有被恶意地问道，他们是否曾经在太空中发生过亲密事件，但答案总是否定的。
　　宇宙中的性：未解之谜？
　　人类往往好奇，并寻求个人八卦，但宇宙中的性是关系到人类未来的严重问题，因为大多数科学家认为人类的未来正在进入太空，这比什么都重要。
　　外层空间有多少障碍？
　　我想你们中的许多人看过电视节目和电影，主角和漂亮的女人在太空中过夜，但这些姿势实际上是不可能的，医生。 印第安纳安德森大学的米利斯有一个关于宇宙亲密关系的比喻，就像他试图在自由落体中所做的那样。
　　太难了，不是吗？ 因为人类在外层空间的生殖比我们所看到的要多得多。 可能有一个难以想象的问题！
　　首先，血液在失重状态下的分布方式， 人体是摆动的有机体， 如果不照顾头部， 就会沉入地面， 但是当我在太空中时，血都涌向了脑袋里，就是头大了点
　　但没关系，但秘密的地方需要血液，所以当你进入太空时，大概十分之九的人不会想到任何失重。
　　另一个是下一个质量这是一个问题。 宇宙辐射相对较强。 许多成人细胞可以多次被高能粒子射杀，但如果受精卵在裂解后被高能粒子射杀，你会怎么做？
　　然而，失重对人体的影响是多种原因造成的，其影响相当大。
　　性曾经在宇宙中发生过吗？
　　早期的人类大部分时间都在狭窄的宇宙飞船上度过，阿波罗计划中只有一艘宇宙飞船，但在20世纪70年代，这是第一个建造空间站的宇宙飞船，经过几次重复，直到1976年，才成为真正的大型空间站＂和平＂号。 宇航员现在不仅在太空中停留一次，而且允许执行任务的男性和女性停留一次。
　　美国的土星v天空实验室的空间比天空实验室大。 它不像和平号船那样模块化，但它无法支撑其巨大的内部空间的可用性，直到美国建造了航天飞机，苏联拥有空间站，直到两国承诺建造国际空间站。 因此，媒体和公众一直关注这个问题，并阻止你，因为这个问题一直持续到今天，因为nasa和公众一直拒绝这个问题，并给出了一个明确的答案。 ＂不，没有发生，没有发生，没有发生，没有未来的计划！
　　更有趣的是，英国报纸《卫报》于5月27日出版。法国著名科学作家皮埃尔·科勒（Pierre Coler）在《最后的和平标志人类冒险》（最终磨坊：人类冒险）中描述了美国宇航局（NASA）在1996年完成任务的情况。
　　这个皮埃尔·科勒一定满是狗屎。
　　变化可能正在发生。
　　9月12日，心理学家玛丽亚与来自世界各地的志愿科学家一起，为2021年向nasa提出了一个有趣的主题：
　　休斯敦 我有个问题！ 为了在漫长的旅程中成为星际部落，爱和性必须在宇宙中发生，但宇宙机构还没有准备好。
　　休斯敦 我有个问题！ 为了在漫长的旅程中成为星际部落，爱和性必须在宇宙中发生，但宇宙机构还没有准备好。
　　在过去的几十年里，Nasa对空间生物的繁殖进行了广泛的研究，包括苍蝇、蠕虫、蜗牛、水母、鱼、灰熊龙、卵子和卵子，而其他研究则使用公牛和人类精子。
　　其他一些空间机构和外部研究小组对空间对性健康和生殖健康的影响进行了自己的研究，结果有时相互矛盾，例如，在2018年的一篇论文中，亚历克斯·莱恩德克和肖纳·潘迪亚认为数据不足，而且往往相互矛盾， 在动物模型中收集的数据不一定适合人类。
　　在宇宙和外层空间的类似事物中，人类探索亲密关系和幸福研究对宇航员表现的影响尚未得到研究。
　　还没有关于亲密关系、性功能和宇宙幸福感的研究，也没有研究它如何影响宇航员的表现。
　　然而，nasa似乎已经注意到了这个问题。 光有概念是不可能的，并公开讨论，作为向前迈进的一步。