太阳能氢能还是电池？

　　推特上又发起了一次关于人类能源方向的讨论，我们来看看各路大神的观点。
　　首先我们看看Universal-Sci的观点：
　　显然，Universal-Sci更支持太阳能。在火星表面任务的需求上，太阳能甚至超过核能的效用。它们的主要观点可见其自身官网上( https://www.universal-sci.com/article/solar-energy-versus-nuclear-energy-to-power-a-mars-mission).其主要观点是：
　　如果位于火星赤道，这样一个太阳能发电系统将需要向火星输送大约8.3吨的质量，以产生与小型核电站9.3吨的发电量相同的电力。
　　虽然太阳能解决方案的相对好处随着它离开赤道的距离越来越小，但它仍能阻止火星大约一半表面的核裂变。
　　换句话说，如果未来的任务是定位在赤道附近，太阳能将是最好的解决方案。另一方面，如果一项任务要在两极附近进行，核能将更合适的选择。
　　有趣的是，当谈到剩余能量的储存时，科学家们倾向于使用氢，因为氢与氮结合时，也可以用来制造肥料中的氨。
　　这个想法是多余的电力可以用来从水中产生氢气，然后将其储存在压力容器中，稍后可以使用燃料电池从中提取能量。
　　该研究的主要作者安东尼·阿贝尔（Anthony Abel）和亚伦·柏林（Aaron Berliner）都是太空生物工程利用中心（Center for the Usage of Biological Engineering in Space）的成员，该中心致力于利用生物工程微生物从二氧化碳中生产塑料和药品等产品。
　　通过他们的论文，该团队能够指出在确定的火星任务期间可用电量和氢气的基线。
　　＂现在我们已经知道有多少电力可用，我们可以开始将这种可用性与生物技术联系起来，＂柏林说。＂我们的希望最终是建立一个完整的系统模型，包括所有组件，我们设想这将有助于规划火星任务、评估权衡、识别风险，并在任务之前或任务期间提出缓解策略。＂
　　总之，随着我们开始寻找一个越来越切实可行的火星任务，这些发现可能会被证明非常有用。该团队在《天文学和空间科学前沿》杂志上发表了他们的研究结果。
　　World and Science对此观点做了回复：
　　World and Science考虑到能源存储的观点，更倾向于氢能源。
　　这个讨论同样也引起了马老师的关注：
　　马老师简洁而强势地回复了一句：你们在扯淡，我们需要的是电池。
　　紧接着World and Science又开始提醒马老师：
　　马老师，麻烦你正经一点。我们讨论的不仅仅是能源本身，还扯到了火星。火星上可能同时需要肥料哟。
　　人类能源的来源方式是多样的，常规的还有煤，石油，天然气等，其它注入风力发电，水力发电也是人类能源获取的重要途径。
　　大家觉得未来人类生活能源的方向是什么呢？
　　如果用于星球探索，更合适的能源形式又是什么？