量子真的能够同时穿越两条缝隙吗？

　　在看这本书的序言时，又再次看到了这样的观点（上一次是前几天在今日头条上看到的，就是那篇《走投无路的量子力学》）： 双缝实验中一个光子或者电子，能够同时穿越两条缝隙 （柳振浩 著《生命藏在量子中）。
　　在双峰实验中，我们朝双缝一颗一颗的发射电子，积累足够长的时间。仍然会在后面的屏幕上得到干涉条纹。这意味着1个电子可以同时以50%概率穿越两条缝，形成两条波（腾讯网，2019年11月16日）。 其实这个观点是错误的，这完全是一种主观错觉。主要原因是没有意识到光子是按着螺旋曲线运动的，产生类似于涟漪的运动形式，从而不断向四周不断扩散。
　　由于我们目前大多数人尚没有认识到，光子是位于不同的多条轨道上，并按着螺旋曲线运动的方式在各自的轨道上运行，再加之，给我们产生的错误视觉就是那个根深蒂固的的观念——光是按直线的方式来传播的，受到这一已成为科学常识的观念的影响，因此就容易形成一个光子必须同时通过两条缝隙的假想。 2020年5月15日星期五 21:01
　　与观测结果和量子理论以及一系列实验相符合的唯一解释是，每个单独的电子或者光子（包括巴基球）从光源出发大探测器的过程像波动一样 （这一点可以接受），每个光子同时通过两个缝 （P64，同上。最不能接受的臆想是， 每个光子同时通过两个缝，而且并认为这是唯一的解释 ），这真的是唯一的解释吗？
　　双缝实验中，单个光子实验能够达到和光源一样的实验效果，就此一点，确实非常有力地证明了光的量子性。
　　问题就出在，这个所谓的＂唯一＂解释焦点只是注意到了想解释一个光子如何通过两条缝隙的问题，而忽略了在探测器上为何会出现明暗相间的条纹这样的事实。如果只认识到光子是波，而忽略了不同的光子实际上是有着不同的轨道的，否则，又怎么会出现明暗相间的条纹。其实正是由于存在着不同的轨道，才让我们看到了明暗相间的条纹，这才是双缝实验的唯一解释。 2020年5月17日星期日 16:47
　　最为关键的是，为什么我们一定非要认为是一个光子同时穿过两条缝隙，如果是这样的话，有没有思考过这假设的背后意味着什么？这意味着，有两种可能，第一，量子不是最小的不可分割的。这显然与假设相矛盾，因此就只剩下一种可能性，意味着只要是波的形式，就可以做到这一点，如是这样，是不是显得非常荒唐！因为那就是说，一物可既以在这里存在，也可以同时在另一处同时存在，如是这样，到底哪一个是真实的存在，还是两者都是真实的存在？
　　其实要做到检验一个光子是否可以同时从两条缝隙中通过的问题，同样可以用双缝实验来验证。只不过，这次粒子源只是一个光子，同时将粒子探测器放在双缝的位置，标记光子到底从那一条缝隙中通过。如果最终验证的结果是光子只是从其中一条缝隙中通过，那么就可以证明我的猜想是正确的。 2020年5月18日星期一 7:36