中俄飞船都是陆地降落，美国选择海上降落是因为技术难度低吗？

　　我国神舟载人飞船和俄罗斯的联盟号飞船，每次返回都是在陆地着陆的，而美国的龙飞船都是海上溅落。为什么会有两种降落方式，哪一种更优呢？
　　波音陆地降落测试
　　有人说陆地上降落更难，也有人说海上降落要求更高，要比较哪个方案更好，我们先了解一下两种方案的优缺点进行了解。 一、陆地返回
　　1、优点：
　　1）安全保密性较高，一般都会降落在自己领土范围内，别国难以侦探。
　　神舟十二号飞船陆地降落返回
　　2）技术适应性较强，可以降落没有水的外星球（这一点有点牵强，外星球登陆系统一般都是单独制造）。
　　2、缺点：
　　1）需要大片开阔的平地，如果降落精度低，就可能降落到高山悬崖去。前苏联就曾经有宇航员降落原始森林无人区，被群狼包围，差点葬身狼腹。
　　2）着陆前需要反冲发动机，减小着陆时对宇航员的冲击伤害。Spacex曾计划飞船全程使用反推着陆，连降落伞都不要，最后被NASA否定了。
　　龙飞船设计的反推着陆
　　3）飞船返回的下行载荷较小。 二、海上返回
　　1、优点：
　　1）范围广、备选范围大，只要是海面都可以降落。理论上对降落精度要求不高，但实际龙飞船降落精度很高。
　　2）不需要反冲发动机，利用海水作为缓冲，安全性相对更高。
　　海上降落
　　3）海上溅落返回载荷较大，而陆地返回下行载荷则小很多，这也是为什么货运龙飞船能带回2吨的东西，俄罗斯的货运飞船只能带500公斤。
　　4）即使偏离预定点较远也不会对人员聚集区、建筑物造成威胁。
　　2、缺点
　　1）对飞船的防水、防腐蚀性能要求较高。
　　2）海上天气情况复杂，要考虑风浪情况，对飞船的跟踪和搜救能力要求高。否则降落在大海深处，还没等到救援可能就葬身海底了。
　　打捞龙飞船
　　3）宇航员会晕船。
　　4）要拥有宽广的海洋控制权，美国选择海降，与他们强大的海洋力量有关，太平洋、大西洋都快成为他们前后花园。
　　朱姆沃尔特级驱逐舰2号舰三、综合对比
　　综合对比可知，海上降落的成本相对低一些，溅落缓冲更明显。但是海上回收对国家海上力量要求高，适合于美国这种拥有很多海外基地及各种舰队的海上霸主。
　　如果从技术上判断，并不能得出哪个技术优势更大的结论，只能说降落方式不同，飞船侧重点有所不同。但是从成本角度看，海上降落会是更适合的选择。
　　网络文章截图
　　Spacex的龙飞船是使用海上溅落方式返回，但是波音的＂星际客车＂载人飞船将采用陆地返回方式。主要原因是波音认为海上腐蚀后，将减少飞船的复用次数。
　　中俄和美国选择不同的飞船返回模式，都是根据本国实际情况选择的。