如何让我们的孩子更强大？帮孩子建立内在标准，

　　转自：外滩教育 ，作者周滢滢
　　前段时间，在刚刚播出的综艺节目《奇葩说》第七季里，重新回归的哈佛海归精英许吉如，＂海选即被淘汰＂，引起了很多讨论。
　　这个从小到大被名校光环笼罩、集学历背景和颜值才华于一身的女孩，曾在第六季节目中，被寄予了很高期望。
　　许吉如的成长过程，堪称一路开挂：
　　从清华大学本科，到哈佛大学肯尼迪政府学院研究生；甚至还担任南京申办2014年青奥会形象大使，曾随中国代表团赴温哥华申奥。
　　除此以外，她还是：
　　全国优秀团员、江苏省十佳青年学生，荣获＂希望之星＂英语风采大赛高中组冠军；全国英语演讲比赛冠军；2008年北京大学模拟联合国最高奖最佳代表奖和单项奖最佳口语奖等。
　　哈佛才女许吉如
　　从这个简历中随便单拎出一项，都让普娃们望尘莫及。
　　不曾想，她却在一档综艺节目中经历了大起大落，甚至人设崩塌。
　　从最开始节目组最看好的＂神仙选手＂，到最后因为太爱讲大道理、辩论语言和方式不讨喜等原因，观众认可度急剧下降。
　　最后，因为求胜心太重，她挑了对方最弱的选手PK，不但没有赢，还输得不够漂亮。
　　如今，在《奇葩说》节目最新一季的海选中，许吉如又回来了。
　　就在大家期待她能重振旗鼓、有崭新的表现时，意外的是，她却止步于海选，甚至都无缘参加一场辩论赛。
　　参加奇葩说海选的许吉如
　　最让人感到唏嘘和心疼的，是她重新归来的状态。
　　曾经的许吉如，在辩论中尽管显得有些咄咄逼人，但是却有一种舍我其谁的魄力和自信。
　　但她这次回来的状态却大不如前，眼神里写满了犹疑和不安 ，全程不敢看观众的眼睛，生怕找不到认同。
　　她似乎没能走出失败的阴影，也没能做到和自己和解。一档综艺节目上的失败经历，竟能让一个接受了精英教育的名校学子，受到如此大的冲击。
　　这也不得不让人思考，真正让一个孩子内心强大的，究竟是名校光环、荣誉等身，还是什么？
　　我们的教育，该如何修炼、滋养一个孩子真正的自信？
　　▷1◁
　　真正的自信
　　来自于稳定、强大的＂内在标准＂
　　其实，无论是精英学霸、大家眼中的＂天之骄子＂、还是普通孩子，都有可能遭遇各种各样的失败、打击，甚至是刻骨铭心的挫折和挑战。
　　关键是，是否具备一定的抗挫能力和自我修复能力，这样他们在迎接人生风浪的时候，才不会被打垮。
　　那么，究竟哪些孩子，容易在挫折和挑战面前丧失自信？而哪些孩子最终能够超越外界评价，保持内心的自信与强大呢？
　　凭借科幻小说《北京折叠》荣获雨果奖的作家、教育工作者郝景芳认为：一个人的自信心，关键在于如何定义自我。
　　如果一个孩子，始终将成绩、权威、奖项、机构等这些来自外界的评价和认可，作为自我定义的标准，以此证明自己的价值，那么他的自信心无疑是脆弱的。
　　因为，一旦缺乏这些外部认可，他的个人价值感也就面临崩塌，找不到人生的方向。
　　但是，如果一个人的自我价值感，除了来自外界，还能有很大一部分来自于自我认知，也就是在＂社会标准＂之外，还有一种恒定的、超脱的、更为稳定的＂内在标准＂，那么他的自信心也会更为坚固。
　　这种＂内在标准＂，也许体验在对真理的追求、在内心所持有的对真善美的内在标准、以及良好稳定的自我认知。
　　当然，建立＂内在标准＂是一件非常不容的事情。如何不被外在的光环所束缚和绑架，向内而求，对于很多名校精英学生，都是非常难的一课。
　　在清华大学读书期间的郝景芳，也经历过一段自我评价坍塌、自我怀疑的灰暗岁月。
　　在学霸云集的顶级高校，她和千千万万的名校学子一样，既希望能在群体竞争中崭露头角，又因为无法在环境中继续保持过去的优秀感，而深陷自卑和焦虑。
　　后来，她开始慢慢意识到，必须要放弃对外界评价的敏感度，转而去关注内在的感受，不再心心念念只想着能用什么成绩证明自己，而是用心去感受自己心里想做什么。
　　正是经历了从＂表现型自我＂到＂感受型自我＂的转变，才让她真正建立起更强大的内在，无论遭遇什么样的外部评价危机和拒绝质疑，都不会动摇根本。
　　回到奇葩说选手许吉如的表现，她的状态之所以失衡，正是因为她将自我评价，完全建立在了外在社会标准之上。
　　因此，一场辩论的输赢、来自观众的质疑、网友的吐槽，都会对她的自信、整个人的自我认知，带来莫大的打击。
　　这也是为什么，在最新一季节目海选中，重新回归的许吉如，想和大家分享的，仍然是自己在上一季节目中惨败的那一道辩题。
　　与其说，她被这道辩题折磨了一整年，不如说，她始终没能走出失败的阴影，一直在与自己的胜负心较劲。这个在成长路上一路开挂的姑娘，还没有学会怎么去接受＂失败＂。
　　旁观者清。其实，像奇葩说这样的辩论类综艺节目，胜负结果很大程度上受观众喜好的影响，必然带有很大的主观性。
　　在这个舞台上，富有个性和感染力、语言诙谐幽默、容易引起共鸣、有观众缘的选手，自然更游刃有余、容易得到垂青。
　　任何一个人，想要讨好大众，或是被大众所喜爱，并不容易。
　　导师刘擎教授说得很直白：从小一路优秀的孩子，就是缺这一环，就是缺在一个有很多人以各种各样的理由来评价你的小市场。你有两个选择，要么永远躲避这些人；如果你开放向众人，就必须有一种品格，来应对所有不可预测的考验。
　　接受精英教育的许吉如应该有一份清醒的认识：每个人，不需要在所有场合被喜欢，也不需要无死角的优秀。 在奇葩说之外，一定有更适合自己绽放的舞台。
　　就像马东则建议她的：＂让这事儿，过去吧。它是个游戏，我们不被游戏伤害，也不能被游戏左右。就让它翻篇吧。＂
　　马东给许吉如的建议
　　当然，与失败和解、不被游戏左右，这些话说起来很轻松。对于那些还没有建立稳定的、内在的、自我评价体系，所有的自信与自尊都建立于外部评价的人来说，真的很难。
　　这样的孩子，在今天的社会中，比比皆是，远远不是一个哈佛许吉如。
　　▷2◁
　　越来越多的孩子
　　正深陷一场＂自我认同危机＂
　　在今天的竞争文化，和对成功的狭隘定义之下，越来越多的学生，不仅自信心脆弱，极易受打压，还深陷某种＂自我认同危机＂，充满焦虑、自卑。
　　美国心理学会曾公布一份《大学校园危机》（Crisis on Campus）的报告，其中提到：
　　接近一半的大学生感到＂绝望＂；近1/3的学生承认，在过去12个月中，由于心情过度低落而影响到了正常的学习和生活。
　　这样的情况在名校更甚。似乎成绩越优秀，对自己的期待越高，焦虑感越强烈；同时，身边的同学越优秀，落差感越大，进而越自我怀疑。
　　作家沃特・科恩（Walter Kirn）也曾在《迷失在精英体制中》（Lost in the Meritocracy）一文中回忆：自己在普林斯顿的生活充满了迷失感。为了填补这种迷失感，他只能申请各种各样的＂未来领袖＂奖学金来证明自己。
　　他甚至，将自己的大学生活形容为一场无休止的竞赛：＂我为名次、夸奖、荣誉而活着，我从来没有考虑过成绩单之外的任何事。学习是次要的，向上攀爬才是首要的。＂
　　后来，终止这一赛跑状态的，居然是因为一本书——狄更斯的《远大前程》。
　　这本书让他意识到，学习对于过去自己来说，只是为了前途而伪装成一个＂博学通识的人＂。在这之后，他才开始真正为了理解别人的思想而读书。
　　Walter Kirn
　　因为过度竞争，以及对外界认可和成功光环的追求，像沃特・科恩这样，很多原本优秀的孩子，却一度被＂优秀＂这个标签所束缚。
　　他们在从小到大一路成长的道路上，已经习惯于将自己的身份地位，和成绩、分数、排名、升学结果等单一、直接的量化指标，深度捆绑。
　　很多孩子乃至在毕业走上社会后，对自我的全部认知和底气，都来自于 ＂我来自于某某名校＂、 ＂我的成绩很好＂。
　　在＂优秀＂的标签背后，他们对自己是谁，自己喜欢什么，应该追求什么等深层次的自我认知，几乎一无所知。
　　这些通过比较、急功急利的取胜，得来的自我优越感，是真正的自信吗？显然不是。真正的自信，是自己决定什么是成功。
　　而今天的社会，都陷入了一种病态的＂成功文化＂。不仅对成功的定义极度单一化，而且对成功的追求和崇拜，也到了无以复加的地步。
　　如果我们的孩子，从小到大都是在这样一种＂为了获胜，不计一切代价＂，＂只关注结果，而非体验和过程＂的环境中成长，他们的自我评价自然也是建立在成功之上。如果不能赢过他人，那就是彻头彻尾的失败。
　　这样的孩子，即便一辈子都是一种赢家的姿态，又何谈幸福可言？
　　加州大学洛杉矶分校女子体操队的退役主教练Valorie Kondos Field，被认为是有史以来最优秀的大学体操教练之一。在任职期间，她曾带领体操队七次获得全国冠军。
　　在其29年的教练生涯里，她发现比赢得胜利更有意义的事情，是帮助队员获得自己内心的成功。
　　她相信，唯有这样，队员们才会超越比赛的输赢，成为真正的人生赢家。
　　Valorie Kondos Field
　　如何帮助孩子成为人生的赢家？
　　Field认为，最重要的是，我们要帮助孩子重新定义什么是成功，建立一种正确、健康的＂成功文化＂。
　　如果我们让孩子认为，只有赢得冠军和奖项，只有在竞争中超过他人的人，才能赢得喝彩，那么，哪怕是校园里的优秀学生，最终也会遍体鳞伤，他们早晚有一天要在情绪和心理上饱受伤害。
　　但是，如果一个孩子能及早明白，成功与输赢无关，人生最重要的是＂体验与过程＂，他才会拥有牢不可破的自我，以及更深层次的原动力。
　　▷3◁
　　今天的教育
　　应该更强调合作，而非竞争
　　想要为孩子营造一个健康的＂成功文化＂，无论是家庭教育，还是学校教育，都承担着重要的责任。
　　比起学校教育，家庭教育要对一个孩子的价值观、人生观有着更重要的影响。
　　Field认为，日常生活中，可能就是一些简单的亲子对话，也能折射出这个家庭持有什么样的成功观。
　　比如， ＂你赢了吗？你得几分？你得到A吗？＂如果父母总是倾向于问孩子一些结果导向的问题，说明他们最在乎的是输赢结果。
　　反之，如果经常问孩子＂你今天学了什么？＂＂什么让你感到很有成就感？＂＂你有帮助到你的同学／队友／同伴吗？＂这样的问题，那么父母就在传递自己更注重的是＂过程和体验＂。
　　Field本人尤其喜欢的一句问话是，＂当你在非常非常努力时，有乐在其中吗？ ＂
　　这句话时刻在提醒我们，你究竟是为了得到他人的认可而努力，还是真的享受其中，有着纯粹的热情。
　　这些对话，也是在帮助孩子，慢慢建立起＂感受型自我＂，而非＂表现型自我＂。
　　思想家卢梭曾将人对自我的情感分为两种，他认为，一种是纯粹的、不带任何虚荣的＂自爱 ＂（amour de soi），而另一种是把自己和他人相比而产生的＂自恋 ＂（amour-propre）。
　　自爱是健康、有益的，而＂自恋＂是有害的，嫉妒、愤怒、怨天尤人这样的负面情绪，大多来源于此。
　　而理想的教育，应该尽量去除＂自恋＂的成分，让一个孩子追求天性里的自爱，也要严格控制他为了跟人比较而产生的冲动。
　　因此，学校教育，更应该通过对合作的强调，弱化竞争，来增强学生的自爱，而非自恋。
　　这一点，在著名心理学家阿德勒，在他的个体心理学著作《自卑与超越》一书中，已经有所阐述。
　　阿德勒
　　他表示，在现行教育制度下，孩子们往往对竞争的准备，比对合作的准备更为充分。
　　＂在学校生活中，对竞争的训练一直持续不断，这对孩子是一种不幸。在这种情况下，他们都会变得只对自己感兴趣。他们的目标将不是奉献和施予，而是夺取。只有按照合作的方向开展教育，孩子们才会真正彼此感兴趣，并享受到合作的快乐。＂
　　的确，一直以来，在我们的教育环境中，更多是对个体成绩的认可，鼓吹学生之间的竞争意识，却缺少对团体合作的鼓励，以及真正的合作、奉献、利他的教育。
　　在教育中，强调合作，而非竞争，其实对应的也是两种截然不同的思维。
　　一种是追求眼前输赢、看重短期利益、重在和别人一较高下的＂有限思维＂，而另一种是超越短期输赢，看重长期利益，更追求自我提升的＂无限思维＂。
　　可以想见，任何一个孩子，无论是名校精英还是普娃，如果他在学习和成长过程中，持有＂无限思维＂，就不会执着于一时一地的得失，而是从竞争的焦虑中解脱出来，更全神贯注于内心真正的热爱，竭尽全力、享受其中。
　　那么，如何判断，我们的教育传递出来的究竟是＂有限的思维＂还是＂无限思维＂？清华大学经管领导力研究中心主任杨斌老师，有过这样的举例。
　　＂比如，学校考试的目的是为了让学生了解自身的进步与下一步的方向，还是为了在一群学生中分出高低胜败，赋予优胜者的头衔?＂＂课堂讨论问题，是为了寻求更多的视角与宽阔、深入的理解，还是为了比赛谁先击中标准答案?＂＂司空见惯的奖学金安排，究竟是奖励学生过去的表现，还是鼓励未来的探索？是奖励那些和他人比较的赢家，还是鼓励跳出舒适区的新我?＂
　　最后，教育，是否能够给到孩子＂无限思维＂，取决于教育工作者、决策者，是否拥有这样的思维。
　　从哈佛海归精英许吉如在奇葩说上的自我迷失；到豆瓣985废物引进小组里名校学子们的自卑调侃， 再到一个个因为竞争焦虑而抑郁乃至轻生的鲜活生命… …
　　教育到底哪里出现了问题？
　　社会大环境的人才选拔和竞争不可避免，但是，教育，可以创造出一个个＂重新定义成功＂、拥有＂无限思维‘的小环境，培养出更多自信、强大、无惧风浪的孩子。