一次翻车，品牌方三次道歉为什么我们全棉时代还是不依不饶

　　近日，生活用品品牌全棉时代被推上了舆论的风口浪尖。
　　一则视频广告翻车，品牌方三次道歉，群众依旧怒火难消，一边倒的抵制声不绝于耳。
　　是这一届网友要求太高，还是内容真的有冒犯了消费者？
　　1
　　＂深夜回家黑衣人尾随，你会用什么方法摆脱？＂
　　1月7日，生活用品品牌全棉时代在社交媒体发布了一条标题为＂全棉小剧场防身术＂的广告，引发了网友的质疑和不满。
　　在视频中，一名年轻漂亮的女子被一男子尾随跟踪，正在她手足无措之时，突然灵机一动，拿出全棉时代使劲卸妆，结果秒变成一副男性面孔，成功吓跑了跟踪者。
　　视频还配有跟踪者看到女子卸妆后素颜的样子时，发出的呕吐声，以及字幕＂呕......＂
　　该视频在抖音发布时，所附标签包括＂防跟踪＂＂剧情反转 深夜黑衣人尾随，你会用什么方法摆脱＂
　　但，这真的是一个教女性如何摆脱危险的正面广告吗？
　　显然不是的。
　　看看网上一边倒的抵制声音，也不难发现，这个广告存在很多问题，所传递的价值观也存在诸多毛病，经不起推敲：
　　①女孩子深夜一个人走在街上，就可能遭遇危险
　　②被尾随，是因为你好看，你化了妆
　　③你卸了妆，你变丑了，罪犯就吐了，你就安全了
　　这样的＂创意＂投射到现实生活中就是：一些遭遇了尾随、性侵的女性，正在被荡妇羞辱；另一些女性正在承受着＂你长成这样，怎么可能被骚扰＂的恶意揣测。
　　漂亮女生之所以受伤害，是因为她们深夜未归；漂亮女生之所以受伤害，是因为她们年轻漂亮；漂亮女生之所以受伤害，是因为她们穿着具有诱惑性；漂亮女生之所以受伤害，是因为她们没有保护好自己，给了罪犯可乘之机。
　　而不漂亮的女生之所以被骚扰，那一定是她想火，她太敏感，她碰瓷......
　　种种这些心理，都是典型的受害者有罪论。
　　2
　　关于＂受害者有罪论＂，这个话题已经争议过很多遍了，但今天小洁还是想再郑重提一遍。
　　什么是受害者有罪论？
　　就是当罪行发生的时候，不去谴责施害者的施害行为，反而把责任怪到受害者头上。
　　最著名的论调就是：＂被强奸是因为你穿得太性感......＂＂他为什么不强奸别人，就强奸你？＂
　　乍听之下，似乎非常有逻辑，仔细想想却漏洞百出。
　　别人穿得性感，所以就有权力强奸别人？他为什么不强奸别人？因为她没遇上别人.....如果他遇到的人是你，那没准强奸的人就是你。
　　这不禁让小洁想到了去年在韩国上映的电影《老妇人》。
　　60+的老妇人孝静一直独自生活，并且会为了健康而花心思，常常爱做适宜自己的运动——游泳。不但保持了苗条的身段，整个人的气质也干净整洁，如果不是发生了那件可怕的事：
　　那一次她需要住院治疗，69岁的她被一个29岁的康复师性侵了……
　　可是没有人相信她，她老糊涂了吧？自己想出来的吧？这怎么可能？甚至在电影上映后，影片被韩国男性群体连刷低分。
　　老到这个程度还有人对她有想法？或者对于完全相反的人，他们又会说：就是由于她的年轻貌美引起了别人的犯罪……
　　这种对＂被害者本身是不是有问题＂的看法，往往成为那不堪重负的最后一根稻草，让被害者遇到伤害后，不敢出面，不敢报案——毕竟是不是自己也有错？
　　可站在上帝视角的我们，不难发现错的明明是那个实施性侵的人以及嘲笑质疑被性侵者的警察、熟人们。
　　3
　　2020年作为女性意识不断觉醒的一年，大众对女性群体的关注也达到了前所未有的关注。不论是女性人物还是女性题材的作品，都较往年占据了较高的比例。
　　《乘风破浪的姐姐》《三十而已》等综艺及影视作品，让我们看到女性价值在多维空间中释放。
　　可就是在这样一个女性多元价值被逐渐认可的时代，许多对女性带有歧视性的观点依旧层出不穷。
　　脱口秀演员杨笠在＂脱口秀反跨年＂中的演出内容被举报了，这一新闻相信还有不少人记得，举报者指摘她＂多次辱骂全体男性宣扬仇恨＂及＂制造性别对立＂。
　　但前前后后完整看过杨笠的观众应该能感受到，杨笠的脱口秀无非是在谈女性处境，比如她谈到做子宫内膜息肉手术的经验，第一次只是被视作＂一个人＂的那种自由从容，这个很多女性都感同身受，这是我们的处境，表述处境本身为什么成了攻击？
　　还有全棉时代的这个＂反转＂广告，很明显，并不认为男子尾随是不正当行为，甚至还将责任归咎到女性化妆上去。
　　所以这算是一种怎样的价值观？
　　最后，借用全国妇联机关报《中国妇女报》对该事件的评论：女人是消费者不是消费品，侮辱女性的＂创意＂广告遭到舆论的指责，是必然的。被冒犯的广大女性消费者会用脚投票，不会为侮辱性＂创意＂买单。
　　参考资料：韩国电影《老妇人》
　　杨笠制造性别对立了吗？
　　全棉时代道歉声明冲上热搜，网友质疑道歉变自夸