爱因斯坦的智商被高估了吗？其他人的智商是否可能比爱因斯坦高？

　　我们知道，爱因斯坦是一个极其伟大的科学家，称她为科学界的传奇也不为过。那么爱因斯坦的天才被高估了吗？其他人的智商是否可能比爱因斯坦高？
　　其实这个答案显然取决于你对他在大众中的考虑的看法，但要用一个绝对的尺度来衡量：他是最伟大的物理学家之一，但不是有史以来最伟大的科学家之一。
　　在爱因斯坦的时代有许多伟大的科学家和数学家。像庞加莱，希尔伯特，冯·诺伊曼，波尔，海森堡，薛定谔这些人。但是总结一下爱因斯坦的职业生涯，他确实是一位伟大的科学家，在年轻的时候，也就是所谓的＂奇异年＂期间，他的理论彻底改变了许多领域。随着时间的推移，他的研究发展到了多个领域，并做出了至关重要的贡献。最后，在他的＂科学成熟期＂，他带来了一个真正伟大的贡献，革命性地改变了我们对空间和时间的思考方式，以及宇宙的拓扑结构和相对宇宙学。爱因斯坦是理论科学家的完美典范，是每个想从事理论科学活动的人都可以借鉴的人。
　　但是，当你从有史以来最伟大的科学家的角度来谈论他，对大多数人来说，他是他们所知的唯一一个甚至超过牛顿本人的物理学家，但这样是不是高估了他呢？
　　除了广义相对论的某些部分，爱因斯坦所做的并不是从零开始研究，甚至狭义相对论也已经或多或少地存在了，并且已经由亨利·彭加勒用数学方法证明了这一点。狭义相对论中有用的工具有洛伦兹变换、庞加莱不变性、闵可夫斯基时空。从一个角度来看，这使他成为＂伟大的解谜者＂，将数学和物理联系在一起，另一方面也使他的贡献从一个更可行的角度出发。
　　他的电学、磁学和光学的统一理论，为可能有史以来最伟大的科学革命铺平了道路。
　　爱因斯坦生活在一个科学革命时期，之后每天都在进行科学革命。他并不是像牛顿和麦克斯韦那样完全靠自己建立科学革命，而是把碎片拼在一起，这确实是一件了不起的事。但牛顿在21岁时独自一人在乡下建立了物理学（不仅是运动定律、万有引力和微积分，还有光学、一些统计学和热力学、物理化学等的原子概念）。麦克斯韦在物理学中引入了大量的数学应用，而在19世纪以前，物理课程中甚至没有一门数学课！
　　爱因斯坦的物理直觉很聪明，他是一个＂纯粹＂的理论家，这本身并不是坏事，但当你在整个科学和物理史上进行推敲时，你会发现那些头脑发热的理论家是令人难以置信的熟练的实验家。伽利略在证明了动力学和光学原理之后和期间设计了它们。牛顿是牛顿作为一个理论家，也许是所有时代除了亚里士多德之外最有天赋的。作为实验主义者，也许是他那个时代在几个领域最有技巧的人。由于他对化学（当时的炼金术）有很深的工作知识，他负责科学调查，特别是对付欺诈。他甚至为他的望远镜做了一面镜子，它的反射率在一个多世纪里是无与伦比的！
　　因此，爱因斯坦可能被高估为＂完美的科学家＂，因为科学不仅仅是＂关于科学＂。首先，关于他的发现，有很多事情需要加以说明。此外，科学家不仅是公式的编写者，而且是建立制度、将自己的知识和元知识传承下来形成遗产的人。
　　但有一件事肯定被高估了，那就是用智商来评价一个人是一件非常愚蠢的事情，因为它完全不足以衡量一件主要由智力等客观存在所决定的事情。