民主这个词也是美国忽悠出来的

　　今天读到一篇甚好的文章《民主是苏联的原创，美国是抄袭者》，如果大家对于民主和自由这两个词有兴趣，可以点击蓝色文字，浏览原文。
　　其实只要好好思考就知道，民主与自由是两种不同的概念，根本不能捏合在一起的，民主讲究大多数人的意见为依归，所以天然带有集体主义倾向，而自由则落实在个人身上，它根本上就是反集体主义的，我们翻阅二战刚结束时的欧美报刊就知道，当时苏联以民主为号召，欧美则以自由来标榜，可谓泾渭分明……可是，历史就是这么可笑，最后居然美帝利用冷战胜利，强行把这对互相矛盾的概念绑定了，民主自由的国度，不啻于说一堵高高的矮墙，乍看很美丽，其实经不起推敲，可是，这个地球上的人大多数都信了，可见信中根本不具备独立思考能力，只有被动接受洗脑的反应罢了！
　　不过我想要说的是，无论是民主还是自由，这两个词都是西方社会学家创造出来的名词。他们对于社会管理缺乏经验，无法理解一种制度走向极端会造成什么后果。民主这个制度中道崩殂了。自由这个制度，也随着美国的乱象和瓦解。因为走到了极端，都会存在问题。而且其中的问题是无法解决的。
　　只有我们中国人创造出来的制度才是最合理的。
　　首先是儒家一贯的理想——禅让制：其实中国古代一直解决不了的问题是皇帝继承人的问题。继承人在自己家儿子中间选，那么有的儿子质量太差，朝廷就乱套崩溃了。如果从广泛的民众中选，又会造成朝臣的争夺。当时缺乏这种技术手段和社会条件。今天就具有了这种社会条件。
　　其次是民主集中：任何决策，不讨论，一个人说了算，肯定不行。大家一起说了算，七嘴八舌，肯定也不行。所以中国古代5000年前尧舜禹时期，基本就采用了民主集中的原则。大家先商量，最后老大定夺。当然，这对老大的要求是很高的。头脑得聪明。所以不采用禅让很难保证老大的思维能力问题。禅让这个问题解决了，民主集中的问题也解决了。
　　最后是公私兼顾的问题：全部私有肯定是不行的，全部公有肯定也是不行的。重点项目重点工程，一些私人干不了，不愿意干的项目。这些作为公共事业，国家出面操作。而对于一些可以发挥个人活力的事业，由私人操作。如果私人的壮大影响到了整个行业的利益。那么国家出面干预。
　　现在我们缺乏的是在这个合理的制度上，加一个正能量的文化宣导。长期以来，我们按照美式的自由自私的方式进行的宣导。显然，这是不对的。无论公共事业，还是私人事业，都要确定一个基本的道德标准，我们全体成员，都是为了这个社会做贡献的，为了国家的强大，为了人民的幸福，为了世界的和平。大家都是为了这样一个远大的理想目标而努力的。建立这样一种基本文化信仰，一切就都顺理成章了。
　　就我所了解到的中国传统文化中，只有儒家文化符合这种精神。事实上，我们目前的社会也是按照这种方式宣传的。不同的是，缺乏心灵碰撞的基础。所以恢复传统文化，全民学习儒家文化，这是一个迫切的事业。