歼10C不比苏75差？专家指出3项竞争优势，不能单用隐身性评价强弱

　　文世界
　　歼10C战斗机是中国空军现役的主力空优战斗机机型，相较于歼11、歼16、歼20这些重型战斗机来说，歼10C更多的还是承担起中国的本土防空，与强度较低的对地打击任务。至于远程长途奔袭和需要大载弹量的战斗，还是交给沈飞那一票双发重战或是歼20来完成则更好，短腿航程小的歼10C也确实不太适合干这个，只能说是术业有专精，歼10C依旧是一款十分先进且强力的国产战斗机。这一点从歼10C在过去的解放军内部的空军对抗赛上，曾经战胜过有着性能碾压优势的歼16，最终赢得金头盔这件事上就能看得出来。而就在日前，有美国军事专家把歼10C拿来和俄罗斯最新的苏75隐身战机进行了对比，并且指出了歼10C特有的三大优势，两款战斗机之间不能单拿隐身性强弱来评比。
　　美国《军事观察》杂志日前刊载文章，拿中国的歼10C隐身战机，与俄罗斯前不久刚刚推出的苏75外贸隐身战机进行了对比。撰写该文章的美专家表示，苏75隐身战机可以视作是单发中轻型非隐身战斗机的下一代升级品，在整体技术先进性上要强于中国空军的歼10C，两款战机如果按代数来论的话确实存在代差。但美专家同时也在文章中指出，尽管苏75具有隐身优势，但歼10C也并非是毫无优点，譬如说歼10C的载弹量就远比苏75要大得多。
　　因为苏75隐身战机属于单发中型隐身战机，为了兼顾隐身性能设计而不得不取消了战机外置的武器挂点，仅使用机腹内部弹舱来携带武器。根据目前已经传出的照片来看，苏75隐身战机的武器配置方案为＂3+2＂，也就是3枚中距空空导弹加2枚近程红外空空导弹的组合配置，标准武器挂载方案下总功能携带5枚空空导弹。这样的导弹挂载量实在是有些太少，对比中美两国的现役重型隐身战斗机，譬如说歼20与F22的＂4+2＂配置，要少了一枚中距空空导弹。这对于本就载弹量受限的隐身战斗机来说，无疑更加制约了战斗力的发挥，载弹量的稀少是苏75最大的短板。而在此方面，歼10C战斗机则可携带多得多的空空导弹，拥有机腹、翼下数个武器外挂点，并且还能使用复合型多联装挂架，武器组合配置方案十分多样，载弹量远超苏75，这是歼10C的第一项优势所在。
　　其次的第二项优势，美专家指出俄罗斯为苏75配套的R-37M空空导弹的性能是很好，但是该导弹成本过于高昂，不利于大批量生产，即便是对外出口估计也罕有买家大批量采购，因为苏75战斗机本身的客户定位就是军费不充裕的中小国家，这些国家在采购苏75的同时，不大可能采购大量昂贵的先进导弹。与此恰恰相反的是，歼10C战斗机则可以携带中国国产的PL-15中距空空导弹，此款导弹不但性能更强、位居世界第一梯队，并且早已量产、广泛装备中国空军。其造价因为产量铺开的关系，而被压缩到了易于接受的范围内，歼10C在携带的导弹性能这点上对苏75占有明显优势。
　　最后一项优势，是歼10C可用来执行的任务种类和更加低廉的价格，相较于苏75而言更具性价比优势。美专家称尽管苏75最大的卖点是＂低价拥有隐身战机＂，但苏75归根结底到底是一款第五代隐身战斗机，在使用了更新更强技术的前提下，其最终的实际售价必然要高于早已大规模量产的歼10C。尤其是苏75现如今并未开始量产，其研发成本的分摊使得苏75的单机造价必然不会太低，只是相对于歼20、F22这些重型隐身战斗机来说算得上便宜。
　　再有一点，过低的载弹量限制了苏75执行任务的范畴和能力，譬如对地攻击任务，中低强度的对海打击任务，苏75贫弱的载弹量和内置载弹方式，使得其无法像歼10C战斗机那样对绝大多数的任务应对自如。在采购战机更看重＂通用性＂、＂多用途＂，讲究＂一机多能＂的中小国家市场上，歼10C有可能会更加受到青睐、比苏75更受欢迎。一个现实问题是这些中小国家，对于制空权争夺战斗的需求并不强烈，反而是对地空袭任务时常上演，而苏75过于贫弱的对地攻击能力会成为其竞争中的一大短板。以上便是美专家认为的歼10三大相对优势，不知大伙儿看了觉得如何？