公鼠也能怀孕产子，这会是女性福音吗？别高兴的太早，条件太苛刻

　　近日，就在全国人民欢庆神舟十二号上天之际，中国科学家冷不丁地干成了一件大事。来自海军医科大学的科学家们，从海马身上得到启发，首次通过手术将胚胎植入＂雄性子宫＂（自雌鼠身上移植而来）中存活，最终生育的幼崽具备完全的＂功能性繁殖能力＂，其心、肺、肝、肾、脑、睾丸、卵巢或子宫也没有明显的异常。
　　让公鼠怀孕需要几步
　　答案是四步。总结起来就是①构建妊娠环境（使雄鼠体内激素水平达到怀孕状态）→②对雄性进行子宫移植手术→③移植胚胎→④剖腹产。从结果上来看，科学家们达到了目的，成功揭示了雄性哺乳动物胚胎正常发育的可能性。但是就实验成本和道义上来看，这个实验对雌鼠很不友好，因为一个雄鼠怀孕得牺牲三个雌鼠，它们分别要提供器官，提供激素，提供胚胎。本来以为可以利用雄鼠怀孕产子从而减轻雌鼠负担，没想到雌鼠最终还是错付了。
　　实验步骤科学正在挑战人类的伦理边界
　　不知道各位读者发现没有，进入千禧年之后，有关＂科学发展是把双刃剑＂的讨论逐渐多了起来，不仅仅是因为现代科学的飞速发展，很多时候还是某些疯狂科学家打开了科学这个潘多拉魔盒的另一面。
　　从1996年克隆羊多莉问世以来，各种谴责和讨伐克隆技术的声音甚嚣尘上，不少专家更是表示克隆技术如果使用不当将会给人类带来可怕的灾难。
　　克隆羊多莉的培育过程
　　一方面，克隆技术能给人类带来许多益处——诸如保持优良品种、挽救濒危动物；另一方面，它将对生物多样性提出挑战——生物多样性是自然进化的结果，也是进化的动力，而＂克隆动物＂则会导致生物品系减少，个体生存能力下降。让人不寒而栗的是，如果克隆技术被滥用于克隆人类自身，将不可避免地失去控制，带来空前的生态混乱，并引发一系列严重的伦理道德冲突。想必很多读者也知道多莉先天性就患上了很多严重的疾病，仅仅存活了六年就去世了，这也间接说明了克隆技术的局限性。
　　克隆羊多莉之父：伊恩·维尔穆特
　　除此之外，前段时间闹得沸沸扬扬的基因再编事件想必大家都了解了，＂CRISPR/Cas9＂的基因编辑技术可以快速地修改人类卵子、精子与胚胎，还能够改变尚未出生婴儿的DNA，可有选择地剪掉那些无用地基因组，替换新DNA序列。在利用基因编辑方面以此来进行大规模的生态工程，可以用于恢复已经灭绝的物种，找到＂治愈＂衰老的生物技术，以及指引人类未来进化的方向。但是这件事早就触及到人类底线了，并且已经超出了个人权利和社会责任的范畴 ，人类并没有权利选择具有何种基因的婴儿出生，更不能滥用科学赋予我们的权利和自由。
　　基因定点修饰
　　早在1931年 赫胥黎 发表的小说《美丽新世界》中就有类似的情节，看来人类对于科学发展所带来的不良后果担忧已久，感兴趣的读者也可以去翻看这本书。
　　赫胥黎发表的小说《美丽新世界》科学的边界到底在哪里
　　关于这个问题，可能很多人心中其实已经有答案了，但是为了博一个名声，或是发几篇顶刊文章的冲动早就蒙蔽了无良无德无底线科学家的双眼。对此，我想引用国家自然科学基金委员会2018年11月29日回应＂人类胚胎基因编辑婴儿＂事件而深夜发表的公开信。
　　基因编辑婴儿引发了科学界地震
　　信中指出，科学伦理永远是科学研究不容触碰和挑战的底线。随着科学技术的进步，科学伦理建设面临着越来越多的新情况和新挑战，我们要以对人类和生命高度负责的态度践行科学研究中的伦理规范。为此，公开信呼吁：
　　广大科研人员在各类科研活动中必须严格遵守科学伦理相关法律法规，弘扬科学精神，规范科研行为；各科研机构要切实履行科学伦理的宣传、教育、管理和监督责任，提高科研人员在科学伦理、科技安全等方面的责任感和法律意识，一旦发现有违科学伦理的行为，应当及时报告，有效阻止，依法依规严肃处理。总结
　　记得90年代施瓦辛格曾主演的一部名为《魔鬼二世》的电影，讲的是施瓦辛格主演的健壮科学家为研究不孕不育，自己做实验，每天吃药，并且偷了卵子注入到自己的体内，结果生下一个小宝宝的奇葩故事。看看这过程，是不是和这个实验有异曲同工之妙。
　　施瓦辛格主演的《魔鬼二世》
　　虽然电影的结局很美好，但是这事如果放在现实社会中，恐怕会捅出天大的篓子。退一万步说，即使实验成功了，那最终这个孩子究竟会被怎样定义，以及这件事对现存的社会结构有怎样的冲击，这些我们都不得而知，但是严禁利用人体做实验这条法律红线早就写在我们每个人的脑海之中。
　　基因编辑不应被＂滥用＂