如果以外星文明的眼光看，星座学就是一种伪科学

　　看见有人提问：＂星座是不是伪科学？星座的可信度有多高呢？＂
　　我来一个直截了当的答案：星座学就是伪科学。它的可信度为零。
　　这是我最后一次科普关于星座学知识。因为嫌烦。本来，星座学这样低劣的东西早就该大众抛弃，甚至不能称之为问题，但网上还是大有人信，我也辟谣了很多次，这次就是我最后一次谈了。
　　星座学是什么东西？就是有人研究天上的星座，把人的生日与宇宙中的星座联系起来，认为星座在冥冥之中决定了一个人的命运、性格、禀赋，甚至认为人在感情、婚姻、工作等方面都要根据星座运势来安排。星座学之所以在国内流行，主要还是因为＂简单＂。国人一直被玄学包围，对八字算命一类的很感兴趣，但那些东西太复杂了一点，普通人难以上手，于是来自西方的比较简单的星座学就扎根下来。加上＂＂洋和尚好念经＂的迷信心态，星座学还挺热门。
　　黄道十二星座
　　还有一些人，误以为星座学是心理学的一部分。
　　关于心理学，我在《很多人说心理学是伪科学，这是真的吗？》（见链接： https://www.toutiao.com/i6925913407585616387/?group_id=6925913407585616387 ）一文中阐述的明明白白：心理学是经历实验重复验证的严肃学科。心理学不是伪科学，是一门兼具理论和实用的学科。而星座学是标准的伪科学，与心理学是完全两个概念。
　　心理学是严肃的科学
　　之所以说星座学是伪科学，不仅仅是因为星座学的应用案例全部禁不起推敲，也没有被实验验证过，还在于它本身就不符合基础逻辑。
　　比如，星座学说一个人在某个时间段出生，就对应一个星座。比如，某个人是4月22日的生日，就对应金牛座，于是我的性格就与金牛座的性格相同了。这个金牛座是怎么来的呢？其实就是古人把天上的一些恒星组合，依据它们的形状，幻想为某种已知的动物。因为牛是大自然中随处可见的动物，所以就有了金牛座。但是，如果是平时不被知晓的动物，就没有这种对应的星座了。比如，我们很晚才知道有一种叫做恐龙的动物，所以古天文学家从来不会说天上有个＂恐龙座＂。古人也不知道有细菌的存在。否则就会整几个＂球菌座＂＂杆菌座＂＂螺旋菌座＂出来。归根到底，星座不过是古人在缺乏必要自然知识的时候，依照个人经验结合想象力弄出的虚幻事物，并把这个事物赋予人格化特征，且认为它与地面上的人事密切关联。但这个人格化的东西在宇宙中并不存在的。并不是恒星不存在，而是星座原本就是强行凑合到一起的。比如说，在地球上的某个角度看，这几个恒星排列起来很像金牛，但是从另外的一个行星上看，就什么都不是。
　　外星人眼中哪来的＂金牛座＂？
　　如果我们假设在宇宙中各个角落有外星生命，这些外星生命所生存的环境与地球不一样，也就不可能进化出类似地球上＂牛＂这样的动物。也就是说，这些外星生命一辈子或者几万辈子都不知道宇宙中还有一个叫做＂牛＂的动物。那么，如果它们仰望星空，即使看见地球人所称呼的＂金牛座＂，它们也绝对不会联系到＂牛＂，而是认为这是另外一个什么东西。如果我们假设这个外星人文明也发明出类似星座学的知识，也许它们会把这个星座对应为它们星球上的某个动物，而这个动物的性格不可能与我们的＂牛＂类似。
　　我们还可以假设宇宙中某些特殊生命形态甚至不需要行星作为生存基地，那么它们眼中的星座又是什么？反正与＂牛＂没有关系。
　　假设我们切换为外星文明的眼光，这个所谓的星座学，一点不靠谱，就是伪科学。
　　我们还要考虑到一点，就是宇宙中恒星并不是＂恒＂的。天文学告诉我们，即使是恒星也会发生位移，甚至会消失。比如，几千年前的北斗七星是和现在所知道的位置就很不一样，再过几千年，又会大不一样。就说这个金牛座，也许在现在看起来是一头＂牛＂的形状，再过个若干年，它的形状就会发生变化。到时候，对应＂金牛座＂的人，他的命运、性格、禀赋是不是不断发生改变？不断发生变化，那么要星座学何用？
　　再者说，虽然我们还生活在地球上，但难保随着对资源的需求提升，以后就不会进入殖民外太空的时代。也许是集体移民到一个遥远的太阳系以外的行星上，也可能是世世代代居住在一个庞大的宇宙飞船上。在这些行星上，或者宇宙飞船上，它们所具有的时间体系肯定不一样了。比如某个行星上一年不再是365年，而是800天，那么之前拿某个出生时间段对应某个星座的做法，就要全部打乱。既然基础规则都全混乱了，那么所谓的星座学还有什么有效性？
　　给星座做个记号，是为了说起来方便，是一种纯粹人为的划分。很多人相信星座决定命运和性格，这其实和人的心理有关。比如说，牛这种动物看来老实憨厚，人们就潜意识地认为金牛座的人心地善良，于是几乎金牛座的人就觉得这说法很对。但事实上，这一说法放在任何星座都是对的，因为大部分人都认为自己心地善良。但实际上，即使是一个金牛座，在世界上也可能包含了好几亿人口。这好几亿人，如果调查他们的人生轨迹，就会发现他们是绝不相同的。包括他们的命运、性格、才能、禀赋、特点、运气、走势都不会相同。同样一个时间段出生，有些人可以做皇帝，但有些人只能是乞丐。史书记载，和朱元璋同一天出生的人，就有做一辈子乞丐的。甚至有些人生而残疾，但他们和尊贵的皇帝是同一个时辰出生的，你说这个星座学还准不准？这种种的一切，都证明了星座学说并不靠谱。
　　金牛座
　　人和事物，科学界认为处于一个混沌系统之中，没有任何计算方式可以预测它们的命运轨迹，未来的一切都是不透明和混沌的，是未知和随时改变的。区区一个星座，又怎么可以决定人事的进程？
　　宇宙中的恒星和行星，它们当然会对地球产生影响，但这种影响不是干涉人事，而是产生一些物理上的变化。比如，大质量天体对地球上的海洋造成了影响，于是有了潮汐现象。太阳和地球之间的轨道位置变化，也造成了地球上出现冷暖和季节交替。但即使是这些影响，也不是永恒不变的。太阳是一颗恒星，它作为主序星，还可以燃烧个几十亿年左右。但要不了几十亿年，再过十亿年左右，它就慢慢膨胀为一颗红巨星，到时候整个地球都会被太阳表面的炽热气体吞噬。所以说，即使是物理上的干涉效应，也是不确定和发生动态改变的，如果说星座非要决定某个运势，那这个运势本身也是变动的。既然是变动的，又反过来证明星座学之说完全无用。
　　想象中的红巨星
　　归根到底，星座学搞占星的理论基础，就是＂天人合一＂，即把天象与人事强行联系在一起。但这种联系是极其可疑的。比如说，史书记载某个伟大的开国皇帝一出生，就＂天降异象＂。但与这些开国君主同时出生的人里面，就没有江洋大盗了吗？反过来说，也许这个伟大的开国君主出生的时候，在某个地方正发生洪水灾害，只是没有被记录罢了。所以说，＂天降异象＂本身就是忽悠人的一套。天有天的规律，那是自然规律。人世间的人事也有规律，那是社会规律。两者之间并不发生真实的直接关联。硬要把天与人强行绑架在一起，不仅没有科学性，而是彻底的迷信。
　　作者：怀疑探索者