爽妹子的事情，谁之错？父母值得反思！

　　转自‬：作者｜林尉ID｜BookSelection
　　＂  很多时候，一个孩子出了问题，大家就会去寻找蛛丝马迹，完全归罪于其原生家庭，但家庭的作用被高估了。 ＂
　　郑爽彻底凉了。
　　1月18日，郑爽被爆代孕门。在前男友张恒放出的录音里，那句＂打都打不掉，TMD烦死了＂，更是人神共愤。
　　央视公开点名批评， ＂代孕弃养者，德法不容＂ ，毫不为过。
　　这事没得洗，但在所有的声音里，我发现大家最爱形容郑爽的词是：
　　疯。
　　就好像＂恶＂是与人性绝缘的，真是这样吗？
　　哲学家萨特有一句名言， ＂邪恶不单只是表面上的样子。＂
　　在这场喧闹的吃瓜大戏中，我不知道有多少人注意到了一件事：
　　郑爽想成为一名母亲。
　　这点其实非常耐人寻味。
　　即便方式是去美国找代孕，那也是一个耗时耗力的工程，而且这对郑爽本人也会造成巨大的伤害：
　　取卵，是一个  100%  会造成内部器官损伤的操作。
　　取卵手术不需开腹，是在下图左边 B 超探头的引导下，用刺针把卵子吸出。
　　取卵针针口直径 2 毫米，尖端非常锋利，因为它需要接连刺穿阴道，再刺穿卵巢，最后刺入卵泡，吸出卵子。
　　这是一种侵入性操作，100%会造成卵巢出血。同时也不排除误伤子宫、膀胱、肠管、血管等卵巢周围其他组织的风险。
　　代价如此巨大，郑爽完全可以不做的。
　　如果她压根儿不爱小孩，那么到底是什么原因，让她非要成为一名母亲不可？
　　1、
　　郑爽与母亲漫长的战争
　　谷雨实验室曾多次采访郑爽的母亲，试图从家庭关系的角度，提供一个看待郑爽的新视角。
　　在那篇近一万字的《郑爽与母亲漫长的战争》里，有这样一段话：
　　20多年的时间里，母亲刘艳是这个家庭的绝对主导者，年轻时无法成为演员的缺憾推动着她主导了女儿郑爽的人生：
　　从小练钢琴、学舞蹈，到成都度过孤独的青春期，16岁考入北京电影学院，然后接拍电视剧、火速成名，跻身娱乐圈。
　　郑爽坚定地认为，刘艳欠她一个道歉，因为当演员并不是她想要的人生，她们开始争吵、冷战、疏远，总想着找茬干一架。
　　这篇文章看得我脊背发凉，分享给几个朋友后，朋友的反馈是： 他们也都在郑爽母女的故事里，或多或少看到了自己的影子。
　　郑爽一岁起，她的妈妈就实施了送她上北影的＂十年计划＂。
　　别的小孩上少年宫学跳舞，家长都是放学后才来接，而郑爽妈妈呢？
　　她一定要跟郑爽一起参加，从未缺席过一堂课。
　　看不惯女儿每次拿到剧本就压力重重，她觉得本应是＂幸福而轻松＂的工作，恨不得代替女儿去。
　　有一年，她陪郑爽去美国，还特地梳了个＂楚雨荨＂式的歪辫子。她跟女儿一起逛街买菜，有路人觉得她们是姐妹，她特开心。
　　对于郑爽妈妈来说，人生最大的愿望是和郑爽交换人生，哪怕一年也行。
　　我想起心理咨询师武志红曾提出过的一个概念， ＂共生绞杀＂ 。
　　它延伸自著名的精神分析心理学家玛格丽特·马勒。在玛格丽特看来，六个月前的婴儿，和母亲之间往往存在一种＂共生＂关系，是正常的。
　　但武志红却发现，很多小孩超过六个月后，甚至到了二、三十岁，依然和父母保持着一种共生关系，。
　　例如，你想吃巧克力被禁止了，偶尔这样一次无关紧要。
　　但如果考大学选专业时，或选择和谁结婚时的动力都被消灭了，而变成遵从父母的意志，这就构成了严重的绞杀。
　　长此以往，最终你整个人的自我，都会被消灭殆尽。
　　郑爽的妈妈不允许她吃零食、长胖、弹错一处钢琴、只考91分。
　　她当然也有过反抗。
　　有一回，郑爽问妈妈： ＂你不觉得你欠我一个道歉吗？＂
　　刘艳又惊又怒，＂什么？我欠你一个道歉？＂
　　在母亲看来，以自己的能力，要是去了机关，一定能混得特别好；或者去唱歌，没准也成明星了。只是孩子可能就很平凡。
　　但她都没去，而是为孩子付出了所有，＂现在她什么都有了，居然还反过来指责我？＂
　　郑爽妈妈
　　有时候，弃养只是伤害孩子的方式之一。
　　伤害孩子的方式还有很多：威胁、忽视、暴力、冷漠、苛责……
　　也许对于郑爽而言，从母亲为她制定十年计划的那一刻起，她就已经被抛弃，成了一个＂工具人＂。
　　所以为什么郑爽一定要制造一个小孩呢？
　　我个人的猜想是：
　　或许一开始，她就希望＂通过成为母亲的方式＂，以摆脱自己的母亲。
　　因为在她妈妈的逻辑里，成为母亲，就等于在这个家里占据了道德制高点。
　　只是郑爽失败了，于是，她又抛弃了自己的小孩。
　　这是一个弃儿制造弃儿的故事。
　　在和母亲漫长的战争后，屠龙少年终成恶龙。
　　可能连郑爽自己都没意识到，在极度物化孩子这件事上，她终于活成了自己曾经最讨厌的样子。
　　2、
　　＂父母皆祸害＂？
　　有人可能会说，你是在给郑爽洗白吗？
　　不，这个世界不是非黑即白，非黑即粉的。
　　我绝非要控诉＂父母皆祸害＂，因为在我看来， 家庭更像是一个互相流动的系统，而非单向的传导器。
　　在家庭治疗中，像郑爽这样表现出问题最多的病人，被称为 索引患者 （index patient，简称IP)。
　　而她呈现的问题，其实是所有家庭成员相互作用的结果。
　　郑爽妈妈对于生了郑爽，抱有一种很浓的牺牲感。
　　日复一日，它会演变成对小孩的伦理绑架和情感勒索： ＂妈妈这辈子都是为了你，你一定要替我争气。＂
　　这会非常令人窒息。
　　而郑爽的爸爸呢？他更多的是一个缺席的角色。
　　郑爽出生后，他工作经常早出晚归，在这个家里存在感比较低。
　　可是缺席，也是参与家庭互动的一种方式。
　　懒政与暴政，谁又能说清哪个更糟糕呢？
　　郑爽的成名，让他获得了参加综艺机会，他在其中找到了存在感。
　　甚至比女儿更热衷于追逐这个名利场，经常在节目里出镜，或在微博里回答郑爽的感情八卦问题。
　　至于郑爽呢？
　　报道里有一个细节是，她一度拒绝父母出现在片场。
　　有一次母亲来了，郑爽有个镜头没过，转头看见她，就指责她让自己分心。
　　有次好不容易拿起饭碗吃东西，父母四只眼睛紧盯过来，她就又赌气般把饭碗放下。
　　这种状态在心理学上，被称为 ＂低自我分化＂ ，也叫 ＂假自我＂ 。
　　什么意思呢？
　　就像遇到父母催婚，一类孩子会乖乖接受，以满足父母期待；
　　还有一类小孩极其厌恶，甚至一听到＂结婚＂两个字，就会原地暴躁，又或者离家出走，和父母断绝关系。
　　这两种其实都属于低自我分化，因为后者看似姿态叛逆，但其实和前者一样在意他人的声音。
　　而高自我分化的人，他会有一种很强的边界感，不容易被激惹，因为他知道：
　　＂这是我的人生，与他人何干？＂
　　作家洪晃就是这样的人。她有一个绰号，叫＂名门痞女＂。
　　因为父母离婚，12岁就被送去美国留学，被欺负、被孤立，洪晃也一度对父母充满怨怼，性格乖张，浑身戾气。
　　是父亲的一句话，改变了洪晃的一生：
　　＂你想好了，我们两个人可以成为你这一辈子所有失败和痛苦的原因。或者你不管这件事，去走你的路，活你自己的一辈子。＂
　　原生家庭不是作恶的借口。
　　但在郑爽的家庭里，一个强势且牺牲感很强的母亲，一个缺席的父亲以及一个始终活在＂受害者心态＂里的孩子却紧密联结。
　　他们就像是互相咬合齿轮，又如埃舍尔的那副名画：《手画手》。
　　到底谁是这个家庭系统的病因，谁又是恶果，也许已经像鸡生蛋蛋生鸡一样难解。
　　这个家庭系统本身，就是一个病患。
　　3、
　　集体失格的时代
　　家庭可能不失格吗
　　家庭也不是孕育郑爽之恶的罪魁祸首。
　　家庭治疗的系统观，倡导的是不止是透过家庭，还要从学校、单位、乃至社会大的系统去发现问题。
　　在郑爽代孕门里，我看到最犀利的一句提问，来自博主三表龙门阵：
　　公共媒体为什么乐此不疲地消费一个疑似精神障碍者？
　　郑爽的  ＂疯＂  其实由来已久。
　　早在2018年，综艺《这就是铁甲》的播出，就让郑爽一张崩溃照被顶上热搜，为节目带来了一波流量。
　　她在电视剧《青春斗》发布会上，自扇耳光的一幕，也是上热搜的名场面。
　　根据郑爽妈妈的访谈，郑爽也的确长期在接受心理咨询。
　　可是如果郑爽精神状态真那么差，为什么＂还要＂让她一直出现在聚光灯下，为什么  ＂还能＂  让她一直出现在聚光灯下？
　　一些综艺甚至就是看中了她的  ＂敢怒敢言＂  ，所以邀请她去点评赛况。
　　在 《疯癫与文明》 一书中，哲学家福柯考古了人类的＂疯癫史＂，他在史料中发现：
　　早在中世纪，展示疯子就是一个非常古老的风俗。
　　在德国的某些疯人塔上，装有栅窗，可以让人们看到锁在疯人塔里的疯人，这些疯人成为城关的奇特一景。
　　1815年，据一份提交国会下院的报告说：
　　伯利恒医院在每个星期日展览精神病人，参观费为一便士。展览收入每年高达近四百磅，也就是说每年参观者多达九万六千人次。
　　而在法国，迄大革命为止，游览比赛特尔、参观疯子一直是巴黎波西米亚区资产阶级的周末娱乐项目之一。
　　这些不幸者的古怪表现及其境遇，引起观众的嘲笑和侮辱性的怜悯。
　　可悲的是，200多年后的今天， 消费＂疯癫＂  的传统，依旧在娱乐圈上演。
　　除了互联网的审丑狂欢外，还有愈演愈烈的物质崇拜。
　　作为一个顶流明星，郑爽不久前还因为1.5亿豪宅上热搜，却疑似在录音里说出弃养的理由，是因为＂养不起＂这种话。
　　1.5亿豪宅，竟然容不下两张婴儿床？
　　这听起来太荒谬了。
　　可是仔细想想，现在很多富人不就是活在欲壑难填，一直处于一种钱还不够多，随时可能阶级滑落的恐惧中吗？
　　这是一种畸形的现代病。
　　记得金马奖评委马欣说过：
　　很多时候，一个孩子出了问题，大家就会去寻找蛛丝马迹，完全归罪于其原生家庭，但家庭的作用被高估了。
　　亚洲一直以家为单位，家庭也的确曾是个稳固的经济单位，在经济平稳时发挥作用。
　　可一旦阶级与经济风向混乱，＂家＂这艘船如果太小，就会在风雨中失去定锚的力量。
　　当社会各专业领域都逐渐失格时，我们如何奢谈＂家＂仍能像20世纪80年代那样，起到约束效用？
　　就像是德国家庭治疗师弗里茨·B.西蒙做过的一场思维实验：
　　假设你从未听说过足球比赛，场上其他人全都戴上了隐身帽，你只能看到一个人。
　　你看着他跑来跑去、时而手舞足蹈，发出极度兴奋或愤怒的尖叫、做鬼脸、还疯狂地打手势。
　　你很可能会觉得：这是一个疯子。
　　但摘掉隐形帽后，你会发现：这其实是一场集体球赛，疯子只是参与者之一。
　　站在人群里向恶人丢石头是容易的。
　　但一味地排除恶，也可能会忽略更大的恶。
　　当所有聚光灯都打在郑爽脸上时，我们是否可以再多保持一份警惕：
　　＂会不会这也是一场集体球赛？＂
　　在这场球赛里，又有多少隐形的参与者，还未被我们看见？
　　部分参考资料：
　　《郑爽与母亲漫长的战争｜谷雨》谷雨实验室
　　《香港为什么有那么多＂疯女人＂？》每日人物
　　《那些得了抑郁症的孩子背后，往往是一个生病的家庭》人物
　　《捐卵黑市入侵校园：不打麻药、穿刺下身，卵巢肿成柚子大》凤凰WEEKLY