违反社交距离指引，辞职？对比东西方关于道德的三个试验

　　已婚的英国卫生大臣夏国贤（Matt Hancock），与一名已婚女幕僚科拉丹杰洛（Gina Coladangelo），在办公室大楼内偷情拥吻，被媒体在6月25日曝光后，夏国贤同日承认自己违反，保持社交距离防疫指引。随后，夏国贤宣布辞职，由前财相贾伟德接任。
　　夏国贤与女幕僚
　　注意哦，夏国贤不是因为婚内出轨，男女作风问题辞职的，而是因为防疫要求，不让在除家里的场所亲密接触，他做为防疫卫生大臣没有作到，而下台的。
　　这就比较鸡血了，很有盎格鲁特色。夏国贤与情人年轻的时候就是  牛津大学同学，比夏国贤还大一岁，是有三个孩子的母亲，丈夫是个富商还和夏国贤是好朋友，＂太熟了下不去手＂＂兔子不吃窝边草＂通通不存在的。
　　夏国贤与女幕僚
　　我们来捋一捋英国内阁大人物的情色事。
　　英国前首相布莱尔和 世界传媒大亨，默多克的妻子邓文迪有染 ，其属下外交大臣科克，也被媒体曝光了与秘书有亲密关系后，拒绝与秘书断绝关系，最后此事也不了了之。布莱尔在自己的回忆录中写道：＂相较于影响和危害更大的金钱问题，对单纯的性丑闻英国民众抱有很大的宽容态度。＂
　　默多克，布莱尔和邓文迪
　　英国第50任首相约翰·梅杰 (1990年至1997年任英国首相)，一度被英伦小报讥讽为＂形象最沉闷、行事最保守＂的老实顽固汉子，他与党内的女同事、作风泼辣行事前卫，英国前卫生大臣埃德温娜-库利长达4年的婚外情曝光，古板的梅杰与大胆的库利被认为是＂最不可能的组合＂。这件情色事最后还是当事人自己踢爆出来的，淡出政坛的库利一本自传体小说《国会婚外情》在英伦出版，等于昭告天下了。更为奇葩的是， 约翰·梅杰在性丑闻曝光两年后，竟成功当选英国首相。
　　布莱尔和邓文迪
　　与此相反的是，2015年，日本农林水产大臣政务官，中川郁子被拍到与一名已婚国会议员博文在东京街头亲密拥抱接吻。尽管相对于赤裸裸的性关系，这已经算小巫见大巫了，但是在日本政治文化中，作为政治人物一定要是＂完人＂，不被允许在公开场所有出格行为。中川郁子的政治生命因此终结。
　　中川郁子和某男子逛街
　　有研究者做了三个实验。在第一个实验中，研究者让西方国家以及东亚国家的人，做一个句子填空题，补充完整后半部分： ＂这个人真没道德，比如说他.....................＂。结果发现，来自西方国家的人所补充的内容，多为盗窃，伤害他人，说谎，通奸等等，大多是造成直接或间接伤害的行为。来自东亚国家的人则多为，乱扔垃圾，随地吐痰，年青人不给老年孕妇让座等等，是我们通常意义上的＂不文明行为＂。
　　摄像头拍办公楼画面
　　在第二个实验中，针对第一个实验的行为让人进行选择并定性，比如哪种行为是不道德的行为，哪种行为是不好不能作的行为。来自东亚地区的人大多将＂不文明行为＂归到第一类不道德的事，而将伤害别人相关的行为归到第二类不能作的事件。而来自西方的人选择的结果则恰恰相反。同时还发现了一个非常有意思的现象。对于＂杀人＂这一项，82%的西方人将其归为了第一类不道德，而只有42%的东亚人将其归为了第一类不道德。
　　英伦小报
　　又做了第三个实验，对这些行为（乱扔垃圾，随地吐痰，说谎，盗窃，通奸，杀人）分成三项（有害程度，不文明程度，不道德程度）进行打分。结果发现，对于东亚人来说，随着伤害程度的由小变大，分数也从小错是不道德演进到大错是不文明。而对于西方人的打分结果则恰恰相反。就是说分数也从小错是不文明，演进到大错是不道德。东亚人对＂不道德＂这个概念与西方人的确有根本上的差异。
　　英伦小报
　　又比如，我们认为说谎是不道德的，即便说谎不一定会伤害到他人。但是说谎体现了一种人负面的不好的人品，而这种人品往往伴随着其他，会给他人造成伤害的行为。说谎对于很多西方人来说是不文明的行为，意思是只要不对他人造成伤害，或是对公正的违背，就不算道德问题。
　　回到夏国贤事件，我们让为他发生婚外情这么多年，是不道德的，这个人　人品有问题。西方人反而觉得官员婚外情是个小事，只是这个男人比较有魅力私人生活比较乱而已。
　　点关注不迷路，这件事你怎么看呢？欢迎点赞评论。