印度网友怒怼日本我们敢喝恒河水，你们敢喝核废水吗？

　　自日本福岛核电站事故已经过去了10年时间，然而在这十年间福岛核电站一次次地出现在新闻中，不是污染加剧就是堵漏失败。由于地下水的侵袭，福岛核电站产生了大量的污水，如果流入海洋将带来海洋的污染，所以日本采取多核素净化设施处理核污水，处理后的水用储罐暂存。
　　十年过去了处理后的核废水总量巨大，总重大约137万吨，通过卫星图像可以看到福岛核电站周边建起了大大小小几百个储罐。然而核废水依然在不断地产生，一天大约140吨，照这样下去核废水迟早会把已经建设的储罐填满，所以日本做出了排放核废水的决定。早在2015年和2019年，日本就已经吹了几次风，希望排放核废水，但是迫于国内外的压力，一直没能做出决定。然而今年终于正式做出决定，将排放核废水。
　　对于这件事，各国众说纷纭，有些国家因为核电占比比较高，未来或许也面临这样的风险，因此对日本排放核废水一事没有明确表明态度，也有一些国家表明支持日本排放，理由是经过处理核废水中的放射性物质含量已经非常低，再经过海水的稀释，只会造成核废水中反射性物质含量更低，所以不会对人类和海洋生态造成影响。然而这只是一面之词，而且这件事最坏的地方在于，未来若是别的国家也发生类似的核事故，是否也会像福岛一样直接排放。
　　一些生态学家也表示，日本这个决定不知道会对海洋生态有什么影响，难以评估其危害，原因在于历史上从未有过这样的事情。不少国家认为日本的这一做法会危害海洋，所以劝日本冷静，想出一个更好的解决办法。其实不少国家纠结的地方并不是在于日本是否应该排放核废水，而是纠结于日本的核废水是否符合标准。据称日本的核废水中的放射性物质主要是氘，然而在大洋彼岸的加拿大却检测到了高于环境本底水平的铯137等放射性物质。
　　或者可以说这些是当时泄漏时导致的污染，核废水已经得到妥善的处理，然而排放与否是否也应该接受第三方的检测呢？总不能听日本的话，它说可以排放就一排了之？对于核废水的问题，日本副首相甚至称喝了核废水也没事。这点燃了网友们的调侃之心，既然核废水那么干净，为啥还要排放呢？137万吨日本人每人喝个十几斤也就喝完了，喝了也没事的话，那请日本领导人带头喝呗。其实之前日本首相菅义伟视察时问东电能不能喝，东电回复得比较谨慎，说稀释后可以喝，最终他没敢喝核废水。
　　在日本国内，福岛的居民强烈反对，理由是可能危害海洋、危害近海渔场、危害后代子孙。在日本之外，韩国反对意见最大，因为韩国距离日本太近了，虽然福岛核电站处于日本岛的东南部，核污染依然可能随着洋流扩散到韩国，海洋洋流很复杂，流向并不只有那些主要的洋流方向。人们对日本排放核废水的担忧，主要在于一些放射性重元素可能食物链向更高能量级的生物蓄积，人类吃海产品的话也可能导致在人体内的富集。
　　印度一些网友怼日本排放核污水事件，结果引起了日本人的反抗，日本人说印度恒河水污染比核废水严重得多，结果三哥也恼了，一名印度网友称：我们敢喝恒河水，请问你敢喝核废水吗？就这一下子就问住了，恒河水污染严重很多人都知道，可是印度每年都有几个重大节日和恒河有关，大量的印度民众会到恒河沐浴。而废水这事吧，就有点不好说了，如果放射性物质不是日本宣称的那样，喝了可不止闹肚子那么简单。
　　日本媒体称，日方排海工作预计两年后开始，将持续30年，拟排放核废水超过100万吨。而排放数量之大，持续时间之长、涉及地域之广、风险等级之高前所未有，所以我们的立场是更审慎地处理排放事件。而日本的排放其实也有相对好一些的处理方案，在切尔尼诺贝利和美国三哩岛核事故中，都曾采用水蒸气加热释放的方法，选择排入海洋无疑是成本最低的一种方式。但是长期看的话由于其带来的环境影响未知，还真不一定是最经济的方式。
　　日本这样的排放也相当于开了先河，有日本＂珠玉在前＂，未来若有其他核事故也效仿日本的做法总不能说是一件好事吧？况且日本现在连国内都没有完全说服，在福岛核事故之后，日本的大部分反应堆也处于停止运行的状态，就是因为日本民间的阻力巨大，恢复运营也一直比较艰难。