与美国的州相比，印度的邦拥有多少权力？可以拒绝总理的命令吗？

　　印度和美国一样，都是采用的联邦制，作为国家的基本制度。也就是说，美国的州，以及印度的邦，实际上是享有一定主权的政治实体，然后彼此联合起来，形成了一个国家。
　　相比单一制，联邦制国家的中央政府拥有的权力较小，与各个政治实体之间没有相互隶属的上下级关系，更多是平等的关系。
　　美国的州
　　美国有50个州，每个州都有自己的宪法、州长、州务卿、参议院和众议院，以及最高法院、警察队伍，甚至是具有军队性质的国民警卫队和州警卫队。
　　一般来说，除了国防和外交，州政府拥有几乎所有国内事务的管辖权，包括公共安全、基础教育、健康医疗、交通运输、通讯管理和基础设施等等。
　　举个例子，在去年新冠疫情开始爆发的时候，美国各州与联邦政府多次相互抢夺口罩、防护服、呼吸机等医疗物资。另外，有的州决定实施封锁，有的州甚至连口罩都不建议戴。
　　这是因为，联邦政府的卫生部门，和各州的卫生部门没有上下级的领导关系。联邦政府可以给州政府提出建议，但最后应该怎么做，这个决定权在州政府的手里。
　　再举个例子，有些州的法律里保留了死刑，并且认为吸食大麻违法。但在有的州，100多年前就废除了死刑，还可以合法地销售、吸食大麻，甚至是其他毒品。 印度的邦
　　我们知道，印度拥有全世界字数最多的宪法文本。在其宪法正文以及后续的修正案中，详细列举了联邦政府的权力，总共有97项；属于各邦的权利，总共有66项；还有联邦政府和各邦共享的权力，总共有47项。
　　属于联邦政府的权力， 包括国防、外交、战争与和平、交通运输、通讯、货币、外贸、外汇、银行、保险、联邦所属的工矿企业和最重要的税收等等。
　　属于各邦的权力， 包括警察、公共秩序、地方自治、邦内贸易、商业、文教卫生、水利灌溉、农林渔业、所辖的工矿企业、土地立法及土地税等等。
　　属于联邦政府和各邦共享的权力， 包括婚姻、劳工福利、除土地外的财产转让、劳资纠纷、社会保险和经济计划等等。
　　值得注意的是，印度宪法还特别写明了，各邦的法律不得与联邦政府的法律相冲突；如果冲突了，就算是失效。另外，印度国会在三分之二以上议员的同意下，可以修改各邦的具体法律，还可以修改各邦的名称和边界。
　　1983年，印度内政部设立了一个叫做＂萨卡里亚（Sarkaria Commission）＂的委员会，专门负责审查、调整联邦政府和各邦政府的权力划分。实际上，联邦政府通过这个委员会加强了对于各邦的管理。
　　更为重要的是，在＂S. R. Bommai v. Union of India＂的案件中，印度最高法院赋予了联邦政府一项最高的权力，即在必要的情况下，联邦政府可以解散邦政府，期限为5年。这是一个＂必杀技＂，在美国是难以想象的。
　　总得来说，印度确实是一个联邦制的国家，但同时具备了很多单一制国家的特点。也就是说，联邦政府的权力相对较大，而各邦的权力是受到限制的。
　　所以，如果你是一个邦的首席部长，可以在自己的权责范围内拒绝总理的命令，或者其他的要求。但是，你必须要考虑清楚，这么做会不会遭到总理的报复。毕竟，印度是一个议会制的国家，总理才是最具有实权的领导人。